Rutkaste: Lata devalvācija krīzes sākumā būtu izraisījusi vēl straujāku ekonomikas lejupslīdi

kas nu kuram eknomistam svarīgāks, Ošlejam darba vietas, Rutkastem investīcijas. Ja pēdējais vēl varētu ko pastāstīt par investīciju kvalitāti jeb cik no šīm investīcijām bija skandināvu bankām ieķīlāto NĪ iegāde, kur nauda tika izmantota šo banku bilanču sakārtošanai un reāli tautsaimniecībā nenoāca. Un uz kādiem datiem ir izrēķināti tie 4% emigrantu, kas liek uzdot jautājumus par tautas skaitīšanas kvalitāti. LB savā mājas lapā to visu varētu kaut kur salikt vienkopus, tad būtu labāk pārredzams un katrs pats varētu spriest kura krīzes pārvarēšanas stratēģija bija labāka

Visi rakstā uzskaitītie argumenti nespēj mainīt faktu, ka Lata vērtība principā ir noteikta pārāk augsta, kas bremzē ekonomikas attīstību, sekmējot importa patēriņu, un mazinot vietējo ražotāju konkurenci. Augstais lata kurss varbūt nav vienīgais iemesls Latvijas nabadzībai un atpalicībai, bet viens no iemesliem, kuršs nabadzību veicina, tas ir noteikti.

Bet , vai tad tā pĀreja uz EURO nav tā pati valūtas devalvācija ? ja stiprāku valūtu samaina pret švakāku, ja prece veikalā kas maksāja 1.0 latu maksās 1.42 euro? , pie tam vēl par to jāpiemaksā ap divi miljardi(precīzi nezina neviens) tai ero stabilizācijas fondā un slīcēju glābšanas fondā uz pieprasījuma. Nu tad kāpēc latu nenolaist 1:1 pret euro un nevajadzēs nevienā fondā neko maksāt :)) ? Labi jau būs, Euro finansistiem utt , bet vai kāds labums no lata maiņas pret Euro būs Latvijas iedzīvotājam , diez vai... Kāpēc ČEHIJA var veidot savu monetāro politiku, bet mēs , kas maksājam milzu summas Latvijas bankas darboņiem , nevar neko.

Kas lika devalvēt. Drukāt vajadzēja. Varēja piedrukāt un novirzīt infrastruktūras attītībai. Piedrukāt un pareizi novirzīt , i inflāciju nekādu nedotu. Divi zaķi bij ar vienu šavienu jāšauj - apgrozības naudas trūkums un investīciju apstāšanās seku kompensēšana. Bet Rukastem abi zaķi aizcilpoja sveiki un veseli. Apgrozāmās naudas joprojām ir par maz , un investīciju trūkums ar savu robu ekonomikā ir atstājis.

Devalvacija ir vieglakais cels krizes parvaresanai jo logiski ja devalve naudu un stradnieks strada par pusvelti vai kas vel labak par velti tas uzkurbule ekonomiku citiem vardiem sakot valdiba kas tos sudus savarijusi liek izstrebt sudus stradniekiem. Dombrovska gadijuma lats netika devalvets, stradnieki netika aplaupiti, tas bija grutakais cels krizes parvaresana jo Dombrovska valdiba uznemas iztirit sudus ko sastradajusi ieprieksejie valditaji, bet paldies Dievam un paldies Dombrovskim mes sodien esam visstraujaka augosa ekonomika Eiropa!

Tā sauktie komentāri šeit ir tikai prasta muldēšana un rupja lamāšanās. Zems intełłigences līmenis. Kauns Latvijai. Ir skaidrs, ka neviens no "autoriem" nav redzējis pasaules preses piemērus .

Visos šos parazītus vajag ar sūdainu koku triekt ārā no siltajām vietinjām,tiesāt,un zagto atsavināt!

Vai šis Taukaste var paskaidrot,kāpēc Latvijas banka izškērdēs nodoklju maksātāju naudu izlsižot vēl 7 monētas,pie tam zinot ka pēc gada jau ieviesīs eiro?Vai tā nav nekaunība?

Pats septīto gadu dzīvoju un strādāju Islandē, darbojos būvniecībā. Lasot šo Rutkastes penteri es nesaprotu, no kurienes viņš rāvis savus ciparus. Kāda emigrācija?! Viņš ir sašņaucies, jeb Latvijā jau ir pieņemts melot tik bezkaunīgi ar domu, ka neviens neko nespēs pārbaudīt? Ja kāds no Islandes aizbrauca, tad strēķis viesstrādnieku, kuri bija strādājuši mazāk par gadu un nebija nodrošinājuši sev valsts garantētos pabalstus. No aborigēniem ir neliels skaits ļaužu, kas uz sezonu brauc pastrādāt Dānijā vai Norvēģijā, bet viņi vienmēr atgriežas pēc kāda laika un nav pat runas par tādu bēgšanu ar visām ģimenēm, kā tas ir Latvijā. Algas kļuva mazākas, bet ne vairāk kā par kādu piektdaļu. Darbs būvniecībā ir ļoti aktīvs, objektu ir daudz. Padod-atnes melnstrādnieks bez iemaņām pelna uz rokas 1000 ISK stundā, kronas kurss uz doto brīdi ir 1000 ISK pret 5,77 EUR. Turklāt par viņu ir samaksāti visi nodokļi un attiecīgi ir visas Islandes likumdošanā paredzētās soc.garantijas un nauda ripo pensiju fondā, kuru arī ir cerības dabūt, nevis ziedot Viņķeļu klana labklājībai. Paika maksā aptuveni tāpat kā Latvijā. Piemēram šodien melnā tirgū caur paziņām sarunāju 60 vistu olas par 1500 ISK. Ēdamais ir ļoti kvalitatīvs. Degviela ir robežās no 250-260 ISK par litru, atkal jau melnā tirgū no leišiem var pirkt fenderēto dīzeli par 180-190 ISK litrā. Ekonomikā viss notiekas, aktivitāte ir augsta, valdība dara visu iespējamo lai stutētu vietējo uzņēmējdarbību. Ja vēlies nopelnīt, piemeklēt papildus pamatdarbam haltūras nav nekādu problēmu, atkal jau parastā takse ir 1000 ISK uz rokas par stundu un vairāk attiecībā no kvalifikācijas. Dārgāka ir mājokļu īre, bet skatos, ka Latvija nopietni apņēmusies apsteigt mājokļu rēķinu ziņā ne tikai Islandi, bet Monako un visu pārējo pasauli. Pats pēdējo reizi dzimtā pusē Latvijā, Kuldīgas apkaimē biju pagājušo gadu rudenī, iepriekš nebiju bijis trīs gadus. Jāsaka, ka aina ko redzēju, bija šokējoša. Gan Rīga pamirusi, nemaz nerunājot par laukiem, kur palikuši tikai penšuki, galīgi dzērāji un sauja mežstrādnieku un pagasta pašvaldībā dirnošu darbinieku. Vietējā skolā pirmās, otrās klases pat nokomplektēt vairs nav ar ko. Ceļi bedraini kā pēc artilērijas apšaudes. Vislabāk Latvijas „labklājības” izaugsmi pret „atpalikušo” Islandi var redzēt iebraucēju latviešu skaita ziņā. Ja pēc 2008.gada daudzi latvieši no šejienes, t.i. Islandes aizbrauca uz Norvēģiju, Britāniju, tikai ne uz Latviju, neesmu dzirdējis ne par vienu tādu, tad tagad latviešu skaits atkal jau kādu laiku enerģiski aug un brauc šeit jau visādi. Kā man teica viens islandietis, kad runājām par abu valstu ekonomikām, ja pie mums būtu sliktāk kā pie jums, mēs brauktu uz Latviju, taču jūs braucat pie mums līdz ar to apspriest vairs nav ko.

<Ja mūsos neklausīsities,jums būs vēl sliktāk>:malā stāvošajiem teica resns vepris,garšīgi ēsdams no siles...