Šadurskis: Latvija izglītībai tērē visvairāk ES, tomēr pedagogu algas ir viszemākās

Pēc šī sacītā ..."... esošais Latvijas skolu tīkls ir paredzēts par 700 000 lielākai populācijai nekā šobrīd dzīvo Latvijā, turklāt tas būvēts, kad valstī dzima apmēram divas reizes vairāk bērnu nekā tagad, laikā, kad bija cita iedzīvotāju izvietojuma situācija, kad lauksaimniecībā bija nodarbināts nesalīdzināmi vairāk cilvēku, kā arī pastāvēja citas atšķirības, kuru rezultātā Latvijas skolu tīkls tagad ir "neglābjami novecojis"....ka IZM nav sekojusi līdzi situācijai un nekādas optimizācijas nav veikusi. Vai IZM atbildīgajiem nav jāseko līdzi, lai sistēma tiktu uzraudzītu visu laiku, nevis tad, kad nonāk līdz situācijai, kad ir galīgā dimbā...tad nu štuko ko un kā darīt! Vai IZM atbildīgo departamentu vadītājiem par šo nevajadzētu atbildēt????

Ko nozīme visvairāk tērēt?

Matemātiķim piemirsies, ka vidējās izglītības tiešie izdevumi 2017. gada budžetā ir tikai aptuvieni 10% (EUR 33 684 634) no kopējā izglītības budžeta (EUR 321 661 608). Jāpiekrīt, budžeta apjoms iespaidīgs, bet arī pozīcijas izdevumos ir ļoti iespaidīgas un interesantas. Un tās nav skolotāju algas. Varētu aizklapēt kaut visas vidusskolas, bet būtiskas izmaiņas kopējos izdevumos tas neradītu.

tas nozīmē, ka izglītības ministrija nejēdz organizēt pedagogu darbu un tā apmaksu!

Ar matemātikas palīdzību nav nepierādāmu teoriju, un Šadurskis to prot. Sāksim ar primāro - kāds ir Latvijā nacionālais ienākums uz vienu iedzīvotāju procentuāli aslīdzinājumā ar Eiropas vidējo. Aprēķināsim bez viltus un politiskas tendenciozitātes kādam vajadzētu būt Latvijas budžetam, ja nacionālais ienākums būtu tāds kā Eiropas vidējais rādītājs. Otrkārt, mierīgi aprēķināsim kādam tad vajadzētu būt Latvijas budžetam izglītībā. Vai Kārlis to spēj?