Sudraba: Ar likumu jāparedz amatpersonu atbildību par neefektīviem lēmumiem

Tas, ka Latvijā nevar notiesāt valsts izzadzējus nav pasaulē izņēmums, līdzīga situācija ir daudzās valstīs. Problēma rodas no vispārējas korupcijas. Galēji labēja valsts iegūst koruptīvas valsts veidolu, un Latvija tāda ir. Pie galēji labējas valsts viss kļūst pērkams, likumi, gods, amati. Bet ne velti šo parādību sauc par korupciju. Tulkojumā tā nozīmē bojāšanos, pūšanu. Tā ved uz valsts bojāeju. Reāli tas var notikt tuvu tam, kā tas jau notika pie Staļina.

Esošajiem politiķiem un un visiem,kas koriģē Valsti ir paniskas bailes no Sudrabas kundzes un redzētu gan mēs visi šo politiķu patiesās šausmas,kad SUDRABA PA NOPIETNAM IZLEMTU UN VEIDOTU SAVU PARTIJU,TAD TIK SĀKTOS ĪSTAIS JAMPADRACIS.

Piekriitu visam Sudrabas teiktajam, ka politikji vinjaa juut speeciigu konkurenci, ka zhurnaalisti ar sizhetiem testee sabiedriibu. Uzskatu, ka Sudraba ir spilgta PERSONIIBA, kura lietas analizee un speej veidot prioritaates, vinja nerunaa lozungiem, kaa to dara taa saucamie " politikji" . Vienvaard sakot, vieniigaa premjerministre irstoshajaa Latvijaa!

Vai tiešām jāaprit diviem termiņiem VK amatā, lai izsecinātu šo domu.... nožēlojami

Vienīgi slikti, ka atkal nāksies kādu komisiju izveidot, kas vērtēs efektivitāti.

Piekrītu. Birokrātiskā sarakste kļūs vēl bezatbildīgāka, jo kurš birokrāts gan uzņemsies atbildību. Klerkiem vajadzētu atņemt vismaz 80% funkciju. Bet par attīstību Ingūna labi teica. Jā. un pēc funkcijām, domāšanas un izpildījuma Dombrovskis ir vienīgi galvenais birokrāts

cik var runāt bez jēgas un sakara! 20 gadus turpat pa augšu šī grozās, bet vai ir kādi rezultāti? nulle! nu jau 2 termiņi valsts kontrolē pavadīti, nosauciet tās lietas, kuras ir novestas līdz galam?! varat bīdīt sudrabu, kur gribat, lai ņem lembergs vai kāds no aš, lai balso tantes un onkuļi no pampāļiem, bet Latvijai šo tukšpleksti noteikti nevajag, ir pierādījusi, ka neko nedara, tikai tonnām smērē papīru bez jēgas!

Bla, bla, bla.... un tā jau kuro gadu!

Šeit gan ir strupceļš. Kādā veidā pierādīt neefektīvu lēmumu? Kādā veidā pierādīt, ka lēmuma pieņemšanas brīdī lēmuma pieņēmēja rīcībā bija visa iespējamā informācija, lai pieņemtu šo lēmumu? Praksē gandrīz neiespējami ir pierādīt nelikumīgu lēmumu pieņemšanu, un sodīt par tiem, kur vēl par neefektīviem. Lai gan, vienā ziņā Sudrabas kundzei var piekrist. Par efektivitāti Latvijā netiek domāts principā- sākot no Ministru prezidenta un beidzot ar pēdējo ministrijas klerku, tāda sajūta, ka šie cilvēki nezina, ko šis vārds vispār nozīmē. Labākajā gadījumā efektivitāte tiek mērīta ar budžetā ietaupītiem tūkstošiem, kas galīgi nenozīmē vienu un to pašu...... Bet kā to mainīt, Dievs vien zin :( vēl kaut kādas soda sistēmas ieviešana tikai palielinās birokrātiju.

Kaut kā jocigi Inguna runā, vai ta vina ir piemirsusi jau esoso atbildību kriminallikuma un tagad virzītos grozījumus administratīvo pārkāpumu kodeksā, vai vina tiesam ir tik slikti informeta.

Vai šī nav politiskā reklāma???

Kāpēc 21gada laikā tādu NAV !!!!!!! Kad PAKĀRS IZSAIMNIEKOTĀJUS ??????!!!!!!!

Krievu laikos peec Gos'kontrolj apmekleejuma visiem zagleeniem bija taisnais celjsh uz cietumu,tagad Sudraba "pakladzina-pakladzina" un ar to arii viss beidzas... Jaamaacaas lietas novest liidz logjiskaam beigaam,lai cik tas arii liktos neiespeejami,vai gruuti... ______________________________ Kaadas partijas dibinaashana...kaadas muljkjiibas,mums jau taa partiju pilns un neviens neko nedara.Re' ku' Zatlerieshi tiko vienu nodibinaaja,lai saliistu amatos,bet reformu kaa nav ,taa nav...