Točs: Ar kādu eliti tad nav varējis saprasties Tjarve?

God. Sandri Toč! varbūt nevajag visu dramatizēt. Vajag mācīties no britiem! Tony Hall, the new director general of the BBC, has said he is confident the corporation can get through a "really tough few weeks". Lord Hall, chief executive of the Royal Opera House and the BBC's former director of news, said he cared passionately about the organisation. "I am absolutely committed to our news operation as a world-beater. I want to build a world-class team for this world-class organisation," he said.

horizontālais taimkods ja nekas cits slikts nebūtu noticis, tad šis viens fakts ir atbaidošs un 'salauza' to toča drugi, JO TOČU ŠIS FAKTS NESTRAUC

Lai Grūbe par savu DIVKOSĪBU un NIECĪGĀ CILVĒCIŅA DABU, saņem pēc nopleniem!!!

Te kāds piesauca, ka Tjarve izkvēpēs Ventspils smaku. Naivie! Pamēģiniet noskaidrot - kurš finansēja LU studentu Televīziju un Cik liels bija atkats patronam!

Es varu saprast, ka Tjarvem tiek pārmesta muhļīšanās ar finansēm, kad viņš savulaik bija LTV vadītājs, un šie pārmetumi visdrīzāk ir vietā. Bet vai tiešām komentētāji domā, ka tikīdz Tjarve un Nellija ir atpakaļ no darba, viņi to vien dara, kā apspriež mājās darba jautājumus? Viņiem ko gultā citu nav ko darīt, kā par darbu runāt? Man liekas tieši otrādi - cilvēkiem atnākot mājās darbu aizmirst gribas.

Ar Tjarvi ir divējāda situācija: no vienas puses- zina viņš tomēr to televīzias ''drēbi'' un ir viņam savas idejas, pat ļoti labas un uz pārējo kandidātu fona idjeu ziņā viņš ir ok. Kā pasniedzējs viņš ir savdabīgs, bet lekcijas vienmēr ir interesantas un studentiem viņš patīk. Tā būtu labā puse. Medaļas otra puse ir viss pārējais: visnotaļ ''slidenā'' darbība jau reiz esot ģenerāldirektora krēslā; laulība ar ar paši zinām ko; biznesa un draudzības kontakti ar daudzām ļoti interesantām personām; un ,protams, viņa cilvēciskās vīrieša vājības, par kurām Rīgā runā... bet atkal- kurš bez grēka, lai met akmeni pirmais :)

Toties Tjarves laikā LTV Ziņu darbā neviens nejaucās.

Sandris Točs savulaik strādāja gan "Neatkarīgajā Rīta Avīzē", gan "Dienā", tomēr pēc tam ilgu laiku viņa darbība bija saistīta ar politiku. 1998. gadā Točs kļuva par Aināra Šlesera veidotās Jaunās partijas preses sekretāru, bet vēlāk arī par valdes locekli un deputāta kandidātu. Arī turpmāk bijis cieši saistīts ar tām personām, kuras šobrīd mēdz dēvēt par oligarhiem. Piemēram, vēl nesen, kad Šlesers bija uzņēmies rūpes par Rīgu, Točs rosījās Centrāltirgū, sniedzot tā vadībai padomus mārketinga un komunikāciju jautājumos. Tāpēc viņa nokļūšana "Dienā", protams, vairo aizdomas, kas stāv aiz avīzes pirkšanas/pārdošanas darījumiem. Kas attiecas uz Toča uzskatiem, tos viņš nekad nav slēpis un tie nav pretrunā ar Šlesera agrāk sludināto politiku. Žurnālists Franks Gordons vienā no saviem komentāriem viņu trāpīgi nodēvējis par "krievestības entuziastu". Ieskatu par to var gūst, palasot avīzi "Čas" laikā no 2002. līdz 2004. gadam, kad tur periodiski tika ievietotas intervijas ar pašreizējo "Dienas" komentētāju. Pamatā tās vērstas pret krievvalodīgo skolu reformu, bet izskan pat mudinājumi atgriezties pie pilsonības automātiskas piešķiršanas jeb "nulles varaianta"

Kots nobijies ka Tjarve izvilks gaismā viņa nelikumības un pasūta nomelnošanas rakstu Točam.

Visu cieņu autoram, viņa rakstus lasu regulāri dienā un tie gana objektīvi. Arī šoreiz. Taču - ja jāizvēlas mazākais ļaunums vai labākais kandidāts no šiem trīs finālistiem, tad Tjarve noteikti ir labākais. Viņš vismaz zina drēbi un sistēmu, turklāt viņa vadībā pēdējās divās desmitgadēs bija gandrīz labākā LTV salīdzinot ar citiem periodiem. Esmu strādājis arī pie Tjarves, nebija tik augstprātīgs kā daudzi citi, mācīja ieklausīties. Varbūt vajadzēja būt uzstājīgākam pret lielo varu, jā. Es nezinu, kas palika zem strīpas, nekad nekas nebūs ideāli, bet šajā trijniekā abi pārējie kandidāti ir krietni bāļāki ar mazu vai nekādu pieredzi šāda līmeņa vadībā( radošu cilvēku)

Vissvarīgākais ir spēja nepamanāmi atbalstīt tagadējo varu, kas iztop ES un augļotājiem, arī man.

S.Točs un J.Geste zin, kādiem vārdiem TV skatītāji komentēja sabiedriskās TV "pasūtījuma" propagandu visus šos gadus. Un viņiem liekas, ka tas viss var turpināties mūžīgi? Vai tas nebija politiskais pasūtījums, kad A.Šlesers alka vēl lielāku "savas izcilās darbības" atspoguļojumu sabiedriskajā TV?

Cirks gan, kā daudz kas šajā valstī.