Točs: Obligātā muļķības komponente - dzīvē

Mums ir enerģētikas politika?! Tagad, kad Visaginas ideja ir paklusām norakta, kāds vēl runā par šādu politiku? AES ražotajai elektrībai OIK nebūtu, tātad, arī cena būtu zemāka. Bet pēc tā, kas un cik sparīgi sāka brēkt par atombriesmām, var labi izskaitļot, cik liela ietekme ir "Gazprom" visā Baltijā. Arī kabelim uz Zviedriju atradīsies skaļi pretinieki. Putina lielākajam balstam vajag daudz naudas, arī mūsējo, tāpēc atveriet vien makus, tā dēvētie kungi un dāmas.

OIK izraks kapu lielākai uzņēmējdarbībai un tā emigrēs no šīs bedres.

OIK, protams ir mahinācija. Tā dod valdībai iespēju savilkt budžetam galus. Nedomāju, ka saeimā un partijās to nesaprot. Tāda, lūk, mums ir demokrātija. Pat opozīcija mobilizējas sabiedrības maldināšanā.

Jaa, so dubulttarifu pienema Kampars, bet sis 10 gadu atbalsts zalai energijai beidzas si gada sakumaa. Vareja tacu izbeigt, jo oficiali beidzas, bet ko izdarija musu valdiba ar Pavlutu prieksgalaa meligi uzrakstijas jaunu tikpat sadardzinatu zalas energijas apmaku vel uz 8 gadiem! Kapec??? Tapec, ka valdiba joprojam iztop siles biznesmeniem. Kur redzets 18 gadus gars specials valdibas atbalsts kadai nozarei???!! Bet sai , luk, ir!

Un te vēl Kariņam ir kaut kas ko teikt? Kas tad visu šo idiotisko lēmumu pieņemšanas laikā bija ekonomikas ministri? Kariņš un Kampars (Vienotība!)

Muļķības komponente ir allaž PATI MUĻĶĪBA, jeb ģenētisks intelekta deficīta sindroms.

http://www.diena.lv/arhivs/par-pieciem-dargiem-mitiem-10700110

vēl viens apliecinājums, ka Latvijas tērētie politiķi, ierēdņi un birokrāti ir galīgi [cenzēti]. Visi.

jā pusi patiesibas pateica, bet pietruka drosmes pateikt visu līdz galam, un tad vel ataisnot centies kāpec tā notiek:) ar žurnaļugu veiklu piespēli tiek uzbrukts un kritizēti visi mazie hesi, vēja parki... jo tie lūk sadārdzina elektrību ar oik, bet reāli 90-95%oik aiziet tieši latvenergo piederošajiem teciem. tur nav nekāds obligātais iepirkums, tā ir latvenergo ražotne kas ražo atbilstoši paredzētajam un pieprasījumam. tur jau cenā ir iekļautas visas izmaksas un oik ir papildus nauda ko pumpē iekšā uzņēmumā. kurš neraugoties uz savu nesaimnieciko darba stilu, vienalga strādā ar peļņu, ko smuki ieskaita valsts kasē. tā ir smalki izstrādāta shēma kā pumpēt ārā papildus naudu. elektribas nodoklis tā teikt. ja par sociālo daļu, tad ari tur nav taisniba, nu nepārdod to siltumu pat ne par pašizmaksu, ari tur max uzcenojumu uzliek. arceresimies ka latvijā par apkuri parādi ir kautkur pie 200 miljoniem, vet siltumuzņēmumi nav bankrotējuši, par kurināmo ir samaksāts, un nav pat kā 10 gadus atpakaļ kad pašvaldibas ņēma kreditus lai kurināmo nopirktu. tagad kurināmā visiem pietiek par pašu naudu ko nopirkt, iedzivotāji nev samaksājuši milzu summas, bet ir pat siltumuzņēmumi kas sezonu beiguši ar peļņu!!!

Kopumā piekrītu, bet ir viens bet. Visvairāk komunālajos iegūst Rīga, nevis mazās pilsētas. Tātad, Latvijas nacionālā (?) enerģētikas politika ir izrādījusies ne tikai pretvalstiska, bet pret latviešiem ārpus lielajām pilsētām!

http://www.diena.lv/blogi/oik-13993800

izklausās jau šausmīgi, Pavļuts maita. Piekrītu, ka situācija ir nenormāla, bet raksts noklusē to, ka patreizējā nemākulīgā valdība ir iepriekšējo Šķēles un Kalvīša lēmumu ķīlnieki. Domāju, ka Pavļuts pat gribēdams nevar šo situāciju sakārtot, par tādiem ļimoniem ne tikai riepas pārdur.....