Ušakovs: PVN apkurei viennozīmīgi ir jāsamazina / Diena

24. oktobris, 2012, 19:06

pilsonītis

p

Kad Ušakovam vasarā žurnālisti jautāja, kā dome reaģēs uz rekordaugsto siltuma tarifu, vienīgai, ko viņš atbildēja, ka līdz apkures sezonai tas kritīsies. Krities nav un apkures sezona sākas pie nebijuši augstiem tarifiem. Tagad viņš ir pamodies un brēc par PVN samazināšanu.

Atbildēt
3
2

24. oktobris, 2012, 18:42

y

Taisnība Ušakovam ir, vienīgais ko patreizējā valdība ir izdarījusi, tā ir pasteigusies priekšlaicī\gi uzlikt dabas gāzei akcīzes nodokli tādējādi uzspļujot visu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām interesēm!!!!

Atbildēt
3
2

24. oktobris, 2012, 17:20

sv. Ušakovs

s

Pietek tā Gazprom ņirrrgāšanas parr civekem !

Atbildēt
3
0

24. oktobris, 2012, 14:20

ganss

g

Ušakovs pavisam noteikti varētu parunāt ar saviem biedriem Maskavā par gāzes cenas samazinājumu.

Atbildēt
6
1

24. oktobris, 2012, 13:23

1 kub.metrs gāzes dod 9,45 kwh

1

1 kwh= siltuma kalorijas CIK SAVICKIS NODEDZINA GĀZI??????????????????????????????????? CIK KALORIJU RODAS?

Atbildēt
0
1

24. oktobris, 2012, 13:01

Vija

V

Tā kā ne visi saņemt centralizēti siltumenerģiju, taisnīgi būtu PVN samazināt arī citiem enerģijas nesējiem - elektrībai un gāzei

Atbildēt
2
0

24. oktobris, 2012, 13:00

Vija

V

Tā kā ne visi saņemt centralizēti siltumenerģiju, taisnīgi būtu PVN samazināt arī citiem enerģijas nesējiem - elektrībai un gāzei

Atbildēt
2
0

24. oktobris, 2012, 12:36

Ušakovam!

U

āksts ušakovs. Nevajag naudu iebāst kabatās, tad nebūs jāceļ maksa par siltumu. Pie tam, kāpēc Liepājā siltums būs lētaks? Tur cits PVN. āksts tas Uāskovs ir un izsaimniekotājs.

Atbildēt
7
6

25. oktobris, 2012, 5:16

Eltons

E

Tas nav viss, ko Ušakovs iebāž.

2
0

24. oktobris, 2012, 12:32

Strops

S

No PVN samazināšanas labums būtu tikai olupantiem, kuru pilna Rīga. Tantiņa laukos pati gādā situmu un viņai no tā nekāda labuma.

Atbildēt
6
5

24. oktobris, 2012, 12:13

Un paskaitiet vēv, cik

U

"Rīgas namu pārvaldnieka" apsaimniekotās mājas ir renovētas? Kāds pārītis var būt. Ja Ušakovam PATIEŠĀM rūpētu Rīgas iedzīvotāju labklājība, tad renovācija, siltināšana, u.t.t. tiktu bīdīta daudz naskāk.

Atbildēt
6
4

24. oktobris, 2012, 12:11

q

Neviens no iepriekšejiem komentētajiem nedzīvo Rīgā.

Atbildēt
2
1

24. oktobris, 2012, 12:01

Andris_

A

Katrs īstens latvietis samaksās jebkuru tagadējo un pat palielinātu nodokli par kurināmo, lai tik ieriebtu Ušakovam.

Atbildēt
9
4

24. oktobris, 2012, 22:07

XAU->Kurmītim

X

Attiecībā uz bezmaksas transportu bērniem - piekrītu - tas ir visnotaļ atbalstāmi. Bērniem tāpat uz skolu kaut kā jātiek. Tas arī nostāda Rīdziniekus vienlīdzīgā stāvoklī ar iedzīvotājiem laukos, kur bērniem ir bezmaksas skolas autobusi. Attiecībā uz pensionāriem - īsti nepiekrītu, ka viņiem būtu vajadzīgs bezmaksas transports. Ir jau protams forši atbalstīt pensionārus, bet kāpēc tieši ar transportu? Šāda pieeja stimulē nepamatotu patēriņu - ja tas transports ir par brīvu, tad iespējams, ka tas pensionārs vizinās bez īpašas vajadzības. Kāpēc pārējai sabiedrībai par to būtu jāmaksā?

0
3

24. oktobris, 2012, 18:05

Kurmītis >> Andrim_

K

Un kādo tev iebildumi pret to, ka šī nauda tiek Andra_ bērniem un vecākiem atdota atpakaļ šādā veidā? Esi kārtējais liberastu viendzimuma laulību atbalstītājs, kuriem normālā ģimenē dzimuši bērni ir kā dadzis acī? Manuprāt – tas ir SUPER!, ka šādā veidā RD atbalsta mūsu sabiedrības nākotni un izrāda cieņu pagātnei. Atšķirībā no jenotu pakaļā līdējiem. Un es daudz labprātāk atdodu savu naudu Domei šādam mērķim, nekā noskatos, kā to savāc jenotu valdība, lai pēc tam izsaimniekotu Krājbankās, notrallinātu prihvatizācijas akcijās, sadalītu savējiem vai vienkārši simtiem miljonu ieraktu zemē nolaižot renstelē radaru vai vilcienu iepirkuma līgumos ....

5
4

24. oktobris, 2012, 16:09

Andris_

A

Ja ir bērni - ka manā gadījumā 3 - tad nepaliekamais minimums un nodokļu atlaide neko vairs neiespaido kopējā ainā. Mana alga jau padsmit gadus ir apmēram 2,5x lielāka par vidējo Latvijā - katru mēnesi amēram 250Ls ES personīgi samaksāju Rīgai un vēl tik pat daudz es kopā ar darba devēju atdodu Valstij. Sieva skolotāja, vecāki pensijā. Dzīvojam no algas līdz algai un nākas nekaunēties (tieši sodien !) valkāt humpalā pirktus džinsus un vējjaku. Tagad uz sab.transportu mana ģimene ietaupa apmēram 5-7ls katru darba dienu. Uzskatu, ka esmu kaut vismaz to godam nopelnījis.

4
3

24. oktobris, 2012, 15:20

Andrim_

A

Starp citu, tu zini, CIK mēnešu tev ir jāstrādā, lai Nils taviem vecākiem un bērniem uzsauktu bezmaksas sab. transportu? izejas dati: 115 ls gadā no katra Rīgas nodokļu maksātāja, Rīga saņem 80% no iedzivotāju ienākuma nodokļa, ja ir bērni, tad ir ienākuma nodokļa atlaides un, protams, neapliekamais minimums. Palūdz grāmatvedei, lai izrēkina, cik tev ir jānopelna šim priekam.

4
2

24. oktobris, 2012, 14:44

!

Žēl, ka tie cilvēki, kam skauž tas, ka bērni un veci cilvēki brauc transportā bez maksas, neraksta ar īsto vārdu. Gribētos tiem ieskatīties sejā.

4
3

24. oktobris, 2012, 12:14

Andris_

A

Jā, es ļoti labprāt atbalstu to, ka mana mamma ar maniem bērniem katru dienu izbraukā bez maksas gan skolu, gan pulciņus, un vēl pa vidu atved no tirgus kvalitatīvāku pārtiku, kamēr es esmu darbā un pelnu tam nodokļus.

8
2

24. oktobris, 2012, 12:03

Taisnība

T

Samaksās ar... ;DDDDD Tāpat kā katrs īstens latvietis maksā nodokļus, lai NIls pensionārus bez maksas vizinātu sab. transportā.

5
7

24. oktobris, 2012, 11:46

k

labaak tiltu sataisi, Idinj

Atbildēt
2
2

24. oktobris, 2012, 11:35

Der painteresēties

D

kāpēc LG piesaista dabasgāzes cenu mazutam? ASV, piemēram, dabasgāze ir vismaz divas reizes lētāka nekā šeit.

Atbildēt
2
2

24. oktobris, 2012, 11:30

Buba

B

Reņģēdājiem tas nepalīdzēs.Lai cik viņš arī cerētu iešpārēt ( uz VALSTS budžeta rēķina), savējie kavači/ameriki/ludviki spēj nozagt vairāk!

Atbildēt
2
2

Šodien

Pievienot komentāru

45 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli