Vanags: Abortā netiek likvidēts audzējs, bet iznīcināts cilvēks

aizliedziet VĪRIEŠIEM par šo tematu lemt, izteikteis, kad dzemdēs kāds vecis . tad varēs izteikties

vienreiz tak vajag aizliegt par šo tēmu izteikties VĪRIEŠIEM, kad paši dzemdēs . tad lai runā

Vanags laikam paķēris šausmustāstus internetā no Ķīnas (kur aborts ir daļa no valsts politikas) vai jaunattīstības valstīm, un attiecībā uz Latviju atlaiž melus. Jā, tik tiešām, ņemot vērā, ka LV abortus likumīgi taisa LĪDZ 12.NEDĒĻAI, bet realitātē to dara jau pirmajā mēnesī LĪDZ 7-8.NEDĒĻAI, un tad auglim vēl nav ne rociņu, ne kājīnu, bet 1.mēnesī tas vispār ir tikai šūnu pikucis. Tad gandrīz viss zem "Izejas dati viedoklim" ir meli. Un ja "izejas dati" ir meli, tad meli ir viss šī cilvēka rakstītais. Diemžēl. Un nožēlojami, Vanag. Derēja tev, kā tēviņam pastudēt vairāk. Jo līdz 8.nedēļai auglis tik tiešām ir šūnu pikucis.

Starp citu, reliģiski tā ir mācītāju, nevis Svēto Rakstu, morāle. Bībele nenorāda uz abortu, kā uz grēku. Pat pretēji - Bībele brīdina, ka grūtniece var būt "nešķīsta". Bet pretīga šķiet reliģijas iepīšana šajā jautājumā, jo Latvijā ir gana daudz budistu, kuriem nebūtu jāuzspiež kristietības morāle. Citādi tad Latvija pārkāptu elementāras cilvēktiesības.

Vanags atļāvies demagoģiju un labu nodomu vadīts atļāvās melot, jo šie ir meli: "Abortē bērnu, kam pukst sirds, kas var kustināt savus mazos loceklīšus un savilkt dūrītes. Viņš jūt sāpes un vairās no aborta rīkiem." No Vanaga puses šādā demagoģijā bija neētiski, ja ne zemiski, ignorēt Krimināllikumu, kas paredz (un tiek pielietots): 136.pants. Piespiešana izdarīt abortu Par grūtnieces piespiešanu izdarīt abortu, ja rezultātā aborts izdarīts, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai... 135.pants. Aborta neatļauta izdarīšana (1) Par abortu, ko grūtniecei izdarījusi persona, kurai ir tiesības to darīt, ja aborts izdarīts ārpus slimnīcas vai citas ārstniecības iestādes vai arī ārstniecības iestādē, bet bez tiesiska pamata, soda ar arestu... ...saistīti ignorēt arī Ārstniecības likumu, kas paredz: 40.pants. Ārsts ir atbildīgs par nedzimušas dzīvības saglabāšanu, un viņa pienākums ir mēģināt atrunāt pacienti no grūtniecības pārtraukšanas, ja grūtniecība nav pretrunā ar sievietes veselības stāvokli un nepastāv draudi, ka jaundzimušajam būs pārmantojama vai iegūta slimība. Ārstam ir tiesības atteikties izdarīt grūtniecības pārtraukšanu, ja tam nav medicīnisku iemeslu. MK noteikumos "Grūtniecības pārtraukšanas organizatoriskā kārtība" teikts, ka grūtniecības pārtraukšana pēc pašas sievietes vēlēšanās ir legāls aborts. To Latvijā ļauts izdarīt līdz grūtniecības 12.nedēļai. Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā teikts, ka grūtniecību pārtraukt ginekologs (dzemdību speciālists) drīkst ne agrāk kā 72 stundas pēc grūtniecības pārtraukšanas norīkojuma izsniegšanas. Un der ievērot šo - līdz 12.nedēļai - protams, Vanags ir tēviņš un to var nezināt, bet tādam rakstam varēja painteresēties pie speciālistiem, par kādu augli ir runa! Līdz 12.nedēļai, prasti izsakoties, tā ir "amēba", kurai nav ne galviņas, ne rociņu ne kājiņu, ko Vanags piesauc, melojot diezgan zemiskā demagoģijā. Uz visa šā fona es Vanagu tagad vērtēju drīzāk zemāk, bet viņa kolēģi Cālīti daudz augstāk, viņa diplomātija ir cita līmeņa tolerancē un bez demagoģijas.

Un amēba tiešām raustās, ja to pabaksta ar ko asu, lai gan nav cilvēks un nejad par tādu nekļūs, taču amēbas var mierīgi iznīcināt, jo cilvēkiem tās nepatīk ....

Dabā, parsvarā, ja māte nevar pabarot bērnus, pati tos apēd. Es domāju, ja jau maucība ar likumu ir atļauta, tad vajādzētu šādi ātļaut risināt aborta problēmu. Tad varētu pielikt savus maucīgos kuņģus vienreiz gadā ar 2-5 kg gaļas.