Vaznis: Tiesas mēdz skatīt lietas, kas nav izēstas olas vērtas / Diena

2. aprīlis, 2014, 23:48

vazaņķis

v

Vai tad Aloizs nav vecs komūnistu varas stute? Ko viņš te kverkšķ?

Atbildēt
1
1

2. aprīlis, 2014, 16:21

profils

p

Vienīgais loģiskais risinājums šajā "tiesiskajā valstī" šādā pašreizējā un, vēl jo vairāk, perspektīvajā situācijā (pie tam - ne tikai klasiskajā "juridiski / tiesiski procesuālajā" sfērā, bet arī jebkurās citās problēmsituācijās) ir "elementārs kā lāpsta": nevis iesaistīties un mocīties nesamērīgi dārgā, visai apšaubāmi tiesiskā (visbiežāk - tradicionāli klaji prettiesiskā, pat apzināti demonstratīvi pretlikumīgā) un neprognozējami "ilgtspējīgā" tiesvedībā šīs valsts "ķēķa tiesu" SISTĒMĀ, bet gan - izvēlēties nesalīdzināmi lētāko, ātrāko, vienkāršāko, kā arī objektīvāko un taml. kvalificētāko MEDIĀCIJAS procesu.

Atbildēt
7
1

2. aprīlis, 2014, 21:28

profils

p

> haha, 2014.04.02 18:19 ;))) "Atļausim", dabiski - ja jau šāda absolūti nepamatota apgalvojuma autoram pienācīgi pilnvērtīgas argumentācijas neesamības dēļ atliek iztikt vienīgi ar glupu "pasmaidīšanu". Savukārt, lai iespējami ātrāk pārietu glupas "pasmaidīšanas" sērga, būtu lietderīgi ņemt vērā un pienācīgi respektēt to, ka: 1. Atšķirībā no tradicionālās "procesuālās" sistēmas, kurā piedalās vesela virkne nevāji apmaksātu personāžu (t.sk. – abu pušu intereses pārstāvoši vismaz divi advokāti, kurus lietas iztiesāšanas laikā "pēc paaugstināta tarifa" algo viņu "klienti", kā arī tiesas sastāva un apkalpojošās administrācijas "komanda", kuras locekļi tiek visai dāsni algoti no šīs pašreizējās "tiesiskās valsts" budžeta = no nodokļu maksātāju patukšajām kabatām) – MEDIĀCIJAS procesā izmaksas ir patiešām nesalīdzināmi pieticīgākas: tikai un vienīgi mediatora honorārs, kura "tarifa likme" nebūt nepārsniedz viena (!!! Nevis vismaz divu) advokāta standarta konsultatīvo "tarifa likmi". Savukārt, ņemot vērā to, ka attiecīgā normatīvā reglamentācija ierobežo MEDIĀCIJAS procesa pilnīgas realizācijas termiņu līdz max. 3 - 6 mēnešiem, tā kopējās izmaksas nav pat salīdzināmas ar tradicionālo "procesuālo" norišu daudzgadīgo "ilgtspēju". 2. Attiecībā uz objektivitāti – jebkurš mediators vienkārši "neparakstīsies" un tādu MEDIĀCIJAS procesu, kas neatbilst mediatora profesionālajai specializācijai. Līdz ar to – neobjektīvs MEDIĀCIJAS process principā NAV iespējams. Atšķirībā no tradicionālās "procesuālās" sistēmas, kuras izpildfunkcionāriem (t.i. – tiesnešiem / to izpalīgiem) u.c. procesa līdzdalībniekiem (t.sk. izmeklētājiem, prokuroriem, valsts nozīmētiem advokātiem un taml.) "lietas" tiek vienkārši "iedalītas", līdz ar to – jebkāda objektivitāte, kuras pamatā ir pienācīga profesionālā kompetence jeb specializācija attiecīgajā tautsaimniecības u.c. sfērā, absolūti "nav aktuāla". u.t.t., u.t.j.pr. Nu ko, "jautrīti" – vēl arvien atļaujies glupi "pasmaidīt" par to, ka MEDIĀCIJAS process patiešām ir nesalīdzināmi lētāks un objektīvāks (arī, t.sk.) par tradicionālo "procesuālā tiesiskuma ķēķi"? ;)

4
0

2. aprīlis, 2014, 18:19

haha

h

Nesalīdzināmi lētāko un objektīvāko ? Atļausiet pasmaidīt.

0
3

2. aprīlis, 2014, 12:37

Mjā...

M

Kas tā tāda par nevērtīgo izēsto olu? Vai arī rusifikācijas upuris vars nav spējīgs ne graša vērtas lietas atšķirt no olām?

Atbildēt
2
2

2. aprīlis, 2014, 11:15

Jorģis

J

Jau pirms gadu gadiem ir procesuālā norma, ka krimināllieta netiek ierosināta, ja aizdomās esošais ir miris. Ja apsūdzētais vai tiesājamais nomirst, tad krimināllietu izbeidz. Nevar saprast, ko tur tiesājās, kā rakasta Vaznis, ja apsūdzētais bija nomiris jau pirms pirmās instances tiesas.

Atbildēt
1
0

2. aprīlis, 2014, 11:08

M.Zebiekste

M

Pie tā ir vainīga krievu armija un kompartija. Latvijas varas un valdības vainas te nav, jo Putins ar Reiganu un Gorbačova līdzdalību nepiekrīt tam, ka Latvijā izbeigs šādu māžošanos, kad tiesājas par kniepadatām, kad 10 gadu garumā nevar un nespēj iztiesāt nopietnas krimināllietas, kad bez pārtraukuma pa maiņām slimo tiesājamie, viņu advokāti, liecinieki un pēdējā laikā pat tiesneši sākuši slimot.

Atbildēt
1
2

2. aprīlis, 2014, 18:18

nu

n

Protams, slimot jau drīkst tikai advokāti, jo viņiem par to maksā, vēl arī apsūdzētie, jo ir iemels, bet tiesneši jau nu noteikti nedrīkst slimot. Aizliegts!

0
0

2. aprīlis, 2014, 10:21

realitāte

r

Pirms žurnālisti ķeras klāt rakstīšanai,varbūt der iepazīt tematu?

Atbildēt
0
0

2. aprīlis, 2014, 10:20

realitāte

r

2014.gada martā Eiropas Komisija (EK) publiskojusi ziņojumu par tiesiskumu Eiropas Savienībā (ES). Ziņojums „Eiropas rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā” Situācija tieslietu jomā dalībvalstīs salīdzināta trīs jomās - tiesu sistēmas efektivitāte, tiesu sistēmu kvalitāte un tiesu varas neatkarība. Sadaļā „Tiesu sistēmas efektivitāte” pieejams pārskats par tiesvedības ilgumu dalībvalstīs. Ieņemot 11.-13.vietu, Latvija stabili ierindojas ES dalībvalstu reitinga vidusdaļā dažādu kategoriju un sarežģītības lietu izskatīšanā. Salīdzinoši augstākas pozīcijas ieņēmušas mūsu kaimiņvalstis Lietuva un Igaunija. Vispārējā vērtējumā par lietu (izņemot krimināllietas) izskatīšanas ilgumu Lietuva ierindota 2.vietā, Igaunija - 3.vietā. Civillietu izskatīšanā Lietuva ir pirmā, savukārt Igaunija ir pirmā administratīvo lietu izskatīšanā. Latvija ieņem 11.vietu arī attiecībā uz maksātnespējas procesu ilgumu, savukārt Lietuva - 14.vietu, bet Igaunija – 21.vietu. Ziņojumā minētas valstis, kurās ir visgarākie lietu skatīšanas termiņi: Portugāle, Malta, Grieķija, Kipra un Itālija. Visīsākie lietu izskatīšanas termiņi ir Dānijā - vienas lietas izskatīšana vidēji aizņem 15 dienas; Latvijā - 180 dienas, bet Portugālē – 810 dienas. EK izpētījusi, ka Latvijā tiek izskatīts vairāk lietu, nekā saņemts, tādējādi likvidējot lietu uzkrājumu. To apliecina caurlaides spējas koeficients lietu izskatīšanā (clearance rate), kas Latvijā pārsniedz 100%.

Atbildēt
1
0

2. aprīlis, 2014, 9:58

artur

a

beidz lielīties

Atbildēt
0
4

2. aprīlis, 2014, 9:38

arturs

a

tas ir kārtējais pierādījums cilvēku idiotismam. es diezgan daudz darba lietās kontaktējos ar Skandināvijas cilvēkiem, un varu apgalvot, ka Latvijā dēļ neatbilstošas izglītības veidojas infantila, mazspējīga un zaglīga sabiedrība. Uz Skandināvu fona manas profesionālās prasmes nav diez ko augstas, bet Latvijā tieku uztverts kā spējīgs un veiksmīgs cilvēks. Bet tas ir tikai tādēļ, ka lielākā daļa ir vēl krietni zemākā līmenī par mani. Latviju var glābt tikai laba izglītība un atbildīgi vecāki. Ja būs gudri cilvēki, tad arī finanses un politika sakārtosies.

Atbildēt
7
0

2. aprīlis, 2014, 9:22

valsts apzagsana miljonos nav zadzi

v

Bet miljonu zaglus ne tiesaaa, ne kaaa.

Atbildēt
3
0

2. aprīlis, 2014, 9:02

we

w

Bet VARAM Antonovu vnk atlaida no darba un vinjsh momentaali tika iekaartots citaa siltaa vietaa. Es ieniistu sho valsti...

Atbildēt
3
1

2. aprīlis, 2014, 9:02

:)

:

Es savukārt nesaprotu, kāpēc tās vienkāršās lietas nevar iztiesāt ātri? Kāpēc tiesai vienas nozagtas pudeles dēļ ir jāiesaista nez cik cilvēku, jāuzraksta nez cik dokumentu. Kāpēc nepietiek ar vienu iesniegumu, kur minēti fakti, pierādījumi, kuru tiesnesis tajā pašā vai nākamajā dienā izlasa, atbilstoši kvalificē un nosaka sodu, tas aizņemtu ne vairāk par stundu.

Atbildēt
8
0

2. aprīlis, 2014, 8:46

..

.

Stulbums valda Latviju , un mēs to visu pieļaujam, diemžēl. Taču kādam tas ir izdevīgi.

Atbildēt
5
0

2. aprīlis, 2014, 8:44

&

Kursh idiots ierosinaaja kriminaallietu ,ja likums skaidri un gaishi saka...liidz 50Ls administratiivaa un peec,kriminaalaa atbildiiba. Driizaak muljkji jaapadzen no iekshlietu sisteemas un policistiem jaasaak maksaat ,lai veidojas konkurence un idiotus izspiestu dabiigaa celjaa.

Atbildēt
10
0

2. aprīlis, 2014, 13:53

cits variants > jā

c

tur jau tas stulbums, ka par administratīvo pārkāpumu šādiem fruktiem piešķir naudas sodus! Vajag likt slaucīt ielas, tīrīt grāvjus, mežus, stādīt puķes parkos utm. Turklāt sodu par šo pārkāpumu piespriest jau nākamajā dienā vai vēl labāk tai pat dienā.

1
0

2. aprīlis, 2014, 10:15

jā

j

Labi ka mums ir tādi gudrinieki kā Tu. Iespējams ka tas pilsonis jau bija zadzis 50 x tos buljona kubiņus (policijā dati saglabājas). Lūk arī pieņēma lēmumumu 51 reizē ierosināt krimināllietu,lai izolētu to locekli no sabiedrības jo viņš jau bija apnicis visiem. Protams ka vieglāk un pareizāk ir sodīt administratīvi(ārzemēs par tādiem sīkumiem tiesa jau ir tās pašas dienas vakarā),lai samaksā sodu un staigā līdz nākamajai reizei. Bet tiem locekļiem naudas par ko samaksāt to sodu vienkārši nav!!!

0
0

2. aprīlis, 2014, 9:12

tralalā

t

Tas idiņš, kurš aizņem vietu policijā. Tas, kurš neprot rakstīt protokolus, tātad nezina elementāro likumu, ka kriminālatbildība iestājas pēc 50 Ls. Ne buljona kubiņš, ne šņabja pudele, ne šprotes nebija jāsūta uz tiesu, bet bija administratīvais protokols un soda nauda. Muļķu pilna pasaule un tiem viegla dzīve, ne par ko nav jāatbild.

6
0

2. aprīlis, 2014, 8:13

!

Tā nav tiesu vaina, bet likuma vaina. Likums Latvijā tiek rakstīts tā, lai mazo cilvēku vajātu un iebiedētu. Vai vienkārši slikti rakstīts. Nekas labs nevar sanākt, kad kalps tēlo kungu, bargu kungu, pie tam.

Atbildēt
9
1

3. aprīlis, 2014, 0:02

!

Kā reklāmā, ja nav atšķirības, kāpēc maksāt par dārgo Latišonokiju?

0
0

2. aprīlis, 2014, 23:49

!!

!

Da, da. Vajag tādu sistēmu kā Krievu impērijā, kur "mazais cilvēks" (Pūķins) visu nosaka.

0
0

Šodien

Pievienot komentāru

23 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli