Vēsturnieks: Trūkst mērķtiecīgas Latvijas vēstures izpētes / Diena

9. jūnijs, 2016, 18:12

K-K

K

... Vel ari ir jaapraksta Kanadas latviesu eksilvaldibas sastadisanas meginajums 1970's .... uz Ulmana 1934, apversuma, un ta demokratijas - Satversmes iesaldesanas pamata, un kas deva jaunu situacijas izmantosanas iespeju lauzt Krievijas nelegalo un hegemoniski izdarito okupaciju, ka ari pielietojot genocidu un kolonizaciju latviesu tautas un tas senkulturas iznicinasanai ... preteji internacionalo konvenciju un noslegto starpvalstisko ligumu saturam ... !

Atbildēt
1
0

6. jūnijs, 2016, 18:28

ruksis > Kangars

r

Eir, Kārlīt, neķeries tik daudz pie tā spirčika, deguns jau sāk spīdēt.

Atbildēt
2
0

6. jūnijs, 2016, 10:12

medmasina

m

Pec purn aspriezot sism murmulim i rproblemas ar alkaholu vai narkotikam. Vai vins, sis mudaks Kangaris tika iestumts saja amata, protams, tikai tapec ka vins ir rietumu kretins vinu ari iestma saja amata, tika veikt aparbaude vina atbilstibai sim amatam, ari noslieces uz alkaholu, narkotikam???

Atbildēt
3
1

6. jūnijs, 2016, 10:07

Toms

T

Ka var butu tads idiot skad sir si skangeri spar vesturnieku? Ja vina tevs ir biji slegionars tad tacu skaidris un bez vardiem ir saprotams ka vins cinijas pret padomju Krievijas okupantiem un, protams, vienozimigi par to, lai atbrivotu okupeto Latviajs valsti kuru Krievij aokupeja 1940. gada un uzsaka genocidu pret latvieus tautu un ka krona darbs krievu okupantiem bija 1941. gada 14. junija deportacijas....vai tad vel tavam tevam bija jasaka kau tkas ka vin scinijas par brivu latviju, vinam tas bija bez vardiem saprotams. ir parsteidzosi un vinekarsi sokejosi ka Latvija ir tik daudz stulbu, debilu cilveku kuri ienem vadosus amatus politka, visa veida institucijas, valsts parvalde, ierednieciba, izpildvara, tiesu vara, Saeima....

Atbildēt
3
1

6. jūnijs, 2016, 9:59

Auslans

A

Ko tu te pluti kangar??? Vai tikai nesi kartejais rietumu laupatlasis, kur sir ieradie sLatvija un neko negrib darit , bet sanemt lielu algu uz latvieus tauats rekina, lidzigi ka alkatiga Freibergisa, vecais marazmatikis Ritenis,...un viniem lidzigi kretini?? Kapec tad tu smerdeli Kangar veidojot so komisiju neierosinaji sos merkus???

Atbildēt
1
2

5. jūnijs, 2016, 21:31

на конкурсной основе

н

срочно требуются комментаторы задача которых хвалить Виенотибу и политику Вашингтона. Оплата 0.14 euro/ post.

Atbildēt
2
2

5. jūnijs, 2016, 21:43

небзди

н

Тут давно один хер или фирма сотнями коменты строчит. Сегодня за нациков, завтра за путинят. Других не требуется.

1
1

5. jūnijs, 2016, 20:55

Ludis Ļaudiņš

L

Viena no retām reizēm, kad troļļu sleja tiek izmantota, lai apmainītos ar sakarīgiem uzskatiem. Tomēr trūkst ideju par Latvijas nākotni, kuru Vienotības Dombrovskis un Āboltiņa latviešiem atņēma. Mans uzskats ir, ka ir nepieciešams referents par Latvijas izstāšanos no ES. Ne jau tas tūlīt kaut ko mainīs, bet būs oficiāli izteikts latviešu viedoklis, kāds spēs apsaukt Latvijas valsts nodevējus. Ja latvieši balsos par lata atgūšanu un savas suverenitātes atjaunošanu (ar to mēs būsim sastāvdaļa plašā visas Eiropas kustībā), tad tiešām būs vērts mums uperēties sev atjaunotu valsti un laimi par jaunu kaļot. Būs arī iemesls prasīt upurus ne tikai no tautas, bet arī no valdības pīkstuļiem un karjēristiem. Trūkst arī neatkarīgi domājoša akadēmiskā vide. Latvijas universitāte šobrīd ir atdevusies globalistu treniņam. Debašu klubiņam ne jausma par latviešu studentu mērķiem Latvijas pirmsākumos. Latvijas vēsture rēgojās kā spokains krekls tikko iesētos dārzos... ne jausma, ka Jerzika ir nosaukums pilsētai un valstij kurā latviešu valodā atbalsojas mūsu pašu Jeruzaleme.

Atbildēt
2
4

5. jūnijs, 2016, 20:26

lustīgais nerris uz tirgus plača

l

Varētu Kangerim piekrist, ja vien viņš pats arī nebūtu viens no tiem latviešiem raksturīgās "radošās" jeb "poētiskās" (kā poētiskajā kinodokumentālismā - nekad vecais Nerris nav varējis saprast, kā dokumentālisms var būt poētisks! Dokuments ir dokuments un dzejolis ir dzejolis.) vēstures kopējiem!

Atbildēt
3
0

5. jūnijs, 2016, 21:25

lustīgais nerris uz tirgus plača

l

Tas ir - varētu Kangerim piekrist, ja ar "mērķtiecīgu" vēsturi viņš domā vēsturi, kuras mērķis ir bez emocijām, bez izskaistināšanas un piedzejošanas aplūkot un saglabāt faktus, datus, dokumentus un citas liecības par mūsu pagātni. Arī tādus faktus, datus, dokumentus un citas liecības, kas nav emocionāli patīkami. Respektīvi - vēsturniekam ir jāspēj ieskatīties vēsturei acīs nevis, kā Imants Kalniņš to trāpīgi pateica savā LTV 1:1 intervijā: "slēpt savu kaunpilno rīcību zem vārda "okupācija."

4
1

5. jūnijs, 2016, 19:43

Oskaram

O

Vēsturi rakstīt pēc politiski nospriestiem mērkiem. Tas ir kā stalinisti un nacisti rīkojas... Lai būtu oficiāli pareizā vēsture.... Un noziegums pārkāpt vēstures pareizrakstību. Putins to piekopj jau šodien.

Atbildēt
3
3

5. jūnijs, 2016, 19:41

Ha!

H

Īsto un mērķtiecīgo vēsturi Latvijā vairs neviens un nekad neuzrakstīs! Kam tāda vajadzīga? Un kurš tad to darīs nesavtīgi, bez naudas un pilnīgi neatkarīgi? Ārvalstnieks? Jo par maksu tiek pasūtīta tāda vēsture, kādu grib pasūtītājs.

Atbildēt
2
2

5. jūnijs, 2016, 20:47

vēsturnieks

v

Gadiem par to runājam un gadiem par to nedzirdat, tautieši! Nezinu, kas nu kuram tā ĪSTĀ vēsture liekas, bet GODĪGI UZRAKSTĪTU Latvijas vēsturi daži manas cunftes ļaudis vēl var tev un tautai sagādāt. Nosaki noteikumus un sagādā naudu, jo mēs nerakstam tikai tāpēc, ka grāmatas no mums izdevniecības grib par velti, bet algas ir mazākas kā naktssargiem, kam inventāru dod par brīvu. Tādu darbu, par kuru pašam jāpiemaksā, neviens aiz nesavtības tev vairs nedarīs. Bet Zviedrijas pilsonis Kārlis Kangeris par šādu un līdzīgu runāšanu jau saņem no valsts gandrīz četrus tūkstošus mēnesī kā priekšā-sēdētājs. Rakstīšanu no viņa negaidi - to Salaspils grāmatu viņa vietā Okupācijas muzeja Neiburgs uzrakstīja.

4
2

5. jūnijs, 2016, 18:58

oskars

o

vispirms ir janosaka musu valdibas politiskas intereses ,ASV un citu musu draugu politiski-vesturiskas intereses . tad jasasauc vesturnieki ,janosaka vestures izpetes merkis,janosaka izpetes politiskas robezas un uz prieksu ...ja ,vel obligati ir jaatrod kas ir vajnigs pie visa slikta kas noticis musu vesture ,kurs ir vainigs ,loti velams,lai ta butu Krievija ..galvenais noteikt merki,kuru ir jasasniedz ...

Atbildēt
2
2

5. jūnijs, 2016, 18:25

Latvieši gāja legionā???

L

Viens otrs jau gāja. Sākumā policijas bataljonos savos tūkstošos, patiešām brīvprātīgi bet tad tas viss apsīka. Latvieši nemaz vairs tā negribēja iet. Kādēł? Vińi nebija jau akli. Un tad nāca "brīvprātīgais legions" kurā iesauca ar pavēli. Gāja jo citādi nevarēja. Medija tos kuri nepaklausija un no šī paša legiona jauniesauktie uz austrumu fronti pat dumpojās, latviesu virsnieki sūdzējās par nesagatavotiem, neapmācītiem nāvei lemtiem zēniem un no legiona ne tik vien izvairijās bet arī desertēja ..... savos tūkstošos jo vāciesiem neinteresēja kāda tur Brīva Latvija. Bet kad tevi ieliek tur kur ir jācīnās par savu dzīvību, saprotams, tu cīnīsies kā varonis, sańemsi savu dzelzs pat zelta krustu, jo kas cits tad atliek kā vienīgi palikt pie dzīvības un vācieši šo labi saprata.

Atbildēt
6
0

5. jūnijs, 2016, 17:51

Andron Mc

A

Cik tad miljonu "finansējums" atkal trūkst parazītiem?

Atbildēt
1
3

5. jūnijs, 2016, 17:46

zvirbulēnam

z

Četrdesmit trešajā gadā tāda izvēle- vācu vai komunistu armijā- nemaz nebija. Ja nebūtu bijis četrdesmitais gads, nebūtu tāda situācija, kāda izveidojās. Latvieši bija sākuši veidot brīvu valsti, nepilni desmit gadi no 34. gada 15. maija - kurss uz nacionālu valsti. Jau 39. gadā Ulmanis aicināja katram vīram mājās turēt div' pār zeķu un apakšveļu, ja būs karš un jāiet armijā. Un ar to domāja par Latvijas armiju, ne leģionu, kur nu vēl par iesaukšanu sarkanajā armijā. Tad domāja par Latviju, par valsts aizstāvēšanu. Līdz brīdim, kad pasauli sāka sadalīt pa bieziem riecieniem- lielo Poliju, Eiropu pa šķēlei. Ja paskatās pagātnē, baltvāciem palūdza izvākties un pretī ieradās krievu armija - ienāca, pārkārtojās viss, radās t. s. bāzes. Bez jebkādas politikas katram uzreiz bija skaidrs, kas notika- armiju likvidēja, cilvēki pazuda, vara praktiski mainījās. Ja palasa pēc vācu karaspēka ienākšanas 41. gadā, tad laikrakstos pilns ar pazudušu cilvēku meklējumiem. Baisa, baisa tā vēsturīte. Un neviens šo pirmskara šausmu gadu neaizmirsa un neaizmirsīs. Šodien visādi cenšas attaisnot to laiku un reizēm jau arī izdodas, pat vēsturi, lūk, nevar savest kārtībā. Jo visu laiku jāmelo un jāizmanās kādu neaizvainot. Padomju laika klusēšana un iebaidīšana joprojām sit pa smadzenēm un pirkstiem, ka tikai kas... un nevajag. Latvieši gāja leģionā ar domu par savu zemi. Par saviem tuvajiem un mīļajiem cilvēkiem. Nevis par varu un politiku.

Atbildēt
12
1

5. jūnijs, 2016, 19:46

Troll

T

to: a13 Pa kluso es varu tev pateikt, ka pirmo uzbrukumu Ulmaņa valdība gaidīja no Vācijas - tieši tāpat, kā tas notika Polijā. Tāpēc izšķīrās par krievu bāzu izvietošanu Latvijā, ticot krieviem, ka līgumi tiek ievēroti... Latvieši pazina krievus gadu simtiem, bet komunistu laikā Krievijā bija izveidojusies pavisam cita - līdz tam latviešiem nepazīstama "padomju tauta", kas neievēroja norunas, blēdījās, meloja, pārkāpa līgumus. (Putina laikā šīs sovoku īpašības atkal uzpeld virspusē.) To Latvijas valdība nevarēja paredzēt, un negribēja vienlaicīgi cīnīties 2 frontēs, kā Polija, kad krievi un vācieši karoja "uz vienu roku".

4
2

5. jūnijs, 2016, 19:45

"Neuzmest" mežabrāļus

&

varēja tikai vienā veidā - sākot pasaules karu. Kurš tajos apstākļos būtu kodolkarš un prasītu arī Rīgas un Liepājas iznīcināšanu.

3
1

5. jūnijs, 2016, 19:10

a13

a

Jau 39. gadā Ulmanis aicināja katram vīram mājās turēt div' pār zeķu un apakšveļu, ja būs karš un jāiet armijā ============================= Pilnīga bezjēga par zeķēm un apakšbkisēm. Skaidrs, ka tad nebija normālas stratēģijas x stundai, bija jāgatavojas partizānu karam ar munīcijas, pārtikas un sakaru rezervēm, lai visa armija + aizsargi var aiziet mežos, nevis tikt apšautiem Litenē. Tagad tas pats, tiek cerēts uz amerikāņiem un angļiem, toreiz jau pēckara mežabrāļus uzmeta.

5
1

5. jūnijs, 2016, 18:14

zvirbulēns

z

Tieši tā!

6
1

5. jūnijs, 2016, 17:34

Tie kuri neizvēlējās

T

Ne krievus ne vāciešus, kas tad tie bija? Latvijas nodevēji? Kas tad bija Konstantīns Čakste? Latvijas Centrālā Padome? Brīvās Latvijas ienaidnieki?

Atbildēt
6
1

5. jūnijs, 2016, 17:53

Latvijas centrālā padome

L

pamatoti uzskatīja, ka Vācija tiks sakauta un Latvija ir atjaunojama ar ASV un Britānijas atbalstu. Ne jau par psrs. Dažādi cilvēki iedomājās dažādus vēsturiskos scenārijus.

6
1

Šodien

Pievienot komentāru

44 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli