Zanders: Satversmes 99. pants

Var kāds jurists pakomentēt, kā ir Latvijā? Esmu gana daudz dzirdējis par cīņu pret reliģijas ietekmi politikā ASV (pagaidām gan visai bezcerīgo, jo ASV ir ārkartīgi reliģioza valsts), teorētiski, reliģiskai organizācijai, kura atļaujas klaji pārkāpt ASV Konstitūcijā novilkto robežu starp valsti un baznīcu un aģitē par kādu politisko spēku, IRS (amerikāņu VID) var atņemt nodokļu atlaides, kuras pienākas bezpeļņas oraganizācijām, un likt maksāt pēc pilnas likmes. Kā ir pie mums? Saukt pie baznīctēvu sirdsapziņas ir velti, varbūt, ja viņi sajutīs, ka ir apdraudēti viņu maki, tad atjēgsies? Tiesa, cik zinu ASV tieši baznīcas vai nu nekad, vai ārkārtīgi reti ir tikušas šādi sodītas, visticamāk nekad. Sodītas ir tikai reliģiskās "labdarības" organizācijas, kuras pārāk jau nu atklāti zaga. Toties Latvijā pastāv arī Satversmes 116. pants, kas galīgi nekaunīgajiem var likt pievērties, tas, protams, neaizliegtu ticēt, tikai neļautu sludināt.

Ja sprediķī mācītājs(katolis) pārkāpjot likumu (baznica ir atdalīta no valsts)piesauc kristīgos nosodīt citu valsti varmācibā Aglonā pirms krustu gājiena,tanī pašā laikā par gomoseksualismu nosoditos (katoļu)mācītājus attaisno netiklībā var attaisnot viņu netiklo darbību ir noziegums pret cilvēci

mango balsis un tas IR SMIEKLĪGI , bet ne jau mūs pārsteigt ar klaunādēm

Juristiem vajadzētu tomēr visādiem dīvainīšiem paskaidrot, ko nozīmē valsts un baznīcas šķirtība - tā ir akcentēta, lai valsts nejauktos Baznīcas lietās, tikai un vienīgi, visādu dīvainīšu interpretācijas, viņu nezināšanas dēļ, ir ar ironisku smaidu noraidāmas. Vēl, izvilkums no Latvijas Republikas Satversmes, speciāli priekš dīvainīša, kurš "aizmirsa" daļu no Satversmes - "...Latvijas identitāti Eiropas kultūrtelpā kopš senlaikiem veido latviešu un lībiešu tradīcijas, latviskā dzīvesziņa, latviešu valoda, vispārcilvēciskās un kristīgās vērtības. ..."

Tas, ka mani bērnībā vecāki kristīja,veda uz svētdienas skolu un iesvētīja dod tiesības baznīcai mani pieskaitīt draudzei, bet tas nenozīmē, ka es ticu baznīcai un Kristum kā Dieva dēlam, kas man ļautu sevi saukt par kristieti.

Diemžēl ļoti daudz oficiālie svētki, brīvdienas ir baznīcas svētki. Lieldienas, Jāņi utt. Man kā nekristietei tas liekas aplami. Kāpēc ir brīvdiena baznīcas Jāņu dienā nevis saulgriežos. Tas jau vien norāda uz kādas konfesijas priekšroku. Un arī es esmu pieskaitīta draudzei. Mani kristija un iestiprināja vēl tad, kad pašai nebija sava viedokļa par ticību , tāpēc varu droši apgalvot, ka tie cipari nenorāda patieso kristiešu skaitu Latvijā.

Ieva, ir labi, ka Tu lieto smadzenes tam, kam tās ir paredzētas - domā. Bet pievērs arī uzmanību kvalitātei. Citādāk iznāk tikai kvantitāte, gadiem ilga - to jau arī mašīnas prot...

protams, ka politiķiem ir brīva personīgā izvēle, bet viņi jau reliģiskos pasākumus neapmeklē kā privātas personas, bet kā amatpersonas. Un tas man nav līdz galam saprotams.

Baznīca ir atdalīta no valsts - tas nozīmē, ka tā neietilpst valsts struktūrvienībās. Bet tas nenozīmē, ka valstij ir negatīva attieksme pret Baznīcu. Tātad valsts vadītāji var apsveikt ticīgos lielākajos Baznīcas svētkos, ierasties tur, teikt runas. Tik pat labi valsts vadītāji var apsveikt kādu firmu atklāšanas svētkos. Kādu sektu, sabiedrisko organizāciju, zinātnisku iestādi - jebko, ja tā reprezentē pietiekošu daudzumu valsts pilsoņu un ja noteikts, ka tā nes labu valstij kopumā. Tie laiki, kad valstij bija negatīva attieksme pret baznīcu, saucās padomju laiki, un no tiem laikiem, kas vēl tos atceras, ir zināms, ka Baznīcas noliegšana neko cilvēkiem labu nav nesusi. Taču tajos laikos Baznīca pēc psrs konstitūcijas, ko svinējām 5. decembrī, bija nevis atdalīta, bet ŠĶIRTA no valsts, kas nozīmēja šo negatīvo attieksmi. Tur ir juridiska atšķirība. Tomēr pilnīgi piekrītu, ka uztiept savu viedokli un runāt uzbrūkošā tonī nedrīkst ne Baznīca, ne sekta, ne firma un pat vēlams ne valsts. Bet sevišķi jau Baznīca ne. Tas vienkārši liecina par to, cik zems ir cilvēku ticības līmenis, bet nekādā gadījumā par to, ka nav Dievs. Tā autora doma ir skaidra. Bet diez vai vajadzēja tik gari kladzināt, lai to izteiktu :)

Nupat LTV1 redzēju Straujumu un Dūklavu Aglonā. Vai tad viņi ir katoļi? Manuprāt valsts vad;itājiem nebūtu jāapmeklē vienas reliģiskās konfesijas svētki, ja viņi tai nepieder. Un vēl. LR1 no 12 līdz 13.30 raidīja no Aglonas. Līdz ar to izpalika man svarīgās ziņas un "Krustpunkti". Domāju, ka tas ir nepareizi. Šādām reliģiskā pārraidēm ir Kristīgais radio.

Ieva, paldies, kas esi Latvijā, viena no 3% pasaules populācijas, kurus var uzskatīt par gudriem.

Bet zinātnisko materiālismu (pareizais nosaukums ir Metafiziskais naturālisms) bērneļiem skolā nemāca. Viņiem māca to, kas ir pierādīts, un nestāsta, ka tas, kas nepiekrīt zemes pievilkšanas spēkam, Oma likumam vai gēnu krustmijai ir vainīgs pie visa šīs pasaules ļaunuma. Toties dažs labs augsti stāvošs Katoļu baznīcas personāžs jau ir pasludinājis, ka ateisti esot vainīgi pat pie tā, ka viņējie priesteri izvarojot bērnus un sievietes! Un stāsti par to, ka ateisti, redz, nevarot būt tikumīgi, vispār ir iemīļota "īsteno kristiešu", sākot ar kardinālu Pujatu tēma.