Zīle: Junkera plāns vienkārši ir savdabīgs kohēzijas fonds bagātajām ES dalībvalstīm

nu taa kaa iepriekseejos fondus liidzekljus pie varas esosie izteereeja peec saviem liidzekljiem ne latvijas un taas iedziivotaaju labaa tad ikp nav audzis attieciigi investoriem latvija nav interesanta

nav mums tas zīle vajadzīgs ar visu dzintarēnu varzu.

Ir jenoti un bebri.

jūsu BAMs II RailBaltic būs veiksmes stāsts tikai jums, eiropolitiķiem, Rubesai, kas zīž dzīvu naudu no šī dīvainā projekta pupa, un rietumu investoriem, kas savāks ES piķi. Tas neradīs Latvijā darbavietas, nekādā veidā neuzlabos lauku apvidu sasniedzamību ar sabiedrisko transportu (vilciens vienkārši reizi dienā vai divās lielā ātrumā izvālēs cauri Latvijai), atņems tūristus lauku apvidiem. Īsi sakot, uzpūtīs lielo ūdensgalvu Rīgu vēl lielāku, sadalīs Latviju divās daļās dzīvnieku migrācijas ziņā, izdzīvos no mājām ne vienu vien vietējo iedzīvotāju, sačakarēs ainavu. Ieguvums? iespēja ātri ar vilcienu aizbraukt uz Tallinu vai Viļņu. Zaudēs savu biznesu un iztikšanu tie, kas dzīvo vasarās no tūristiem, kuri pārvietojas šai maršrutā ar mašīnām vai autobusiem un izkāpj pie viņiem ko apskatīt, nopirkt vai paēst.

par ko žēloties, ja Latvija nespējot apgūt pārējo fondu piedāvātos līdzekļus? Lielākā daļa tāpat tiek profesionālajiem fondu izsaimniekotājiem, tā ka Zīles gaudas reti kuru rausta.

Latvija ES Prezidentūrā par to ļoti cīnījās, kaut bagātās valstis negribēja šo Junkera ideju, tikai ES fondus nabadzīgajām valstīm. Paradoksāli, ka šāds iznākums. Pārcentās ar Junkera atbalstīšanu. Tagad nav ko sūdzēties, bet jāgatavojas, ko teikt pārējām valstīm Austrumeiropā un Dienvidos, priekš kam Latvija to atbalstīja un izdabūja cauri.