Meļņiks: Brāķis par valsts naudu

Kas tev liedz, pamēģini!

Vai tad vainīgs nav tas "barotājs", kas tādus ievēlējis? Atbildību nosaka vēlētāji (tādu deputātu vairāk neievēl) , diemžēl viņi to neprot izmantot. Kā parasti, vairāk par bļaustīšanos neko neprot. Tāpat kā Meļņiks.Nesajēdz, ka pastāv Satversmes tiesa un ECTT, tiesībsargs, kas kontrolē likumu kvalitāti

Bieži vien žurnālisti nepauž nekādu ideoloģiju. Bieži var redzēt, ka Meļņiks u.c.pilda pasūtījumu vai, šķiet, kā šoreiz neko no uzrakstītā pats nejēdz. Vienkārša un prasta kūdīšana pret deputātiem. Deputātam nav kā ierēdnim jāsēž darbā no 9.00-17.00, deputātam ļoti bieži ir jāstrādā ārpus šīm stundām. Taču visstulbākais ir tas, ka žurnālisti, primitīvi manipulējot ar sabiedrību, iestāsta , ka saeimā ir tikai zagļi un blēži vai arī labākā gadījumā tikai muļķi. Tāpat kā ikvienā profesijā, arī saeimā ir dažādi cilvēki. Meļņiks neapjēdz, ka saeimas darbs tiek kontrolēts ar konstitucionālo sūdzību vai pieteikumu palīdzību, kad personas par nekvalitatīviem likumiem var vērsties satversmes tiesā. Jāpiekrīt iepriekšējiem komentāriem, ka deputātus kontrolē vēlētāji- ja deputāts ir tāds, kādu to pasniedz meļņiki, tauta par to var nebalsot.

Grūti spriest kādu ideoloģiju pašlaik Diena pārstāv, taču līmenis, izņemot atsevišķus žurnālistus, ir pazeminājies. Nekompetence. Diletantisms, bet liela pašpārliecinātība. Diemžēl arī pērkamība. Ja runājam, ka pastāv 3 varas (likumdevējs, valdība, tiesu vara), tad faktiskā vara pieder medijiem, kas ikvienu cilvēku, politiķi, tiesnesi, ministru ..., ja grib, var pataisīt par muļķi, zagli un plānprātiņu.

Jā, žurnālisti var izrīkoties gandrīz vēl plašākā vērienā, nekā deputāti jel kad uzdrošinātos.

Meļņiks pats neapjēdz , ko raksta. Likumdevēja darbu, pirmkārt, kontrolē vēlētāji, otrkārt, Satversmes tiesa. Žēl, ka neviens mūsu valstī nekontrolē žurnālistu paviršību, nekompetenci un pērjamību. Citās valstīs pastāv institūcija, kas izstrādā mediju politiku, kas nosaka žurnālistu atbildību.Mums nav pat nevalstiskas organizācijas šajā jomā.

Vienīgais, kurš apzinās Sorosa nelietību, ir Lembergs - kā KPSS Augstākās partijas skolas absolvents!

O! Saeimā ir viens , kurš sež tur jau vairāk par 20 gadiem un tagad, laikam, vēloties vēl piepelnities pensijai, taisās startet uz EP ar pirmo numuru sc sarakstā. Vai kads žurnalists kadreiz cilevičam pajautāja ko tieši sava darba pa 20 gadiem paveica?

Nu protams ,ka nonakot pie varas ir jaatstrada sponsoru ndota nauda un tam nav nedz mazaka saistiba ar darbu VALSTS laba,turklat termuns 4 gadi ,ne visi var nometataties ,ka s... pa alingi 20 gadus ,citiem ir skaidrs ,ka sajos 4 gados ir janodrosina sevi uz muzu ! Jo tads " darbs" ,bez mazakas atbildibas,bez mazakas kontroles,nedomaju ,ka ir kautkur vel pieejams. Vairak sos"kalpus" nekas neuztrauc.

Tādēļ no brēkšanas jāpāriet uz aurošanu, bet nauda jāstūķē sev kabatās. Klasisks piemērs - Vienotība.

Nonākot pie varas parasti cilvēks saprot, ka ar brēkšanu, cik viss slikti, nepietiek, bet lai izpildītu visu solīto nav naudas.