Vai jāsatraucas par Rimšēviča lietu?

Bet tā nebūs ne slikta, ne uztraucoša ziņa Latvijai, ja vien patiesībai atbilst versija, ka valsts apsūdzība šādi rīkojusies izmeklēšanas interesēs, jo darbs pie pierādījumu nostiprināšanas un jaunu pierādījumu gūšanas šajā un vēl citās iespējamās korupcijas epizodēs turpinās pilnā sparā.
Ja patiesībai atbilst konfidenciāla informācija, ka kādā citā starptautiskā tiesvedībā kāds Latvijas valdības nolīgts starptautisks advokātu birojs daudz ko no vēl izmeklēšanas procesā esošajām liecībām par korupciju Latvijas banku uzraudzībā nodēvējis par spekulācijās balstītu, un arī Latvijas taktika ES Tiesā ir bijusi pretrunā ar prokuratūras pozīciju Rimšēviča lietā, nevis apzināta taktika izmeklēšanas interesēs, tad otrdienas iznākums var būt slikts signāls cerībai, ka augstākā līmeņa korupcija beidzot tiek izmeklēta.

Kopumā starptautiskas tiesvedības, kā, pēdējā laikā pētot dažādas ar kārtējo banku krīzi saistītas detaļas, secinājusi Diena, vispār ir īpatnēja paralēlā realitāte, kas varbūt arī nav patīkama valstij un draud ar sekām tās budžetam, tomēr ļauj uzzināt Latvijas publiskajā telpā tik reti dzirdamo, ko amatpersonas patiesībā domā.

Līdz ar to, pateicoties dažādajām tiesvedībām, kas krustu šķērsu notiek ar Valsts kancelejas līdzdalību, atbildot par nu jau vismaz divu pēdējo valdību un citu atbildīgo iestāžu savārītajām nepatikšanām, ir iespējams uzzināt patiesību, kas… rada vēl daudz vairāk jautājumu.

Nu, piemēram, lasot lielās Latvijas amatpersonu armijas pārskatus par vienas tādas aktuālas tiesvedības laikā ap Ziemassvētkiem liecināto, tu redzi, ka ietekmīgas, ar banku sfēru saistītas institūcijas vadība gadu veco ASV FinCen ziņojumu, kas ne vairāk, ne mazāk noveda pie vienas lielas bankas slēgšanas un potenciāli drīzā nākotnē arī pie vienas lielas tiesvedības, ir raksturojusi ne vairāk, ne mazāk kā "spekulācijas", kā tādu "uzmetumu", kas saistošs mūsu bankām, bet ne valsts iestādēm.

"Ir ļoti grūti interpretēt dokumentu, ko kādas valsts Finanšu ministrija rakstījusi, lai ierobežotu bankas darbību savā teritorijā, tāpēc mēs novelkam robežu, ciktāl mēs varam strādāt ar šo dokumentu. Mums tas bija tikai uzmetums. (..) Tie ir tikai apgalvojumi (..) ja nāks kādi nopietnāki pierādījumi vai informācija, tad mēs redzēsim, ko ASV amatpersonas patiesībā ar to domāja."

Ja pieņemsim, ka kādā Eiropas tiesas zālē pēdējo pāris mēnešu laikā tiešām ir izskanējusi šāda liecība, rodas jautājums, cik atbildīga ir bijusi amatpersonu politika un vai šī sirds izkratīšana starptautiskai arbitrāžai nevar potenciāli kļūt par pamatu jaunai tiesvedībai par to, kāpēc Latvijas amatpersonas spērušas soļus ASV FinCen paziņojuma iedzīvināšanai.