Cilvēku vienlīdzība

Izskataas,ka neizdodas ar Internacionaali tautu aizraut kaa TOREIZ 1917! Nebeedaa.K.dimiteram ir taada interesanta dziesma ,,Baigi gribas,,-you tub vari apskatiities,bomzhel!

Mums ir kā ORVELAM- visi lopi vienlīdzīgi, bet daži tomēr vienlīdzīgāki. Ja nespējat būtiski kaut vienu tēmu iztirzāt, metiet mieru un cepurīti nomainiet, būs jau piesvīdusi.

Domāju, te nediskutē aņuka autors... Komunisms- visiem ir zivis!(visi vienlīdzīgi) Sociālisms - dodiet cilvēkiem zivis! (Apakšas nevar pa vecam!) Kapitālisms - dodiet cilvēkam makšķeri, tikai nesakiet, ka upes un ezeri ir to pārvaldīšanā, kas viņam šo makšķeri iedeva uz parāda...(Mūsu situācija)...

... zelta zivtiņas, Galdiņ klājies un vēl arī ei, Nataša! Bet tā esot komunistiskas domāšanas palieka, apgalvo kāda vieda folkloras zinātāja. Ar to arī apsveicu, piebilstot, ka nevajag uzvesties tā, lai veidojas marksistiskā situācija, kad apakšas nevar un negrib dzīvot pa vecam, kamēr augšas našķējas ar kūciņām.

Redzi, viss jau dzīvē saistīts - ja mana māja un zeme sakopta, bet kaimiņš savu sirsniņmāju pārpildījis, savā mājā tarakānus savairojis un laukus ar latvāņiem apsējis, tad, grozies kā gribi, bet arī manā un citu kaimiņu namā un laukos nāk iekšā šamie labumi - uz vienas Zemes dzīvojam. Tāpēc nekas cits neatliek kā "padespotēt" un to kaimiņu-slaistu "audzināt"... :)))

Gudrs netraucē, ja vien pats tam esmu līdzvērtīgs, t.i., arī šo to sajēdzu... Redzi, muļķim parasti traucē visi, tikai ne pats sev. :)) Un vēl man tīkama šitāda pozīcija: labāk sakopt savu pagalmu nekā kritizēt kaimiņa slinkumu un dumjumu, ka tas nekopj savējo... :) Toties, kad tieku galā ar savu placi, tad gan - lai kaimiņš bruņojas ar pacietību - i kritizēšu, i bakstīšu, kamēr šamais nesāks kustēties pareizajā virzienā. :D:D

Labu mantu uz mežu vest, protams, nevajag, bet, ja traucē dzīvot un mīlēt, nu tad gan! :)

..."filtrēju bazaru"... Opečatka! :)

Kā jau teicu - vecums nav rādītājs. Prātiņš un sirds jāvērtē! P.S. Kamēr esmu pie sajēgas, "iltrēju bazaru" - netaisos skriet pakaļ puņķutapas saukļiem tikai tāpēc, ka viņam vēl slapjš aiz ausīm. Un neatstāšu mežā "aksakalus", ja tiem prāts spraunāks par 10 einšteiniem kopā ņemtiem! :D

"Gudros" bakstīt ir tīri labi, bet kur paliek paša šerpā valodiņa? Nedziedādams savu pārējo repertuāru, tu plicini tās pūra lādē saliktās dziesmas - šamās apsūb un vairs neskan... Rādi vien dienasgaismā visu savu pūru! :))

Par skunstnieku vilkšanu uz mežu: lasi, ko tiku teicis par sūdabrāļiem! Un par pensionāriem teikšu tā: katram cilvēkam jācenšas saglabāt prāta asumu līdz mūža galam. Savukārt, ja kāds par trešo tēvadēlu piedzimis, tad tāds arī nomirs - vienalga, vai 18 vai 30, vai 60 , vai 90 gados.

Par zelta zivtiņām: man gan salīdzinājums šķiet atbilstošs... Tāds eksprezidents, piemēram, pasvilpj, ka mersis pēc divu gadu braukšanas kaut kā ne tā rūkt esot sācis, un tauta kā zelta zivtiņa šim piespēlē vēl jaunāku un krutāku - nav tur ko remontēt... gan jau ar netādi rūcošo mersi pabrauks kāds ekssulainis... un tādā garā... Ja mēs būtu zelta teļa vietā, tad mūs pielūgtu un novērtētu, bet to zelta zivtiņu var slaukt un slaukt... P.S. Es tikai gan autora vietā būtu piebildis, ka neviens jau cilvēkiem personīgi nav prasījis, cik viņš gatavs "cēlajai" pensijai samest - nauda tiek paņemta neprasot, sak', tā vajag un viss! Protestē vai nē - tik un tā paņem!

1) Viss atkarīgs no konkrētā cilvēka - ja viņš ir sūdabrālis, tad pilnīgi vienalga, ar ko pelna maizi - dzejojot vai deputātējot. Varbūt dzejoļi, kūkas, štātes un bankas viņam sanāk labi, bet tāpēc jau cilvēciskā ziņā viņs nekļūst par godavīru/godasievu. 2) Ja tu ekspluatē stereotipu, ka profesors/mākslinieks/dzejnieks ir gaisā parauti, nenojauš, cik maize vai desa maksā un neprot/nespēj pat kurpes sev sašņorēt, tad jāsaka, ka tas ir pliekani un nav pat humorīgi... Zināmi sasniegumi un dotības kādā jomā nebūt nepaģēr, ka cilvēks ir imbecils subjekts sadzīvē. 3) Konkrētais raksts un vispār jebkura cilvēka domas un uzskati nekad nav patiesība pēdējā instancē, un autors to nemaz nepaģēr. Turklāt izteikt savu spriedumu ir tiesīgs jebkurš, un dažkārt tieši cilvēkam no citas sfēras ir kāds svaigāks skatījums uz to vai citu "virtuvi". Nesatraucies - ar to, ka dzedaris spriež par politiku vai ekonomiku, valsts pamati nesagrūst! Es tur saredzu tikai labumu, jo dzejdaris vai cits skunstnieks cilvēkiem ir daudz pamanāmāki nekā, piemēram, šoferi vai virpotāji, tāpēc arī , "paceļot" kādu tēmu, tai tiek pievērsta uzmanība, un činavniekiem, politiķiem vai vēl kādiem "runas vīriem" jāsāk taisnoties... Lai gan, protams, saprotu, ka šamie ir pārāk biezādaini, lai pārdzīvotu par mušu spindzieniem... "Vasjka slušajet, da jest" - kā pirms dažiem gadiem tika atgādinājis Vanags... :((

Patlaban mēs savu prezidentu priekšā tēlojam zelta zivtiņas. ------------------------------- Nu? Kas šitas ir? Vai Eipurs maz ir pieskaitāms? Kas šitas ir? Kas tēlo, ko tēlu, no kurienes tas pagrābts? Neviens neko netēlo! Nē, nu ir mums vesela kaudze cilvēku, dzejnieku tai skaitā, kuri naudiņu pelna dibenus laizot varas nesējiem, kuri ir pielīdēji un ņergas, bet zelta zivtiņas neviens, baidos, netēlo! Daži tēlo zelta teļus, bet ne zivtiņas! :) Nu nezinu, varbūt Eipurs der dzejai, bet vispār palieku pie sava, jāvelk uz mežu, nafig! Ja nemainīsies uz augšu! :)