Kristaps Kalns

Globusiņu atskaņas

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

6 komentāri

18. februāris, 2019, 19:40

cini sms

cinisms ir Ditas Rietumas paaudzes vizītkarte. šī paaudze ir pieredzējusi psrs ideoloģijas zombēšanu un sabrukumu, pārākuma pārņemti, nēsājuši pirmās džinsu bikses un adidas botes un spļāvuši pārējiem ielas putekļiem no saviem iedomātajiem augstumiem, starpperiodā tiem bija lemts ieelpot brīvības vēsmas epizodes un turpat piedzīvot mežonīgā kapitālisma visas attīstības fāzes. zinu daudzus ciniķus un nelaimīgus cilvēkus, kas uzauguši psrs un kas savas sabiedrības "klubiņos" turpina sacensties un izcelties ar savām psrs laikā apgūtajām ciniskajām asprātībelēm. caur viltus smaidiņiem tomēr gan jūtams milzīgs sarūgtinājumiņč par neizdevušos dzīvīti.

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2019, 23:40

Paulas Jēger-Freiman rēgs

Jau kuro reizi še pazemīgi lūdzu filmu nosaukumus ielikt pēdiņās, kā to pareidz VALSTS VALODAS pareizrakstība! Nu, kā tas jāsaprot: " ... kas pērn ieguva Kannu festivāla Zelta palmas zaru, un Van Gogs. Pie mūžības vārtiem, kas tika apbalvota Venēcijas festivālā... " - - - - - - - - Aiz "Van Gogs" ir PUNKTS. Tad aiz punkta sākas jauns teikums ar vārdiem: "Pie mūžības vārtiem, kas tika apbalvota Venēcijas festivālā. Lasu un saprotu, ka runa ir par divām filmām: "Van Gogs" un "Pie mūžības vārtiem". Bet nē!!! Izrādās, ka runa ir par vienu filmu "Van Gogs. Pie mūžības vārtiem". - - - Tātad pēdiņām ir sava nozīme, cienījamā Dita Rietuma un cienījamie dienieši vai arī jums ir pilnīgi vienalga - saprot tas lasītājs vai nesaprot; un, ja nesaprot, tad pats vainīgs? Ko?

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2019, 14:16

Ieva Reine

Dita, ja Jums šķiet, ka Gagai pienākas balva par to, ka viņa, izrādās, "spēj arī pārliecinoši tēlot", Jūs acīmredzot neko nesaprotat no aktiermeistarības un īstu aktieru aktierdarbiem (tas gan sen vairs neizbrīna, Jūsu teksti un recenzijas ir lielākoties nebaudāmas). Interesanti, ne vārda Jūsu rakstā par Glenu Klouzu un filmu "The Wife", vēl pārsteidzošāk - ne vārda par Olīviju Kolmani un izcilo "The Favourite". Kas tad nu? Un kāpēc šo filmu neizrādis Latvijas kinoteātros? Ja nebūtu tik daudz liekvārdības, būtu rakstā vietas sanācis arī šīm tēmām.

Atbildēt
4
2

10. janvāris, 2019, 16:45

Andis Lauris

Man pret Ditu respekts, jo no senām dienām saistās ar lielisko brīnumu- KINO! Taču arī man ir neizprotams šis raksts, kurā ir pieminēts viss, tikai ne vērtīgākās filmas, ne tas,ka Globusos ir totāls haoss starp komēdijām un drāmām, tikai ne gada vērtīgākās filmas- The Favourite un The Wife, ne gada izcilākie aktierdarbi- Kolmane un Klouza. Es arī uzskatu, ka Bohemian Rhapsody uzvara drāmās ir viens liels pārpratums( taču man liels prieks par to, jo filma deva nenormālu enerģijas lādiņu ,izklaidēja, kamēr konkurentes , vai nu sadusmoja, vai atstāja vienaldzīgu), bet vēl lielāks būtu , ja uzvarētu A Star Is Born. Toties pieminēts visai nebaudāmais liberāļu reklāmas rullītis Vice- cik cilvēkam jābūt neobjektīvam, lai tik zemu nolaistos, man tiešām tik ļoti žēl Ditu, lūdzu, nerakstiet vairāk neko, negribu pavisam zaudēt pēdējās cieņas paliekas pret jaunības dienu elku! P.s vai tiešām izcilā , ģeniālā The Favourite nebija pieminēšanas vērta? Par gada labāko filmu ne vārda :(

10. janvāris, 2019, 13:56

Uz kino jau nu gan nedošos,

jo filmas ir pieejamas internetā. Par kaut cik interesantām varētu nosaukt The wife un Zaļo grāmatu, bet par Bohēmijas rapsodiju var teikt tikai vienu: tas ir viens liels pārpratums. Fima bezgala garlaicīga, apnīkstoša, samocīta, nedabīga, neīsta - ne skatāma, ne klausāma. Viens īsts mēsls, un tā būs Oskaru traģēdija, ja tik necienīgs darbs tiktu apbalvots.

Atbildēt
5
3

10. janvāris, 2019, 13:49

Tagad tāda mode:

pārkož otram rīkli, bet saka - rīklīti. Visi slepkavas un nelieši slimo ar mīļvārdiem, jo (it kā) ŽĒLO upurus. Tā nu arī globuss par globusiņu palicis. A, moška, Ditiņa Rietumiņa?