Neveiklu momentu seriāls

manuprāt, tāds stils (O.O.)uz mūsu mazgudro diskutētāju pulciņu pat ļoti veiksmīgi iedarbojas :). Aizmidzinot modrību, nāk tādas mazo neirožu pērles un aizrunāšanās ,ka tīri jauki pavērot diletantisko politiķu un politikas ekspertu māžības. Vienīgais skumjais, profesionāļu ir tik maz,ka jānoskatās,kā LV šūpina dīvainu bauru bariņš. Un visas frizierētās Āboltiņas, sūdīgo uzvalku un nekopto ūsaiņu šaurās pieres tā vien prasās uz nomazgāšanu un pārģērbšanu gan iekšēji gan ārēji. Arī cienījamai mediju ekspertei vajadzētu vairāk akcentēt tupuma, tumsonības un mazgudrības kriminālo vaigu. Pirms ķerties pie retajiem diskusiju raidījumiem, vairāk paklaigāt par TV3 jau sen kā izdevīgo soft sodu maksāšanu par reklāmas laiku regulāru pārsniegšanu. Un saldā debilizēšana ir kaitīgāka par kases izzagšanu.

jau sen tos murgus neskatos,ja grib piesaistīt skatītāju-jādomā

Otto Ozols ir veiksmiga izvele - ne tikai vienmer raidijumam labi gatavojies bet ari ljoti prasmigi uztur sarunu, pats paliekot tikpat ka nemanams, ko atzist ari A.R.. mana skatijuma tas ir pluss Ozolam. citadi ir ar Rederu, vinsh lien no adas ara lai tiesha un panesta nozime butu raidijuma centra, ka dirighents vai drizak dresetajs staiga pa arenu un baksta ar zimuli partraucot runatajus pusvarda. tagad shim diktatora vai varbut cirvja tipa sarunu vaditajam uzticets jauns priekshnesums - prieksveleshanu diskusija. vispirms vinsh vairakas reizes skandeja divainu saukli "Kas nozags Ushakovam Rigu?"un kad uzlika pa ekranu banneri ar shadu tekstu man palika slikti un es LTV1 izsledzu.

Redzēju raidījumu ar Rožukalni. Un vēlreiz pārliecinājos, ka komjauniešu jaunība (gan jau arī sex) dziļi iespiedies apziņā. Ir tikai pareizās domas un nepareizās, kuru paudēji jāiznīcina. Kundze nespēja sakarīgi pateikt ne teikumu. Vienīgais, ko viņai gribējās pateikt, bija tas, ka Ušakovs atteicis IR. Ja būtu objektīvi žirnālisti, tad diezi vai atteiktu. Pirms meklēt baļķi citu acī, vajadzētu ieskatīties spogulī.

Lai paliek Otto! Pēc Kolāta tas ir kā svaiga gaisa malks. Bet Dombura un Streipa TV man katastrofāli pietrūkst.

Negribas piekrist autorei. Ne jau vienmēr raidījuma vadītājam ir stingri jātur dalībnieki grožos. Tieši brīvas raidījuma dalībnieku diskusijas bieži ļauj labāk uztert dažādas nianses, iegūt jaunu informāciju. Savukārt, cik saprotams no raksta, Rožukalnes kundze grib, lai Ozola kungs stingrāk vadītu diskusijas. Bet tas nozīmē, ka klausītājiem ir jāpieņem viņa viedoklis. Pareizāks ir esošais variants, kad Ozola kungs neuzspiež savu viedokli, bet ļauj izpausties raidījuma dalībniekiem. Nav jau viņam obligāti jākopē Dombura raidījuma formāts, kurš pats par sevi bija ļoti labs, bet tas jau nenozīmē, ka visiem viņš jākopē.

Manuprāt Latvijas TV ir labu vadītāju trūkums. Ozols nav ideāls. Nav tā, ka ļoti slikts, bet no viņa bija gaidīts vairāk. Ko ta Domburu palaida? Vajadzēja turēt. Nu labi. Nevarēja noturēt. Tad jāmeklē vietā tiešām vadītāji, nevis vietas izpildītāji, kas visam ļauj notikt gandrīz pašam par sevi. Rožukalne labi saka to, ka vajag mest pie malas "savstarpējās nedzirdēšanas un nesaprašanas stilu". Ja šo stiliņu turpina, tad var vispār neko nerunāt, jo ir pa tukšo, tā teikt, katrs savos ierakumos un viss.

Viss pareizi, Anda Rožukalne! Diskusijas slēdzu ārā. Murgojumi. I tie, kas vada, i tie, kurus vada. Blefs un tukšums.

Bet man patīk O.Ozola vadīšanas stils, tas ir demokrātisks un ļauj skatītājam pašam izdarīt savus secinājumus, nevis pieņemt Dombura smīkņas. Būt kadrā mierīgam, līdzsvarotam, taktiskam, ļaut izteikties arī citiem žurnālistiem (prese klubs taču ir šī raidījuma formāts, un varbūt vienīgi Paiders šad tad jāapsauc, jo uzstājas nekā žurnālists, bet savas personības pozicionētājs). Nez kāpēc anda grib ko ieviest līdzīgu klases stundai, kur skolotājs (lasi - raidījuma vadītājs) diktē toni. Var taču būt arī citādāk, runāt paši audzināmie, bet skolotājs tikai satur rāmjos... Lūk, tā. Nemēģiniet noņemt no kadra O.Ozolu!

Vakar skatījos jauno diskusiju kurā piedalījās mediju izslavētā eksperte Rožukalne,kura vienmēr visu un visus kritizē.Diemžēl pati bija bāla,neenerģētiska un nevarēja skaidri noformulēt ko vēlējās pateikt. Žēl,ka tāda pamāca visus.

šīvakara raid par vēlēš pierāda, ka Andai patiešām dzīvē ĻOTI pietrūkst sxunlielpi. Un Vienotības Nellijas no IR. un ja TV ģen dir atkal būtu Tjarve, šī blondā muša sen jau rakstītu jaunu disrrtāc.