Foto: Publicitātes foto

The Meaning of Life*

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

38 komentāri

1. februāris, 2012, 3:37

Eagle

I'm so glad that the inenrtet allows free info like this!

Atbildēt
0
0

30. janvāris, 2012, 22:19

Disney

Well mcaadmaia nuts, how about that.

Atbildēt
0
0

30. janvāris, 2012, 13:39

Fats

Good to find an expert who knows what he's tlaikng about!

Atbildēt
0
0

29. janvāris, 2012, 22:02

Ingrai

laikam neesiet piedzivojusi, ko nozīmē okupācija, tādēļ tik viegli mētājat savu politkorektumu. jā, tautām vienai otru ir jāciena - piemēram, krieviem jāmācās tās valsts valoda, kurā viņi dzīvo. tas ir elementāri un neapspriežami. taču daudzi to nedara. ko nu??? atbalstīsiet to??? tak atjēdzieties jel, ko runājat, pajautājiet savai vecmā'miņai, ko nozīmē - lingvistiska okupācija...

Atbildēt
2
0

28. janvāris, 2012, 21:48

tikpat īsts ,kā varavīksne

a tu skaidri zini ka tas puisis arī gribēja VISU nakti TIKAI runāt?

Atbildēt
1
0

28. janvāris, 2012, 6:15

Ingra_

Pievienojos autoram gan par Meaning of Life, gan ari valodas jautājumu. Ir prieks ka zinu un runāju arī krievu valodā. Un visu cieņu pret jebkuru tautu. Kā mēs zinam, šis valodas 'karš' nav pret krievalodīgajiem Latvijā, bet gan pret politisko stagnāciju domāšanā. Paldies par rakstu! Lielisks!

Atbildēt
0
6

29. janvāris, 2012, 17:39

Vārds

Varēji nerakstīt, tāpat ir zināms, ka muļķi ar iniciatīvu ir vairāk kā inteliģantu.

27. janvāris, 2012, 10:30

čiepa

Arī neiešu uz referendumu, tikai citu apsvērumu vadīta. Man pilnīgi absurda liekas situācija, ka tiesības var radīt un garantēt noziegums. 1940. gadā notika starptautisks noziegums- Latvijas valsts okupācija un iznīcināšana, bet dažas desmitgades vēlāk šī nozieguma rezultāti tiek leģitimizēti, iebraukušie okupantu simt- tūkstoši ir tiesīgi referendumā lemt par ar valsts pastāvēšanas jēgu saistītiem jautājumiem. Un taisnība būs tam, kas skaļāk kliegs! Kur paliek loģika, saprāts, godīgums, taisnīgums? Mana iekšējā taisnības izjūta tam pretojas. Jūtos pazemota gan kā latviete, gan kā saprātīgs cilvēks. Referendums ir rosinājis tikai vienam. Esmu beidzot devusi skaidru solījumu sev pašai- NEKAD UN NEKĀDOS APSTĀKĻOS LATVIJĀ nerunāt krieviski.

Atbildēt
1
0

27. janvāris, 2012, 11:12

čiepa,

tava pēdējā apņemšanās ir laba, bet pirmā ne. Paskaties taču skaidru skatu: lietas ir aizgājušas tik tālu, ka neiet nevar. Te nav runa par stāju, ar to mums nācās iztikt 50 okupācijas gadus, te ir jārīkojas - ja vien tava pozīcija nav lepni paceltu galvu iziet no vēstures.

27. janvāris, 2012, 10:51

Kārlis

Jūs saprotu, bet nozīmīgi ir izrādīt vienotu pretestību brutālajam un nekaunīgajam spiedienam. Valodas iznīcināšana ir tikai viena plāna daļa ceļā uz valsts un mūsu zemes sagrābšanu. Ir jāspēj pārvarēt pazemojumu, jābūt vienotiem un pašaizliedzīgiem, nedrīgst pakļauties "skaldi un valdi" politikai.

27. janvāris, 2012, 0:21

John Doe -> Vards

Tur nevajag komatu - ir uzrakstits precizi un ar pareizu interpunkciju. "Piekritu" nav iespraudums, bet gan izteicejs. Shaja teikuma izlaists teikuma priekshmets. Ej atpakl uz skolu, aamur. Tici man, es ar savu latvieshu un anglu valodu varetu veikt korektora pienakumus ne sliktak ka esoshie Dienas darbinieki. Garumzimes nav, tapec ka, pirmkart, nav erti, otrkart, daudz jaraksta svesha meelee un uz telefona man nav ertu iespeju izvietot 3 klaviaturas.

Atbildēt
0
0

27. janvāris, 2012, 13:42

Kāda bremze!

Kurš saka, ka komatu trūkst? Prātīņa un kultūras trūkst.

27. janvāris, 2012, 13:15

Vards -> Vards

Vienkarshos paplashinatos teikumos gruti ielaist interpunkcijas kljudas. Savukart stila kludas gan Tava veikuma ir labi pamanamas. Ja uzskati kaut kadus interneta komentarus par literariem darbiem, tad man naksies Tevi apbedinat - Tu neesi literats. Turklat nesatraucies par manam sveshajam melem, es protu shis valodas daudz labak neka Tu savu dzimto. Velreiz - mana sakotneja komentara nekur neviens komats netrukst. Lasit jamacas.

27. janvāris, 2012, 10:32

Vārds

Atbildē nav interpukcijas kļūdu. Ja garumzīmes liek tikai tad ja ir ērti un valodas kropļošanu attaisno ar daudz rakstīšanu svešā mēlē, tad tā ir gan smaga diagnoze, gan pāķisms un necieņa. Gan jau tajās svešajās mēlēs arī raksta istabenes līmenī.

26. janvāris, 2012, 19:22

Aino

Pēter, paanalizē savas domas. Padomā dziļāk, ja ir tāda prasme par, piemēram, šiem - Valoda ir tikai instruments. (..) principu nav, un, kad vien spēju, atbildu valodā, kurā mani uzrunā. Piedod, tā jau ir diagnoze. Neapzināti (laikam?) zema pašcieņa. Latviešiem raksturīga.

Atbildēt
3
0

26. janvāris, 2012, 16:05

Derida

sedlenieks ir drīzāk sevīapmaldījiespologs nevis sociālantropologs. cilvēku kurš mēģina manipulēt ar sabiedrības viedokli šajā pašā laikā esot ar megakuslu domāšanu es vēl nebiju saticis.

Atbildēt
5
1

26. janvāris, 2012, 13:36

m-hmm

skumīgi portālā diena.lv lasīt tik neprecīzu ''dzīves jēgas'' tulkojumu

Atbildēt
3
0

26. janvāris, 2012, 9:26

John Doe

Visuma piekritu, bet nu nemakam to angleni :( every now and then netulkojas sheit un tagad, LOL

Atbildēt
0
1

26. janvāris, 2012, 11:05

Vārds

Arī latviski neprotam. Ir - visumā, piekrītu, nemākam. Garumzīmes vēl nav atmirušas.

26. janvāris, 2012, 8:07

Diagnoze

Piesaukt Sedlenieku kā autoritāti etniskajos jautājumos ir tas pats, kas piesaukt Ļeņinu kā autoritāti ekonomiskajos jautājumos.

Atbildēt
6
0

25. janvāris, 2012, 21:18

Nav tik bezcerīgi - Santa!

Protams, par inteliģentu nevar uzskatīt nevienu dzimtās valodas nievātāju, tomēr vispārināt un deklarēt, ka visa latviešu tauta ir sekla un virpusīga arī nav inteliģenti. Vēl nav tik bezcerīgi. Ja spēsim iestāties par savu valodu un izsargāsimies no nenobriedušu prātotāju - avantūristu ietekmes, Latvija un latvieši šo garīguma krīzi pārvarēs.

Atbildēt
5
0

25. janvāris, 2012, 21:09

max

No ko, "kultūras" Diena, neviens cienījams cilvēks ar Vārdu nebija gatavs jūsu saimnieku vispārzināmo viedokli paust, tad nu atradāt šito kaktu inteliģentu?