Visa arhitektūra

Manuprāt Rundāles pilij ar šolaiku arhitektūras konkursu nav nekāda sakara. Pils restaurēšanā nozīme ir tikai restauratoru prasmei, bet arhitektam ir tikai uzrauga funkcijas. Ja arhitekts prasmīgi iedabūjis esošajā telpā tualetes apmeklētājiem, tad tas jau nu nemaz nav arhitektonisks sasniegums un ieteicams apbalvošanai. Par okupācijas muzeja "briesmīgo "ēku runājot jāsaka, ka daudz briesmīgāk vecpilsētu kropļo RTU un tās divas pseidovecpilsetas stilā celtās dzīvojamās ēkas, bet tās jau vairs nevienam acīs neduras. Pieraduši pie apsūnojušās kroplības.

Ieviņa Zībārte laikam nobijusies no Birketa slavas citur pasaulē un Birkerta ilggadējā slavinātāja, Jāņa Dripes, ietekmes, jo klimata joslai neatbilstošā materiālu izvēle, galvenā fasāde pret ziemeļiem, tranporta plūsmu neorganizētība, nepietiekamās ietilpības transportlīdzekļu novietnes ir pietiekami iemesli, lai nekādas atrhitektoniskās LNB cīņas ar Rundāles pili nebūtu. Un gods & slava žūrijai, kas LNB nepiešķīra balvu, vismaz viens līšanas bez ziepēm gadījums latviešu CV izpalicis. Toties kāds Zībārtes lepnums uzbraukt nearhitektam Imantam Lancmanim par zilajām čībiņām lietainā laikā, -- atvainošanās par balvas nedabūšanu Birkertam, kurš jau sadūšojies vēl arī Ookupācijas muzeja modernismu sakropļoti savas pašreklāmas dēļ?

Gan sabiedriskajos medijos, gan sociālajos tīklos ir paviesojies jaunās Okupācijas muzeja piebūves stāsts, sadalot arhitektus "par" un arhitektus "pret".... Interesants ievads, nepasakot neko par šo tēmu. Man liekas ļoti agresīva A.Sīļa iznākšana "arēnā". Profesionāli varošā Z.Gaile blakus A.Sīlim arī sāk kļūt visai apšaubāma Okupācijas muzeja kontekstā, piedevām, ka dažās sanākšanās zālē sēž M.Gailis. Vai viņus tracina Zemesgrāmatā nostiprinātie muzeja dokumenti? Atkal kārtējo reizi sāk likties, ka aiz melnās muzeja ēkas "izcilās" arhitektūras aizstāvēšanas, kuru sabojāšot baltā piebūve, slēpjas pavisam kas cits. Apmulsuši visi. VKPAI klusē. A.Sīlis kā ceļa rullis šķūrē visus no ceļa: VKPAI neko nesaprotot. Ko lai mēs saprotam? Viens vienīgs apjukums. Bet tā jau notiek visās jomās. S.Radzobe beidzot atzīst pārmēra kritikas atslābumu. Interesanti, ka Kultūras rondo radio intervijā 22.04.2015. (par tikšanos Dailes teātrī) viņa sūdzas par Z.Radzobes grūto likteni žurnālā IR, kas, diktējot recenzentei, ko un kā rakstīt. Vienkārši domāju, ka jābūt taču kaut kādiem principiem, kāpēc Z.Radzobe tad turpina žurnālā strādāt, ja S.Radzobei jāsūdzas? S.Radzobe lēkā no ģeniāliem līdz apšaubāmiem iestudējumiem un brīnās, kāpēc tā. Pārējie kritiķi tieši tāpat lēkā pakaļ. Ko lai domājam par kritiku, kas pati īsti nesaprot, kas notiek?

Nevaru piekrist viedoklim par jaunbūvi Vecrīgā. Ēka ir tik pretencioza un agresīvi koša, ka pat Pētera baznīca pazūd tās fonā. Nemaz nerunājot par mazākām viduslaiku ēkām. Pār visu apkārtni dominē šī lielā sarkanā māja.

Patīkami lasīt Zībarti. Viņa vienmēr prot sakopot domu un liek domāt līdzi. Paldies. Interneta vidē gan "paldies" izskan reti. Bet kaut kā nevelk uz cūcību teikšanu.