Cēloņi un sekas

Diemžēl jāsecina, ka autoram smagi klibo izpratne, kas ir labēja politika.

>ES:''Un kas tāds ir noticis, lai sāktui cerēt, ka nu ir apgaismība uzaususi? '' - labrīt, izrādās, ka vēl ir kāds, kas 2009.g. nav pamanījis DIŽĶIBELI ! Ar to ES 'puvumu' ir baigās ziepes - izrādās, ka teiciens par 'lāča pakalpojumu' ir spēkā, jo ES piešķirtā nauda tiešām ir izdarījusi brīnumus Latvijā (tikai, diemžēl, ar lielu mīnusa zīmi ). Gājiens pretī ES rēgainajām virsotnēm turpinās - naudas aizņemšanās bez jēgsaturīga plāna turpinānas.....

Zviedrijas modelis ir mazliet par daudz sociālistisks (mierinājumam zviedriem- Norvēģijā ir vēl trakāk) un to patiešām var atļauties ļoti pārtikusi un nostabilizējusies valsts. Pārāk aktīva progresīvo nodokļu politika bremzē iniciatīvu un līdz ar to arī attīstību. Zviedru ražojumiem ir kvalitāte, bet to cenas ir negantas, un tāpēc visai maz dzird par zviedru autobūves jaunumiem, somu "Nokia" sen izgriezusi pogas zviedru "Erickson" mobilo telefonu jomā, un tādus piemērus var savākt kaudzēm. Tā kā par to, vai par paraugu ņemt tieši zviedrus, varētu arī diskutēt, bet citādi autoram pilnīgi taisnība. Ja sākotnēji labējā politika bija pat nepieciešama, lai izveidotos savs privātā kapitāla slānis, tad tagad tai laiks centrēties. Ar nodokļiem "resnajam" galam ir tāpat kā ar kartupeļiem- nav jēgas tos rakt uzreiz pēc iestādīšanas, bet ja nokavē īsto brīdi, tad visa raža ir sapuvusi. Man ir aizdomas, ka ar tiem, kas sevi dēvē par eliti, tas jau ir noticis, jo liela daļa līdzekļu, kuru vieta bija investīcijās un attīstībā, ir aizgājuši nevaldāmam patēriņam, kas nācis par labu citu valstu ekonomikām, bet ne Latvijai. Ir tikai viena ķibele- neviena no valdībām (un Saeimas komandām) nav tikusi iesūtīta no ārienes- pašu izaudzēta un pašu ievēlēta. Un kas tāds ir noticis, lai sāktui cerēt, ka nu ir apgaismība uzaususi? 90tie gadi arī bija gana grūti, un kādus tik tad neievēlēja.

p.s. Vēsturiskai precizitātei (ņemot vērā, ka 'svensonu' impērija pēc 300.g. 'klusēšanas' atkal izplešas ) - Poltavas kaujā zviedrus ''paklupināja'' Pēteris 1&krievu armija 1709.g. 8. jūlijā, bet tā kā stūrgalvīgais Kārlis 12 turpināja karu, tad Augusts II tikai 1721. gada 10.septembrī somu pilsētā Nīštatē parakstīja miera līgumu ( kā rezultātā Zviedrija atteicās no Ingrijas, Livonijas (Vidzemes), Igaunijas, Sāmsalas un Dagdas salas, tomēr uz laiku vēl saglabāja kontroli pār Somiju. Miers baro - nemiers posta ( bet tagad jau globalizācijas nemiers, diemžēl, nevienam vairs mierā dzīvot neatļauj ) !

'' Valstij ir jāpalīdz cilvēkiem kļūt turīgiem pašiem savā valstī, tad arī cilvēki,...'' - a kā tie pirmatnējie cilvēki, kas dzīvoja šodienas Zviedrijas teritorijā spēja uzcelt tādu valsti kādu redzam šodien ? Kā tie 'pirmatnējie' cilvēki beidzot spēs apjēgt, ka valsts tas nav kaut kāds liels putras katls, no kura var pasmelties to putriņu (naudiņu). Nekāda labklājības valsts Zviedrija jau neradās pati no sevis vienā acumirklī, diemžēl, nācās zviedriem vairākus gadsimtus sūri grūti strādāt (īpaši ražīgs bija laiks pēc 1721.g., kad Kārlis 12 ''paklupa'' pie Poltavas ), lai uzceltu to valsti - kuri šodien apbrīno un vēlas kopēt tās sistēmas sastāvdaļas (nodokļus) god.D. Konuševskis - tā sakot, copy-paste, un lieta darīta ? Oi, nelīdzēs- kā nelīdzēja 20-it gadus ilgusī kopī-peist metode ASV sistēmas ieviešanai ( pat ar n-to tautiešu 'born in the USA' palīdzību ) Latvijas apstākļos. Būs jāstrādā, būs jālej sviedri, būs jādomā - kā un ko ieviest ( un viena nauda mums nekādu vispārēju labklājību nenodrošinās ). Pie darba latvju jaunatne, pie darba - tak' būt par varoni neko daudz nemaksā, vai ne ?

kādēļ tikai par bezjēdzīgām vēlēšanām un neviena vārda par būtību!? par būtību - ir jānomaina varas sistēma kopā ar visiem, kas tajā aizsēdējušies pārāk ilgi kamēr nemainīsies sistēma tikmēr vēlēšanām rezultāta nebūs un tādēļ tās ir bezjēdzīgas