Dialogs ar Grūtupa un Parādnieka kungiem par to pašu prezidentu

Nav ko jāštopē maize, tad nebūs jāsacenšas ar pasaulē augstākajiem aptaukošanās līmeņiem. Labāk ēst augļus un dārzeņus, pērkot tirgū no tantukiem.:P Citādi tas PVN maizei ir lāča pakalpojums, ar vienu roku tad var stāstīt pasakas par zemākiem nodokļiem pirmās nepieciešamības precei, ar otru grūst miljonus preventīviem pasākumiem un ārstēšanai aptaukošanās problēmas risināšanai. Tāda būs cena lētajiem burgeriem. PVN nav tas nodoklis, ar kuru jārisina sociālas problēmas, tas ir nepareizi pēc definīcijas, priekš tam ir ienākumu puses instrumenti - neapliekamie minimumi, soc. nod, atlaides, pabalsti. Citādi atkal sāksies marasms, ja jau maizei, tad jau arī kartupelim, ja kartupelim tad visai pārtikai, ja pārtikai, tad tas ir arī alus, ja alus, tad visu sāks kasē caursist kā paiku.'Tā jau kroplību atliku likām, bez šīs varētu iztikt. populistisks uzstādījums, kas reālu labumu nedod.

Kad būs dialogs ar abiem kungiem par Latvijas 21% PVN likmi maizei,kas ir otra augstākā PVN likme maizei visā pasaulē!!!

Esam panākuši bezvīzu režīmu ar ES valstīm un ASV! Atliek tikai ieviest ES valstu Lielbritānijas,Vācijas,Francijas un ASV mažoritāro vēlēšanu sistēmu un progresīvo ienākuma nodokli!

Ir vajadzīga mažoritārā vēlēšanu sistēma un tautas vēlēts prezidents!

Kāda appelējusi diskusija. Interesantāk būtu palasīt Grūtupa murgus krievu televīzijā.

Mainīt tikai Prezidenta vēlēšanas mehanismu, Nav nopietni : Jaredefinē VISAS kompetences, lai tās būtu sakarīgas : Saeimas, premjera un valdibas, kontrolorganu, tiesas… un tautas basošana. Tas nozimē visas Satversmes jaunu redakciju un Loģiski, jaunu Satversmes Sapulci, nevis Saeimu, kura būs pakļauta 77.pantā paradzētā tautas nobalsošanā.

Un kuram viņi maksā lielākas dzeramnaudas?

Kuram to kungu vairāk - Grūtupam vai Parādniekam?

Ir populārs viedoklis, ka Grūpups ir netīrs cilvēks. Dvēselē netīrs un garā. Interesanti, vai viņš pats sev neriebjas? Mani patiešām tas interesē. Jo argumentācija un vispārējais noskaņojums interneta mediojos pret viņu ir visai negatīvs. Kā pret bomzi, kas visu mūžu melojis un apzadzis kaimiņus, bet tagad smirdēdams staigā apkārt, kādu kriksi cieņas un uzmanības mangodams. Vai šāda attieksme ir pelnīta? To vislabāk zinās viņš pats. "Viņš pats rakstījis ērtus likumus un pēc tiem pats piedalījies visās lielajās "shēmās", kā rezultātā kopā ar Šķēli ticis pie apjomīgiem īpašumiem." "Grūpups, maskējoties aiz skaistiem vārdiem, ir nodarbojies ar nelikumībām, padarot par absurdu Tiesu sistēmu Latvijā. Viņa birojā izstrādāti tiesas lēmumi, kurus pēc tam nolasa tiesnesis - un ne jau par skaistām acīm tiesneši to darīja.Tādi mūdži būtu jāpadzen." "Šobrīd Grūpups aktīvi nodarbojas ar Vadoņa idejas popularizēšanu. Vai tāpēc, ka citādi viņa atbalstītajiem oligarhiem nāksies atvadīties no salaupītā, un pavadīt atlikušās dieniņas bēguļojot pa svešām zemēm, vai arī baudīt rūtainu saulīti. Izmeklēšana min uz papēžiem - pēdējais brīdis pārņemt varu Latvijā, vēlams, ar visaptverošām ārkārtas pilnvarām, lai izmeklēšanu apturētu." Ko šajā sakarā teiktu pats Grūpups?

jebkuru jūsu kandidātu galu beigās pārpirks donori...

Paldies par apkopojumu. Nez vai varētu piekrist prezidenta izvirzīšanai tikai no deputātu vidus - viss plūst un mainās, un pilnīgi iespējams, ka divu gadu laikā parādās kāds cits vērtīgs kandidāts. Vienu gan varētu - noteikt galējo izvirzīšanas datumu, piemēram, divus mēnešus līdz vēlēšanām. Tad būtu laiks plašām diskusijām, un neviens nekādos dārzos neuzrastos. Gribētos arī to, lai tauta varētu atsaukt katru konkrētu deputātu, ja tas nepilda priekšvēlēšanu solījumus. Tāda sistēma liktu kandidātiem rūpīgāk apsvērt pirmsvēlēšanu runas un Saeimā strādāt atbildīgāk.

Grutups teica, ka Latvijā būtu vēlama Krievijas prezidencialā sistēma (TV3 10.01.2010). Tas nozimē visas Satversmes jauna redakcija, ne tikai viena panta maiņa. Tāda autoritāra demokracija man nav pieņemama.

Es arī noraidu pieņēmumu, ka, piemēram, Tautas partijas biedrs, kļuvis ar Saeimas vairākuma atbalstu par prezidentu, tad nu darbosies tikai savas partijas interesēs. Tad jau Zatlers sen būtu nominējis Zalānu vai Šķēli ----------------- Nevajag būt naivam. Ne Zalānam, ne Šķēlem nav bijusi nepieciešamība tikt nominētiem ;-) Bet nu pārējie argumenti ir labi, ne ko pielikt, ne atņemt.

Pēdējais bloga teikums lieliski izsaka Visu Latvijai apsvērumus, mēģinot sacelt jezgu ap prezidenta ievēlēlēšanu. Diez viņiem kaut tūkstots parakstus ir izdevies savākt? He-he.