Kāda ir kultūras jēga?

Ar ko likties mierā?

Nabadziņš,pilnīgi žēlTevi sametās,ka nevari likties mierā...

Jā, malacis, Artūr! Beidzot esi sācis kaldināt savu ceļu uz vietu Saeimas kandidātu sarakstā :) Ļauj minēt - nākamis blogs būs par: "Ar dziesmiņu latvi glābu...!" :)

manuprāt ar kultūru ir tā, ka ļaudis nesaprot tās nozīmi, kamēr nav pazaudējuši. Kamēr viss ir, to ir viegli noliegt. Es atbalstu kultūru, bet piemēram neatbalstīju tādus projektus, kā koncertzāli uz ūdens. Augstāk par sevi nevar uzlekt.

Beidzot! Beidzot, Artūr, pareizais jautājums... :D ir cerība, ka nākošais būs par dzīves jēgu kā tādu :))

Ar kurkstošiem vēderiem tauta nez vai gribēs klausītie un skatīties to kutūru... Psiholoģijā visi zina kā izkārtojas cilvēka vajadzību piramīda. Ja lielākā daļa tautas jau ir nodzīta līdz piramīdas 1. līmenim,tad nez vai tagad kāda jēga runāt par piramīdas 6. un 7. līmeni. Tautas nodzīšanu nabadzībā ir veicinājuši mūsu dižie kuļturņiki, kuri visu laiku laizīja oranžo resnās pakaļas, īpaši jau "dižās uborščicas"(atcerieties vien pirmsvēlēšanu reklāmas!).

Viennozīmīgi, ka kultūrai ir nozīme sabiedrības attīstībā, bet ko var dot tādi kuļturņiķi, kuri vienīgi domā tikai par savu kabatu piepildīšanu oranžo bandītu garā. Reizēm skatos dažu labu izrādi un domāju, ka tie uz skatuves par mani-skatītāju ņirgājas.

"dziedot rodas fantastiskas emocijas".. Tas rodas ari pipejot zali, lecot ar gumiju, spelejot kazino, braucot dragreisaa un rakstot komentarus internetaa.

Pārsvarā gan kultūra prasa dotēšanu, dotēšanu un vēlreiz dotēšanu. Un, manuprāt, normālos apstākļos tas ir pareizi un atbalstāmi. Bet laikā, kad vairākums rēķina santīmiņus, lai bērni nepaliktu bez vakariņām... Mana māte auga laukos pēckara gados. Vienīgā pieejamā kultūra bija radio un grāmatas. Un visas nodarbības, ko pati varēja iedomāties- dziedāšana, zīmēšana, dabas vērošna, rakstainu cimdu adīšana. Un... tas nemaz nav bijis maz... :)

Nu šeit jau man trūkst cenzētu vārdu. Un tātad, kāds ir finansiālais ieguvums no tavas dziedāšanas, moš pats esi piemetis ciparus, lai attaisnotos savās acīs, vai arī tas jādara citiem (tev zināmiem klarnetistiem) tevis labā? Varbūt parādi vīra drosmi matemātikā par savu izdevīgumu, derīgumu, lietojamību un visādu citādu tautsaimniecisku efektivitāti. Biznesa projekts? Vai arī palasi kaut vai tīņu līmeņa literatūru par to, kas ir kultūra un kas ir māksla... Tās nav tavas tātad matemātiski apkalkulējamās emaucijas. Tas tā, lai citiem, saprātīgākiem, tu neuzstādītu plānprātīgas pretenzijas izrēķināt un deklarēt to, ko tu vari vienīgi demonstrēt, ja tev ir, ko demonstrēt. P.S. Un ja Dālderis netaisīsies ielaistie uz to marasmu, ko tu sludini, tad varbūt sāc pac. Izstāsti šepat, kas ir kultūra, tieši cik tā ir izdevīga, kāda ir tavas kultūras ietekme uz manu mastodonta dzīvi, kādi ir tavi mērķi uz 100 gadu attālu nākotni un cik piķa tam vajag ilgtermiņā, cik īstermiņā un cik - right now. P.P. Tu takš esi paša pieminētais diriģents nevis kāds sestais diriģents, vai ne? Glāb mani un tautu un tās kultūru, jo valstej mans ir pie kājas.

Nu jau atkal Artūriņš ar savu vāvuļošanu - tā visa ir tikai retorika, muldēšana par kultūru, nekas vairāk.

Jautājums - ko kurš uzskata par kultūru.

Domāju, ka neviens nenoliegs kultūras nozīmi cilvēka dzīvē, jo sabiedrības kultūras līmenis nosaka valsts vispārējo attīstības pakāpi. Kultūras "lauciņa kopēju'' darbam tiktāl ir nozīme, ja patiešām tiek strādāts sabiedrības labā, ko nevar teikt par Latviju, jo kultūras vārdā bieži tiek bīdīti savi un savējo biznesa projekti. Tas tiek darīts tik nekulturāli, ka cilvēkos veidojas negatīva attieksme.

Patreiz daļa sabiedrības tiecas pēc Rietumu civilizācijas labumiem vairāk, kā pēc kultūras, reizēm maldīgi uzskatot, ka šie te civilizācijas labumi arī ir kultūra. Tur ir problēma.

zvirbuli, sedi sava meza un civini. tavu atlauju te neviens neprasis.