Ko darīt ar nodokļiem?

"...Mēs ejam turp,kur jaunie,stiprie un bagātie pelna un maksā nodokļus.Bet vecie,vājie un maznodrošinātie jūtas pasargāti un droši par rītdienu",sacīja Ivars Godmanis 2007.gada 31.decembrī uzrunā tautai.Vai tad tas nav Ziemeļvalstu progresīvais nodoklis?Un mēs taču ejam Ziemeļvalstu attīstības virzienā,kā savā uzrunā teica Godmanis! Ieviešot atkal progresīvo ienākuma nodokli,būtu iespējams līdz iztikas minimumam palielināt neapliekamo minimumu uzreiz,nevis pakāpeniski! Tas ļautu Latvijai pāriet uz bezmaksas augstāko izglītību kā vairumā ES valstu,atcelt ienākuma nodokli lauksaimniecībā nodarbinātajiem,kā,piemēram,Marokā(līdz 2020.gadam),vai pirmskara Latvijā(no 1928.gada 28.jūnija)u.t.t.

No SIRENE Norvēģijas biroja ir saņemta informācija, ka 2010.gada 25.maijā no savām mājām Foldro, Yhamn, Norvēģijā pazuda Latvijas pilsone Aleksandra Rumjanceva, dzimusi 1977.gadā. Pastāv aizdomas, ka A.Rumjancevu piespiedu kārtā aizveda projām viņas bijušais draugs, Latvijas pilsonis Dāgs Dinevičs, dzimis 1970.gadā.D.Dinevičs kopā ar A.Rumjancevu var pārvietoties vai nu ar zilu Audi A4, v/n FK6683 vai melnu Mercedes ar Lietuvas valsts numuru EBD021. Ja personas tiek konstatētas, lūdzam noskaidrot, vai A.Rumjanceva no brīvas gribas vai piespriedu kārtā ceļo kopā ar D.Dineviču un vai viņa vēlās informēt savus tuviniekus par pašreizējo atrašanās vietu. Ziņot: 67219053, 02, 112 vai vērsties tuvākajā policijas iestādē.

Ko mūsdienās var zināt?

kopš kura laika Štokenbergs ir Dineviča stipendiāts? :D :D :D :D

Sociāldemokrātiem jārīkojas aktīvāk, vismaz jāparāda valdībai ar pirkstu kas darāms. Un, protams, jatiek galā pasiem ar sevi. Tad, varbūt, ir cerība, ka par viņiem varēs nobalsot.

No malas skatoties rodas iespaids, ka ar to startēšanu vēlēšanās sociiem ir kā ar iešanu uz eksāmenu, kad neesi izmācijies, bet varbūt palaimēsies. Divos eksāmenos pēc kārtas jau izkrita, bet varbūt trešajā tomēr paveiksies. Nu vēl vienu reizi un tad gan viss, nē nu vēl vienu, bet šoreiz tiešām pēdējo. Ai, nesanāca, nu labi vēl vienu reizi....Un tā pēc 101 reizes varbūt tomēr sapratīs, ka vispirms jāizmācās!

Sociķos kaut ko mainīt ir grūti. Domājošie ir sapratuši, ka iekšienē nekas nemainīsies un ir aizgājuši no partijas, jo kongresos nobalsos, kā jogurtjānim vajag. Kāpēc tā? Ir baumas, ka tiekot maksāts, lauku cilvēkiem arī piecīts esot nauda. Protams ir arī tādi kam pilnīgi pietiek, ja jogurtjānis paspiež roku. Protams, protams iespējam citā partijā būsi saraksta apakšgalā, bet tik un tā izredzes tikt ir lielākas.

Brīvības un solidaritātes fonda forums par kuru neviens nav informēts, reklāma nav. Sanāks Dinēviča stipendiāti kafiju iedzert un priekšvēlēšanu solījumus bārstīt. Jūsu ievaidēšanos par progresīvo nodokli neviens nedzird, jo LSDSP vispār guļ. Atis Lejiņš aizlaidies pie Ēlertes un grib iepirkties Vienotības sarakstā.

Kļūdies draugs. Izrāde ir izdevusies, ja skatītāji notic, ka viss notiek pa īstam. Bet gan jau Tev atvērsies acis un sapratīsi, kāpēc tā bija vajadzīgs un kādam nolūkam.

noliedzējs 00:47 Progresīvās nodokļu sistēmas apoloģēti savukārt izceļas ar tīri boļševistiskām frāzēm - man iedodiet atlaidi, bet viņam uzlieciet progresīvo. Viens no topošajiem nācijas glābējiem pat ir aizrunājies tik tālu, ka ar progresīvo nodokli apliekamie vispār apdraudot gandrīz vai Latvijas pastāvēšanu. Kādu diskusiju jūs gribējāt pēc šādiem paziņojumiem? Ir arī citi argumenti, piemēram, ka arī pie vienotās likmes lielāks nodokļu maksātājs samaksā vairāk - bet kurlums pret neizdevīgiem argumentiem laikam arī pieder pie "diskusijas". Uzskatīt strādājošo par aprūpējamu nespējnieku, bet uzņēmēju par sodāmu ļaundari ir vistīrākais komunisms. ------------------------------------------ Kurš tad patreiz ir nespējnieks? Strādājošam 26% algas ienākuma nodoklis, 33,04% sociālais, 21% pvn, kamēr uzņēmējs pat pvn saviem personīgajiem tēriņiem iemanās nemaksāt. Turklāt visā pasaulē progresivitāte attiecas uz visiem ienākumu veidiem. Ja uzņēmējam peļņa ir mazāka par minimumu , arī viņš nemaksā ienākuma nodokli.

Ir vienkārša aksioma ja strādājošais strādājot nevar nodrošināt sev un savai ģimenei eksistences līdzekļus tad tur ir jāiejaucas valstij jo tā tik tiešām nav katra atsevišķa sabiedrības indivīda rūpe bet gan kopēja.Jūs tak piekritīsiet ka vienā dzemdību nodaļā dzimuši cilvēķi nevar dzīvot ar 10X atšķirīgu ienākumu līmeni? Savādāk raksti par mežā atrastiem bērnu galvaskausiem būs ikdienišķa parādība.

Progresīvās nodokļu sistēmas apoloģēti savukārt izceļas ar tīri boļševistiskām frāzēm - man iedodiet atlaidi, bet viņam uzlieciet progresīvo. Viens no topošajiem nācijas glābējiem pat ir aizrunājies tik tālu, ka ar progresīvo nodokli apliekamie vispār apdraudot gandrīz vai Latvijas pastāvēšanu. Kādu diskusiju jūs gribējāt pēc šādiem paziņojumiem? Ir arī citi argumenti, piemēram, ka arī pie vienotās likmes lielāks nodokļu maksātājs samaksā vairāk - bet kurlums pret neizdevīgiem argumentiem laikam arī pieder pie "diskusijas". Uzskatīt strādājošo par aprūpējamu nespējnieku, bet uzņēmēju par sodāmu ļaundari ir vistīrākais komunisms.

Beidzot kāds nopietni paceļ šo gadiem neatrisināto problēmu. Ceru, ka progresīvo nodokli ātri ieviesīs - bez tā vispār nav iespējama kaut cik taisnīga nodokļu sistēma.

Gan jau Dobelis būs nākamajā Saeimā un tad būs arī taisnīgie progresīvie nodokļi!

Tu tak pats minēji ka ir tik dažas partijas kas esot sociāldemokratiskas un viena esot krievu.Vai tad tu domā ka Dobelim var būt kādi rasu aizspriedumi ka viņš tur nevarētu iet?