Krīzes etimoloģija

Interesanti, kā šī aina var būt mainījusies tālākajos gados? Man nav skaitļu, bet pieļauju, ka investīcijas un kredītu ņemšana tikai uzņēma apgriezienus pēc 2005/2006.gada. Ir viegli sasniegt izcilu atdeves rādītāju, kamēr nav ieguldīts attīstībā, bet traktori uz ceļiem tomēr liecināja par vērienu. Es savos laukos gan redzu, ka cilvēki turpina ar veco kolhoza tehniku auklēties, bet tie acīmredzot tādi nemoderni piemēri.

"Latvian farms are the most profitable in terms of Return on assets (ROA, FNVA divided by average total assets, as Latvian farms obtain the largest income from their assets (before wages, interest and rent are paid)), while Irish ones are the lowest in 2005." "EU Farm economics overview – report 2005 (June2008)" "Latvian farms are the most profitable in terms of Return on assets (ROA, expressed as FNVA divided by average total assets), as Latvian farms obtained the largest income from their assets (before external and internal factors are paid)). On the other hand, Slovakian farms are the least profitable in 2006." "EU Farm economics overview – FADN 2006 (Janvier 2009)" Tās gan ir visas saimniecības, bet arī piensaimnieki tur kaut kur ir iekšā. Nevar ZZS "nobalsot" par lielākām subsīdijām, visa Latvija arī nevar, jo atteikties no savas lauksaimniecības politikas un ieviest CAP, bija viens no līguma nosacījumiem nosacījumiem pievienojoties ES. Lai kā arī viņi neizliktos svarīgi, sen vairs nenosaka nekādi ZZS vai citi Latvijas cilvēki lauksaimniecības politiku valstī - viņi ir izpildītāji, kuri īsteno dzīvē ES CAP.

Ne, diemzel saites nevareja uzklikskinat!

Protams, jautājums par proporcijām...

Signe, paldies, kāds komentētājs ir mani sapratis :) Māklsas darbs vai laba grāmata rada enerģiju, ļauj ieraudzīt it kā nepārvaramu problēmu plašāku kontekstu un tas palīdz atrast risinājumu. Un tieši šobrīd vairāk kā jebkad ir svarīgi nevaimanām un nepanikot, bet rīkoties ar skaidru galvu. Māksla palīdz tai galvi noskaidroties, vismaz man.

Pēc vienlīdzīgām subsīdijām - vienlīdzīgām. Par to racionālo saimniekošanu - vai jūs paspējāt izlasīt par Latvijas lauku saimniecību augstāko atdevi attiecībā pret aktīviem visā ES, 2006. gadā, pirms Dienas "saišu ksenofobs" to atbildi "salaboja"? :)

Nellij, vīna tiešām būs vairāk un pietiks ilgāk, ja to vismaz uz pusi atjauks ar ūdeni un ievēros mērenību dzeršanā. Nešķaidītu vīnu dzēra tikai barbari.

Paldies. Sadus gabalus si briza super drumaja ikdiena vajag. Ka lai parstav valsts intereses, ja darba nav aploksnu un nav zinams, cik ilgi bus papirs? Sak jau parnemt tada ja bezceriba, jo vienlaicigi tie, kuri visvairak dara ari visvairak "dabu". Kaut vai, piemera, sis Tavs raksts. Domaju, ka velejies pacelt visiem morali un noradit, ka maksla varam rasts mierinajumu un gandarijumu acij, pratam, jutam. Bet komente laudis, labojot Tavu latviesu valodu?!!! No comments. keep going and heads up ar sveicienu no pelekas Briseles, Signe

Paldies par norādi, tas jau ir labi. Tomēr ar to laikam nepietiek. Bieži sanāk sastapties ar tādiem ir kā latviskiem tekstiem, kā atvainojiet: "mēsls, izdzimtenis vai mīkstais". Dažkārt tā ir tikai prasta emocija, rūkšana, bez nekādas argumentācijas, un pateikta piecos vārdos. Es šaubos vai tādi ieraksti kaut kam nāk par labu. Ja paskatās blogus kaut vai "New York Times", tad tur tomēr katrā komentārā var atrast vismaz kādu loģisku argumentu.

Man kā reālistei interesētu dzirdēt, kas ir jēdzīgi (vienlaicīgi nav obligāts arī nejaukums un neinteliģentums)?

Protams, atsevišķs gadījums ir A.Ozoliņa vai K.Streipa (politika.lv) jiftīgā (dažkārt neglītā) valodas izteiksme, bet šiem "māksliniekiem" to vēl piedotu.

Ja prasība pēc lielākām ES subsīdijām ir vienīgā racionālas saimniekošanas iespēja Latvijā, tad laikam šī apziņa ir par vēlu atnākusi un arī ne pie visiem, spriežot pēc tā, ka ZZS joprojām ir atbalstītāji.

Varbūt varētu ierosināt Dienai nelielu "cenzūru". Nebūtu slikti ierobežot naida izpausmes un rupjības. Komentēšanas noteikumiem ir jābūt savā veidā atrunātiem. Vienkārši, bez sarežģīšanas un subjektīvisma. Pateici rupjību - tavs komentārs tiek dzēsts. Tad ceru varbūt rupekļi izvēlēsies citas interneta vietnes. Izteiksmes kultūra būtu pamazītiņām jāaudzina.

А зачем эти крестьяне вообще нужны? Все равно они голосуют за Бригманиса и Калвитиса. Поэтому латвийские крестьяне обречены на вымирание:-)

Jauki, inteliģenti. Bezjēdzīgi