Latvijas armija – no šautenes līdz datorizētām sistēmām

KAS TA MūSU PROBLEMAS,TāS IR PASU GALVāS UN ATIEKSMē PRET VALSTI,JA BūSIM SALIEDETI,Kā BīJA VIņI,TAD AR NOTURēSIMIES,BET ....

Droši vien, ka varam pirkt čehu iznīcinātājus, tiesa, paši čehi nesen nopirka Grippen'us no zviedriem... :-)

Arī 2. pasaules kara laikam ultramodernie vācieši bija saglabājuši kavalēriju. Bet gatavošanās jauna tipa kariem neizslēdz vajadzību kara laikā pārkārtoties, arī no to pašu vāciešu pieredzes. Un vispār, pat seju nokrāsojis instruktors, kurš komandē dažus pa krūmiem skraidošus puišus, to vien dara kā saņem informāciju, apstrādā un pielāgojas jaunām situācijām. Tas tā, vispārīgajai attīstībai.

Kurš katrs var nosaukt trīs četras vietas, kur šodien/pāris pēdējo gadu laikā karo/karoja ar parastajiem ieročiem. Irāka, Afganistāna, Kaukāzs, Gaza. Speciālisti nosauks vairāk. Un nav izslēgta tāda iespēja, ka potenciālais pretinieks uz hakeru uzbrukumiem atbild ar aizpagājušo karu raķešu tehniku vai, piemēram, nošauj hakeri kāpņu telpā un skata pēc paņem viņa maku un atslēgas, lai izskatītos pēc laupīšanas.

Biedrs Senais vairs nevar izlasīt pats savu komentāru vai nevar to saprast? 2. pasaules karā, piemēram, poļu kavalērija maršā pārvietojās uz zirgiem, bet karoja kā parastie kājnieki. Pasaciņa, ka poļu kavalēristi ar zobeniem uzbrukuši vācu tankiem, ir tapusi Gebelsa kantorī un sen atmaskota. Starp citu, arī Latvijas kavalērija jau pirmskara laikā gatavojās cīnīties kājnieku ierindā, bet zirgi tika atstāti aizmugurē un no eskadrona tika izdalīti karavīri zirgu pieskatīšanai. Kavalērijas divīzijām bija arī prettanku artilērija un zirgoties par 2. pasaules kara kavalēriju var tikai tāds, kurš neko par šo kavalēriju nezina. Starp citu, nosaukums „kavalērija” dažās armijās pastāv vēl šodien, tikai tas apzīmē tanku vienības. Nekorekts ir biedra Senā mēģinājums bļaustīties, ka ja reiz esam ES un NATO, tad armija nav vajadzīga. Pirmkārt, NATO bez savu valstu aizsardzības ir vēl citi uzdevumi. Otrkārt, bez kara pastāv citas situācijas, piemēram, divi dezertieri no Krievijas caur Latviju bēg uz Eiropu. Tas ir piemērs no dzīves. Viens dezertieris tika nošauts, bet otrs aizbēga (viņu aizturēja uz Vācijas robežas) mūsu policijas zaudējumi – viens kritušais un vairāki ievainotie. Mums ne tikai spēcīga armija vajadzīga, bet arī policijai jābūt uz visu gatavai! Otrs piemērs – boļševiki ar granātu ieņem baznīcas torni, arī piemērs iz dzīves. Neviens Nostradamuss nepateiks, vai granāta ir īsta vai nav. Trešā problēma – starptautiskais terorisms. Ķīlnieku krīzes var notikt jebkur, nav pat vajadzīgi binladenieši. Kurš atbrīvos ķīlniekus? Biedrs Senais ar miermīlīgām runām? Bet ja nu sarunas neizdodas, ko tad? Pat mūsdienās ar 6. paaudzes karu teoriju un kiberuzbrukumiem kari tiek uzvarēti tikai tad, kad atnāk mosotstrēlnieks un parakstās uz sienas. Pret šo motostrēlnieku nekas labāks par otru motostrēlnieku nav izdomāts. Starp citu, problēma veca kā pasaule, savā laikā gan pēc katapultu, gan rokas bombardu ieviešanas tika uzskatīts, ka nu cilvēka faktoram karā nav nozīmes un visu izšķiršot tehnika. Bet mūsdienu kājnieks turpina karot un pārnēsā ne mazākus smagumus kā seno laiku bruņinieks, un tiek sagatavots daudz īsākā laikā. Arī nākotnē mācītus karavīrus un fizisko sagatavotību neviens neatcels. Jā, Islandei nav pašai savas armijas, tāpēc Islandi sargā citu valstu spēki. Biedrs Senais to bija aizmirsis vai dzen demagoģiju?

Manā komentārā nav ne vēsts no pacifisma. Jums, acīm 5redzot piemīt tieši tā pati liga, kas daudziem. 5Resp. tie nākamo karu plāno ar iepriekšējā standartiem un tad, karadarbības laikā pārkārtojas. Kā PSRS un arī Polija arī dažas citas, otrā pasaules karā bruņojumā bija saglabājušas kavalēriju . Pat ignorējot Jūsu nekorekto salīdzinājumu ar Krievijas agresiju pret Gruziju un Balkānu konfliktus (nekorekti tāpēc, ka mēs tomēr esam NATO un ES), ir jādomā par reālo situāciju, kad karus izcīnīs kibertelpā, nevis ar plintēm . Par tojau labi sen raksta da;žādos zinātniskos un mazākm zinātniskos izdevumos Rietumos. Mēs toties vēl arvien, nosmēŗējuši sejas ar dubļiem, skraidelējam pa krūmiem. Jā, Islandei , cik zināms, nav bruņoto spēku.

Attīstības nav tāpēc, ka daži biedri ir spējīgi tikai par visu raudāt un sūdzēties, bet strādāt – ja neskaita gaudulīgu komentāru sacerēšanu dienu no dienas – nav spējīgi.

Biedri, ja jūs neesat gatavs barot savu armiju, tad dabūsiet barot ienaidnieka armiju. Interesanti, kas tā tāda par „jaunu situāciju”, biedris Senais laikam dzīvo paralēlā pasaulē, kur nav notikuši Balkānu kari, nav notikusi Krievijas agresija pret Gruziju, nav starptautiskā terorisma. Bet tad biedris Senais ir vai nu fenomenāls nejēga, vai lēts demagogs. Nav otras tik zemiskas, tik liekulīgas, tik ienaidnieka izmantotas idejas kā pacifisms.

Jaunas vienibas: interneta triecien grupas, softvera ugunsvairoga kurinataju vienibas, tiklu lapitaju samaritani,...

tā ir pasaulē iekārtots, ka armijas vajadzību un tās lomu redz tikai pēc karavīru nāves kara laukā, kur tie nonāk, protams, politiķu nespējas vienoties dēļ. armija Latvijā bija un ir vajadzīga, pirmkārt, jau tāpēc, ka tas ir "drošības garants", ko ar savu niecīgo armiju saņēmām pēc iestāšanās NATO. kāpēc nepapētīt, cik investoru Latviju beidzot uztvēra kā drošu valsti un nāca šeit ar naudu un darba vietām. otrkārt, Latvijas armija savā darbībā vairāk kā pusi uzdevumi velta tieši civilās sabiedrības vajadzībām, kas citās NATO valstīs ir labi ja 5 -10 procenti. par armijas naudu ap 7 tūkstoešiem narkomānu ir mazāk, jo tiek uzturēta jaunsardze. tiek uzturēts rezervē nacionāls spēks - Zemessardze. ieguvums no šiem 5 tūkstošiem karavīru ir krietni lielāks par tiem ieguvumiem, ko neesat devuši jūs, nemaksājot nodokļus, uzturot tikai pēc/pārdot ekonomiku, bet neattīstot ražojošu tautsaimniecību. armijas nauda jau nekur nepazūd - pārtika itek pirkta no mūsu zemniekiem, celtnieki, kas ceļ civilās sporta bāzes, arī ir mūsējie, degvielu iepērk arī no mūsu tirgotājiem. tā ka armija vismaz veicina reālu naudas apriti valstī.

Jūs , god.(?) kungi, varētu vispār savas tieksmes spēlēt kariņu, realizēt tikai viruālajā vidē. Internetā ir plašs kara spēļu piedāvājusm, bet, ja kādam grūtības ar datorprasmi, var iegādāties disku. Visbēdīgākais ir apstāklis, ka jūsu vājībai tiek tērēta milzu nauda, jo vēl arvien tik daudzi nespēj dzīvot līdzi laikam, aizstāvot fizisku bruņoto spēku nepieciešamību, būtībā lobējot ieroču ražotājus. Var saprast, ka Zigurds vairs nespēj pielāgoties jaunajai situācijai Pasaulē, sevišķi jauno tehnoloģiju jomā , tāpēc mudina pirkt galīgi atpalikušus krāmus, bet , kad par militāras varenības nostiprināšanu Latvijā tērgā samērā jauni un izglītoti ļaudis, izraisās smiekli caur asarām.

beidz murgot - pensionāri mirst badā, bet tu te ālējies ar kaut kādiem tizliem mācību L-159. ko tie dos? ja gribi spēcīgu armiju, tad arī attiecīgi maksā - vismaz ap 20 - 30 procentus no IKP. tad būs spējīga i raķetes nopirkt, i prettanku sistēmas nopirkt... tikai valstī attīstības nebūs.

Latvijas armija, tās virsnieki politiķu aprobažotības dēļ WW2 lakā bija spiesti karot svešās armijās. Kād mans paziņa kara laikā paspēja dienēt piecās armijās. NATO nav burvju riņķis un acumirklī mūs nespēs glābt, ja paši nespēsim atklāt uguni pret iebrucējiem. Pirmskara laikā esmu ziedojis naudu divas reizes - Brīvības pieminekļa celšanai un lai Aviācijas pulks spētu nopirkt modernus iznicinātājus. Tas, ka mums nav īstas kaujas lidmašīnas, ir traips Latvijas mundierī. Es domāju, ka "pa barteru" mēs pirmam laikam varētu dabūt čehu iznicinātājus L-159. Tiem var uzstādī pašas modernākās raķetes un lielgabalu pret tankiem.

Kas tas par murgainu rakstu?

Turies Latvijas armija! Lai tev gods un slava!