Purvīša balvas skatītāju balsojuma simpātija – Gints Gabrāns

Nebalsoju ne par vienu. Negribējās. Un ne tāpēc ka nepatika neviens. Patika. Vienu nevarēju izvēlēties. Par balvu dalījumu 3- 4 nominācijās. Interesanti Interesent, kur ievietosi Gabrāna kungu. Droši vien ne glezniecībā - lai gan tās klātbūtni Gabrāna izstādē nevarēja nepamanīt. Tēlniecībā? Aizsietu acis jums zālē un ļautu tik ar rokām čamdī, cita tur nekā jūs neatrastu. Ak, nē - tur vēl taču gaisa plūsmas, bet te jau sākas multimēdiji!!!

Viennozīmīgi vis vis labākais!!! Apsveicu! Tā turpināt :)

Balsoju par Gintu Gabrānu. Pārdomāti. Kompakti. Suģestējoši un Atmiņā paliekoši.Ceru, ka nākotnē Purvīša balvas vērtēšanā tiks ieviestas zināmas korekcijas. To noteikti būtu jāsadala trijās( četrās) nominācijās - Glezniecība ( grafika, akvarelis) ,Tēlniecība un Multimediji ( foto, kino, video, intalācijas). Katru atsevišķajā laiciņā strādājošu mākslinieku, tas stimulētu nopietnam darbam un dotu cerību pretendēt uz balvu. Skaidrs, ka balvas naudiskā puse -arī tikai tās daļa būtu viens stimuls, bet atzinībai kopumā kultūrvēsturiska nozīme. Viena uzvarētāja izvēle ir strīdīga un tālu no objektivitātes, jo nevar vienā katlā likt tik dažadus māksliniekus. Kaitināja kuratoru aizraušanās ar tendencēm, kuras nekad neiekaros jebkādu tautas mīlestību. Dažu darbu mūža ilgums būss īss- vienkārši atslēgs no strāvas un viss beigsies.

Apskatījos izstādi. Atmiņā palikušas lielformāta izgaismotas gleznas aptumšotā telpā, kas visas kopā radīja savu noskaņu. "Paraspoguļi", tur vēl kāds makets "par mīlestību" stikla kastē, dokumentāla filma - montāža utt- kaut kas līdzīgs jau kaut kur ir redzēts. Nenožēloju, ka aizgāju, taču nevaru saprast -, kāds sakars šajā izstādē pārstāvētajiem māksliniekiem ir ar Purvīti ? :)