Raudošas mātes, žurnālisti - ložņas

nedomāju, ka līšana ne pie kā nevainīgu cilvēku dzīvēs ir sabiedrības labsajūta. drīzāk labāks honorārs un augstākas tirāžas

Viss ir kaartiibaa, esam tachu sapraatiigas buutnes, zhurnaalisti mums pasniedz un mums no taa ir jaamaacaaas, man peec daudziem rakstiem par citu neleimeem acis kljuust plashaakaas un es veros savaa dziivee un savos kaiminjos un apkaartnee, jo es neesmu vienaldziiga. man nav vienalga. un ja es daudzas lietas nezinaatu, tad nemaaceetu arii taas pamaniit.

1) pietiek ar šo - Ar izmeklēšanām nodarbojas policija, kura to dara profesionāli, ievērojot likumus un respektējot cietušā intereses. Un, ja gadās kaut ko izdarīt pretlikumīgi, nes par to atbildību. Nezinu par kādu atbildību jūs runājat - manuprat, nes vien tad, ja par to uzzina žurnālisti. Un ne vienmēr - tas pats Balvu gadījums Protams, visus policistus vienā silē nevajag likt, taču par to, ka šajā kantorī nav īsti viss kārtībā liecina daudzais tiesā apstrīdētais administratīvo aktu skaits - šo sūdzību ziņā policija izceļas, vēl trākāk ir tikai ar VID 2) un es nekur neesmu teikusi, ka policija uzskata sevi par baltu un pūkainu Nu nevajag muldēt un, ja nu galīgi vairs nav ko teikt, tad vienkārši būtu pievēris muti

Žurnālisti patiesības urķētāji Šodien tāda diena. Vieniem uzvaras diena, citiem, sakāves. Kam taisnība? Ko man darīt Gojāra kungs? Svinēt? Pieminēt? Nesen Sabiedrības Veselības Aģentūras (SVA) lapā apskatīju HIV/AIDS statistika. Biedējoša. Arī grupās pēc seks-tiekmju apmierināšans veidiem. Šā gada tris mēnešu jauno gadījumu pienesums vienlīdzīgs ar iepriekšēja visa gada pienesumu. Arī procentuāli – tāds pats kā 2007 gadā, proti, 1Hs/5Hetero vai uz vienu geju, kas „atrāvies šo zarazu” pretī pieci tradicionāli. Biedējoša statistika. Pieņemu, ka visi, te domāju gan netradicionāļus gan tradicionālus, izņemot seks-lauciņu esami vienādi. Arī kniebjamies vienādi -ik un tik reizes dienā mēnesī gadā. Nav taču pētījumu, kas apgalvotu, ka netradicionāļi to dara 5 10 vai pat 100 reižu biežāk kā tradicionāli? Jeb vai ir? Tad secinu, ka uz 5 tradicionāļiem ir vien Hs pārstāvis. Un ne tā kā to te deklarē eksperte Ieva 10 pret 1. Pieņemu ka SVA nemelo, pie tam šie AIDS/HIV slimnieki ir aizsargāti. Un neviļus jātgriežas pie šis Dienas, proti „svinēt” vai „pieminēt” Netradicionāļi ir „svinēt” vai „pieminēt”. Par heterocūkām, kas sit savas sievas, met pa logiem ārā bērnus, un Elejas siera veci, kas pavedina jaunas meitenes, paldies Dienai tagad zinu. Bet. Ja jau viņu tik daudz, kāpēc ložņa kaut ko neuzraksta par „svinēt” vai „pieminēt” Dajos vienu paraugrakstu.!Bojāra kungs kas Dienas prāt Hs galu galā ir ? Svinēt? Vai piemelnēt?

1. Kur, lūdzu, esmu teicis, ka policija ir balta un pūkaina? 2. Kur, lūdzu, pati policija ir teikusi, ka ir balta un pūkaina? Nekā tamlīdzīga nav. Atšķirībā no „pūkainajiem” žurnālistiem. Kuri pat savu amata brāļu publiskus rasistiskus izlēcienus atbalsta un uzskata par normālu lietu – viņuprāt tā esot tikai „kritika” ... !??? Man šķiet, ka ar demagoģiju šobrīd nodarbojies kā reize tu.

Paturpinot tēmu, ka „tāpat kā stomatologi un ginekologi ložņā pa cilvēku iekšām” - izcili nekorekts salīdzinājums. Sāksim kaut vai ar to, ka pacients parasti PATS personīgi un brīvprātīgi atnāk pie ārsta ar savu problēmu un palūdz to viņu izdakterēt. Un ārstēšanas mērķis ir tikt galā ar slimību, nenodarot ļaunumu pacientam (vai minimāli iespējamo ļaunumu, ja citādi nevar) nevis piestūķēt daktera-slaktera personīgo kabatu. Pēc analoģijas „āstrēšana” žurnālistu stilā izskatītā sekojoši: „slakteris” nolūko kādu upuri, par kuru viņam kaimiņu tante esot teikusi, ka šim laikam kaut kas kaiš. Tad paslepus piezogas klāt, uzklūp no mugurpuses, nogāž zemē un pacientam „izoperē” aklo zarnu, izgriež aizkunģa dziedzeri un drošības pēc (lai neiemetas vēzis) – arī gabalu no resnās zarnas. Plus, par cik pacienta brālēnam ir švaki zobi, izrauj arī šim tos. Katram gadījumam. Un tas viss bez anestēzijas, antiseptikas, turpat parkā uz celiņa, par spīti pacienta bļaušanai un palīgā saucieniem. Pēc tam žurnālists savāc savu operācijas rezultātā iegūto ”laupījumu”, pieceļas un dodas mājās skatīties Panorāmu. Labākajā gadījumā (un nebūt ne vienmēr), viņš varbūt piezvana uz Ātro palīdzību, lai šie atbrauc un „izglābto” pacientu savāc uz rehabilitāciju ...

Piekrītot gandrīz visiem jūsu argumentiem, ko esat izmantojis, lai attaisnotu savu žurnālistisko ziņkārību, tomēr rodas iespaids, ka daudz ko no savām darbībām jūs pats veicat, maigi sakot, nekorekti. Žurnālista statuss jums vēl nedod tiesības publiski izsmiet tos, kuri attiecīgajā situācijā neatbilst jūsu subjektīvajai izpratnei par godprātību, krietnumu, likumpaklausību utt. Vai tiešām neprotat savus uzskatus un notikumu izklāstu paust tā, lai "pa ceļam" nevienu neizņirgtu? "Visu nākamo sarunas gaitu viņa runāja trīcošā balsī" - cik daudz ko šī frāze pasaka par jums pašu, Gunti Bojār! Un tā nav vienīgā pēdējā laikā pamanītā jūsu publiskā žults nesaturēšana. Atvainojos, ka pats kļūstu jums līdzīgs. Vēlreiz apliecinot, ka pilnīgi piekrītu žurnālistu tiesībām celt ārā visu, kas mūsu sabiedrībā iepuvis un dziļi paslēpts, aicinu tieši jūs, cienījamie laikraksta"Diena" žurnālisti atcerēties, ka vārda un preses brī'vība nav visatļautība. Asi, skarbi rakstīt ir jāprot tā, lai pa ceļam nevienu nepazemotu un neceltu neslavu. Un vispirms pašiem ievērot tos principus un uzvedības normas, ko publiskajā telpā tik ļoti cenšaties paģērēt no citiem. Veiksmi darbā!

Ja neesi Bojārs, tad atvainojos par teikto. Kur Jūs esat bradājusi, nezinu! P.S. Mēs visi bradājam pa citiem cilvēkiem, vieni vairāk, otri mazāk, daži to dara nejauši, netīšām, citi apzināti un ar prieku. Cilvēki ir ziloņi trauku veikalā, kaut tēlojās par tauriņiem.

Ja nebutu labu zurnalistu, daudz kas paliktu nezinams - ka Padomju laikos, kad viss bija kartiba. Ludzu atvainojieties par saviem komentariem. Vai ari pasi klustiet par zurnalistiem.

Te jau vairs nav demagoģija, bet jau pilnīgākie murgi. Ne pa kādas lauku sievietes dvēseli un dzīvi neesmu izbradājusi - vispirms palasi, kas iepriekš rakstīts un tad mēģini gudri vervelēt.

izrādās, ka tu esi arī izcils psihologs - no viena komentāra izdari tāāāāādus secinājumus... (par Popku) Vai tikai nebūsi arī kāds žurnālists (gadījumā un amatu apvienošanas kārtībā)? Īstenībā jau tādu demagogu kā tevis dēļ ir tās lielās problēmas. Vai arī: zem Kurmīša vārda rosās Mārcis Bendiks. Kas būsi tu?

No tava stāsta redzams, ka tu ciniski esi izbradājies pa kādas lauku sievietes dvēseli un dzīvi, ka esi viņu teju vai iznīcinājis, ka cilvēku esi samainījis pret mistiskām sabiedrības interesēm, kurai par visu šo stāstu ne siltāks, ne augstāks :(((

Nu gan demagoģija aizgāja... Tikai nevajag, ka policija ir balta un pūkaina, visu dara profesionāli un likuma ietvaros. Nav tālu jāmeklē, piemēram, gadījums Balvos, ka piedzērušies policisti nobrauca jaunekli un pēc tam mēģināja noslēpt nozieguma pēdas. Arī Siguldas gadījums, kad pēķšņi izolatorā mira uzņēmējs, arī Valmieras gadījums, kad policists apšāva savus kolēģus. Nu tā var turpināt Arī manis aprakstītajā stāstā gan jau policija zināja, kas notiek pagastā tāpat kā bāriņtiesa un sociālie dienesti, bet visiem bija pie kājas.... Ja žurnālisti uzzostu par to, tad tas jau nākamajā dienā būtu avīzē un tādiem dīkdieņiem vien nāktos pakustināt savas pakaļas un pastrādāt.

1. Kā tu zini, ka „pliks” ? Un, ka māte zināja, ka tieši tādā izskatā viņas mīļā meitiņa tur gorās? 2. Un kā būt tad ar visām tām modeļu aģentūrām, kurās, arī meitiņas brēkdamas skrien gorīties pusplikas un mammas vēl piepalīdz rindās stāvēt, lai tik bērns uz podiuma tiktu? Nu lūdzu nevajag šitos "tu pats tādā krāsā Drīz taču draudzības dienas. Draudzēsimies

Man tomēr ir nelāga nojauta, ka ložņātājs pa cilvēku dzīvēm Bojārs, šoreiz saņems ko vairāk par kaķa lāstiem. Ir laiks pieņemt, ka arī žurnālisti ir atbildīgi Likuma priekšā.