Solidaritāte kā viens no nacionālisma principiem

Neviens pakalpojuma sniedzējs nevienu neiedala kastās, samaksā un brauc. Vai izvēlies lētāko. Tāpat kā braucot ar vilcienu, lidmašīnu vai jebkuru citu transportu. Kārtējais emocionālais nejēga, kas taisa troksni pats nezinādams par ko.

Ridzenieki tie kas sevi ciena,atveriet šo saitu <a un dzirdēsiet kā partija "Visu Latvijai" mēgina iedalīt visus rīdzeniekus 2 .kastās 1.parastie rīdzenieki,kas izmantos parasto sabiedrisko transportu 2-biznesa klases ridzenieki ,kas izmantos "biznesa klases sabiedrisko" transportu,ar luksus ērtībām,kuri nebūs pieejami parastiem rīzeniekiem ! Un tad jau noteikti ka šos "sabiedriskos transportus" būs jāpavada operatīvajam transporta,ja nu kas...pingvīni sadumpojas Raivi no Visu Latvijas,tad varbūt iedalīsim neatliekamo jeb ātro palidzibu,policiju,ugunsdzēsējus utt 2.grupās .. Viena tiem ,otra tiem...nu gluži kā Indijā sabiedrība tika iedalīta kastu sistēmā jeb sociālos slāņos.. ? Tad jau arī neatliekamās medicīniskās palīdzības transporta operatīvās ugunis jāiedala 2.grupās , 1-kam ir parastā prioritāte 2-un kam ir luksuss prioritāte uz dzīvību..

Un vēl. Taksometru firmas pakalpojumi nez vai būs lētāki par paša auto, bet sabiedriskais transports ir lēns, neefektīvs un pārvietojas ne visur, tāpēc kā pārvietošanās līdzeklis pildot darba pienākumus var nederēt.

Pat ja cilvēks dzīvo mikrorajonā, viņš nevar savu dzīvi pakārtot autoveikala darba laikam. Parastais veikals ir gan pieejams draudzīgākos laikos, gan lētāks, gan labākas kvalitātes garantijas, vismaz zināšu, par kuru firmu sūdzēties, ja rodas problēma. Reliģiskās organizācijas var mēģināt vervēt palīdzības saņēmējus un pievērst viņus savai reliģijai - grūtībās onācis cilvēks ir ļoti izdevīgs vervēšanas objekts.

Ko par šo jauko ideju teiks pagalmu iedzīvotāji? Viņiem Dmitrijs ir pajautājis? Un cik izdevīgs pircējam ir autoveikals, kas pieejams reizi nedēļā? Un ko darīt tiem, kas nedzīvo mikrorajonu pagalmos, atkal zaudēts laiks un nauda. Un kāda būs zemnieku tirdziņa cena salīdzinot ar veikala pienu, ņemot vērā, ka zemnieks pārdod mazumā un viņam jāatpelna gan laiks, kuru viņš nevar nostrādāt savā saimniecībā, gan transporta izdevumi? Otrkārt, smaidiņš nevietā. Vai nu runā par ekonomiku vai dumji smaidi, bet ne abus reizē. Un noskaidro atšķirību starp "labvēlīgas uzņēmējdarbības vides radīšanu" un "protekcionismu", kurš neplīdz nevienam - klients spiests ņemt dārgus un sliktus pakalpojumus, bet uzņēmējs kļūst konkurētnespējīgs, tātad "uzsēdināts uz dotācijām", jo bez tām strādāt nav spējīgs. Nekāds "atbalsts" man nav vajadzīgs, man vajag lai visādi apšaubāmi draugi netraucē strādāt. Dievs, pasargā mani no draugiem, ar ienaidniekiem pats tikšu galā, saka senču gudrība. Tukšvārdība šoreiz no Dmitrija puses. Pašreizējie pabalsti ir tik nožēlojami, ka ideja vēl likt tos atstrādāt drīzāk izskatās pēc piespiedu darba, kurš degradē vēl vairāk nekā bezdarbs. Kad Dmitrijs izaugs un sāks strādāt (pašlaik, spriežot pēc viņa zināšanu līmeņa, viņš to vēl nedara) tad sapratīs, ka nopelnīt vajag nevis "kaut nedaudz", bet īrei + komunālajiem + pārtikai + pirmās nepieciešamības precēm un tad vēl būtu labi, ja izdotos kaut cik civilizēti pavadīt brīvo laiku un vēl šo to iekrāt, + nopirkt un uzdāvināt Dmitrijam ekonomikas mācību grāmatu, lai izlasa un neblamē VL. Ar sabiedriskajiem darbiem neviens neko nav nopelnījis un nenopelnīs.

Pirmkārt, "lētie tirdziņi" vai kā mēs sakam - zemnieku tirdziņi ir ierīkojami mikrarajonu plašajos pagalmos. Jau tagad dažviet tiek tirgots lauku piens, vismaz reizi nedeļā zemniekam atbraucot uz kādu mikrarajona pagalmu un vietējie to labi zinadāmi šai dienā ieperk pienu un piena produktus. Tikai labi būtu, ja produkciju klāsts būtu lielāks un šādi nelieli tirdziņi tiktu ierīkoti katrā mikrarajonā! Otrkārt, atbalsta programmas uzņēmējiem ir normala paradība ;) Arī birokrātijas mazināšana ir atbalsts, arī inkubatoru izveide uzņēmējiem ir atbalsts un t.t. Neviens arī Jums neliedz iespēju neizmantot atbalstu :) DXiez vai atradisies daudz uzņēmēju, kas sēkotu J;ūsu piemērām un visu pamestu lai tikai viņus neatblasta ;) Tuikšvardība no Jūsu puses. Sabiedrīskus darbus var apmaksāt pārdalot soc. budzeta līdzekļus maznodrošināto atbalstam un daļu līdzekļu izmaksājot tiem pašiem maznodrošinātiem, vien iesaistot tos darbā - labiekārtošana, pilsētas sakopšana un t.t. Faktīski tas pats kas tagad, vien tagad daudziem radusies sajūta, ka var neko nedarīt un valsts palīdzēs, bet nodrošinot pagaidu darbus tiem pašiem bezdarbniekiem kas ir darbspējīgi, cilvēkiem radisies pareiza attieksme, ka valsts nevis dod naudu, bet iespēju nopelnīt kaut nelielu naudu ar savu darbu, nevis sēdēt un degradēties uz pabalsta!

Populisms, VL, populisms. Pirmkārt, man nav ne laika, ne vēlēšanās, ne iespēju meklēt jūsu "lētos tirdziņus" un tā kā nedzīvoju tirgus tuvumā, tad jau tikt līdz tirgum nozīmēs (nevajadzīgu) laika un naudas patēriņu - ja pārrēķina zaudēto laiku (vismaz divas stundas) naudā, ko varētu nopelnīt, ja šīs divas stundas nostrādātu. Otrkārt, uzņēmējs ir cilvēks kas strādā un pelna, nevajag nolaist uzņēmēju līdz ubaga līmenim un prasīt lai uzņēmēju kāds "atbalsta". Jo vairāk tāpēc, ka mani neviens neatbalsta un man ir pašam jātiek galā ar jebkuru situāciju, un pagaidām izdodas. Bet ja redzēšu, ka jūs esat gatavi visus "atbalstīt", man var rasties kārdinājums mest visus darbus pie malas un sākt prasīt, lai jūs arī man Kas apmaksās jūsu ieteiktos sabiedriskos darbus un pārējos atbalsta pasākumus?

- Nacionālisms ir uzskats, kas tautu savā nozīmībā pielīdzina ģimenei un aicina ģimeniskās attiecības pacelt tautas līmenī. Raivi, lūdzu precīzi nodefinē, kas pēc VL domām ietilpst šeit minētajā jēdzienā tauta