Uzskatu, ka cilvēks, kurš ir vairākkārtīgi izdarījis pārkāpumus, bijis arī sodīts - ētisku apsvērumu dēļ nevar būt ar sabiedrības līdzekļiem saistītos amatos. Kā var rīdzinieku intereses godprātīgi pārstāvēt cilvēks, pret kuru savulaik uzsākta kriminālvajāšana par nelikumīgām aļņu medībām? Kā mēs varam uzticēties cilvēkam, kam 2006.gadā Rīgas Centra rajona tiesa ir piespriedusi 3 gadu cietumsodu? Tas nekas, ka spriedums tika pārsūdzēts, tāpat kā aizliegums trīs gadus ieņemt amatus valsts un pašvaldību institūcijās. Tieši tas, par ko es rakstu! Un nav svarīgi, ko lēma nākamās instances tiesa. Ja Birka kungs tā lielās un plātās ar savu ideju par Ētikas kodeksu Rīgas pašvaldībā, vai cilvēks ar šādu biogrāfiju vispār var Ētikas kodeksu parakstīt? Vai tas ir tikai, tā sakot, publiskajai lietošanai un citiem domes darbiniekiem, bet savējiem var ne tikai kodeksu nedot parakstīt, bet arī pievērt acis par absolūtu neatbilstību ne tikai kodeksam, bet ētikas vārdam kā tādam?
Ziediņu virza tieši TB/LNNK pārstāvji. Te nelīdz pat Amerika aicinājumi tēvzemiešiem izvēlēties kādu citu pārstāvi. Acis ciet un tik balsošanas mašīnu iedarbināt. Amerika vadītā komiteja, starp citu, nobalsoja pret amatu apvienošanas piešķiršanu šim kungam. Kungam, kuram ir arī sava ‘’Zemeņu kūka’’ – savulaik no Mājokļu aģentūras budžeta (iestāde, ko Ziediņš vadīja) tika apmaksātas slavenā tēvzemieša Dobeļa uzstāšanās dažādās reģionālajās televīzijās. Tā teikt - uz veselību!
Par kādu sabiedrības uzticības atgūšanu un bezdibeņa likvidēšanu starp varu un sabiedrību mēs varam runāt, ja Birka vadītā koalīcija turpina bīdīt šādus apšaubāmus kadrus ar pašvaldību saistītos amatos!