Vai Latvijā ekonomisku iemeslu dēļ jāatļauj reliģiskā lopu kaušana?

Es uzslatu ka muslimu kaušanas metode ir daudz humānāka nekā ierastā. Jo dzīvniekam tiek pārgireztas miega artērijas un viņš nejūt sāpes. Tā ir kā anastēzija. Dzīvnieks nejūt sāpes un stresu. Nesāpīgāka metode nav iedomājama. Tā uzskata arī daudzi zinātnieki. Iesaku jums vispirms izglītoties šajā jautājumā un pēc tam izteikt savas domas. Nevis runāt muļķibas par lietām, kuras nezināt. :)

Esmu PRET PRET PRET! Atljaut dziivnieku kaushanu nehumaanaa veidaa ir solis atpakalj naakotnee. Kur mees ejam? Attieksme pret dziivniekiem ir sabiedriibas spogulis. Ja shii cietsirdiiba tiks legalizeeta, droshi varam gaidiit nepatiikamus paarsteigumus, kas buus attiecinaami uz cilveekiem.

Nepārliecina tas, ka cita metode ir humānāka! To lopiņu tāpat neizglābsi, tiks citā valstī izpildīts pieprasījums. Ir darba vietas un novadam nodokļi. Ir jāatļauj, ne tikai ekonomisko apsvērumu pēc.

Vai Latvijā ekonomisku iemeslu dēļ nebūtu veicināma profesija "māte - dzemdētāja" bērnu tirgošanai uz ārzemēm? == Vai Latvijā ekonomisku iemeslu dēļ nebūtu jālegalizē heroīna tirgošana mazgadījajiem? === Vai Latvijā ekonomisku iemeslu dēļ... =

1) no kurienes uzradīsies tik daudz lopu, lai iegūtu tos simtus tonnu mēnesī? Es par to pašu. Jau pašlaik liellopu gaļas cenas ir daudz augstākas nekā cūkas gaļas. Ja sāksies gaļas masveida izvešana, tad liellopa gaļa maksās vēl dārgāk. Es šaubos vai daudziem tas ir ļoti izdevīgi. Otrs jautājums par reliģiju - fanātiskā turēšanās pie kaut kādiem 1000 gadu veciem priekšrakstiem pati par sevi ir komiska. Ja to piekopj savā valstī, tad tā ir viņu iekšēja padarīšana, bet ja mēģina panākt, lai viņu reliģiskos rituālus izpilda citās valstīs, tad jāsaka, ka esmu kategoriski pret. Un ir reālas bažas, ka tas ir tikai sākums. Bija tāda laba Lenona dziesma, un tur bija teksts: " ... and NO religions too!" .

Nav jāatļauj

ESMU PRET!!!!tad jau varam atljaut da jebko,ka tik naak nauda!!un,neiet runa vai mees eedam,vai needam galju(kaut gan ,arii tas ir svariigi,kaa lopinjsh nomirst),bet,kaadaa veidaa atkal ir pienjemts likums,un kam par godu,un kaa to var interpreteet negodpraatiigi ljautinji!!!!

protams, neaizmirstiet, ka latvieši jau arī psenos laikos nekrāva lopam pa pauri , bet ar nazīti centās iedurt sirdī, bet putniem grieza rīkles. Veģetāriešiem ir tiesības aizstāvēt savu viedokli, bet cik cilvēki nav veģetārieši un kaut tas skan ciniski vēl nesēžot mežā pie ugunskura ar zobiem grauza gaālas gabalu.

bet tā jeu lopiņi kauti simtiem gadu.

Dzīvnieku spīdzināšana un asins tecināšana NAV tas pats, kas dzīvnieku kaušana. Tie, kas te raksta pretējo ir vai nu garīgi slimi un nespējīgi spriest, redzot milzīgo atšķirību, vai arī naudas kāri uzpirkti nelieši. Ar ticību Dievam te nav ne mazākā sakara. Reliģija, kas pieļauj dzīvnieka vai cilvēka ciešanas un vēl vairāk- tās veicina- NAV RELIĢIJA. Jo Dievs ir mīlestība. Viss cits ir meli un dzīšanās pēc varas un naudas.

fatima 16.09.2009 17:43 _"... musulmanis neēdīs neticīgā rokām kautu lopu...cik tad mūsu valstī būs tādu musulmaņu, kuri kaus un sūtīs gaļu saviem brāļiem un māsām uz Zviedriju?"_ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ jaa, pagaidam vinju nav daudz bet vinjus ievedis.

Ha, ha, ha. Tad jau iznāk, daudzi te sacerējušies par jaunām darbavietām, varbūt labākajā gadījumā atļaus mēslus šķūrēt ja pāries viņu ticībā. Te daži spriedelē par demokrātijas principiem, bet islamam tie pie vienas vietas. Un galu galā, kuri likumi būs stiprāki Latvijas vai svešas reliģijas? Varbūt ar to jāsāk lai nebūtu divdomību.

"...ekonomisku iemeslu dēļ jāatļauj..."........... moslemiem ir vajadzigs koridors un tranzita pietura Latvija. lasu un brinos cik daudz idiotu vienkopus var salasities, gan veghetarieshi gan galjedaji, visi Teicanam radinieki izskatieties. ar shadu kontingentu kas "ekonomisku iemeslu dēļ" gatavi savu mati pardot valstij nav nakotnes. neatkarigi no ta vai brauksiet uz Iriju vai smirdesiet tepat Latvija.

Nesaprotu, vai tad līdz šim ir bijus aizliegta reliģiskā lopu kaušana? Kādu iemeslu dēļ? Politisku? Vai tad Latvija nav demokrātiska valsts, kas neierobežo cilvēka reliģisko brīvību?

Jautājums dīvaini uzstādīts. Ar muslimu tradicionālo metodi kauti dzīvnieki praktiski nekādas sāpes nejūt, ko nevarētu teikt par pašlaik Latvijā praktizēto brutālo nokaušanu. Varbūt latviešiem derētu kaut ko palasīt par šo tēmu, pirms blēt pakaļ Borovkovam un Co?