Pieradināt Ogriņu

"Nav svarīgi, ko autors pasaka, svarīga ir asociāciju plūsma" Šāds apgalvojums ir neloģisks, jo ar asociācijām var runāt tieši tāpat kā ar "smagsvara" jēdzieniem. Esmu lasījis grāmatu, tā mani uzrunāja ļoti spēcīgi. Nu jā, laikam esmu "cienītājs". Tikai nesaprotu, kāpēc Ogriņa "cienītāji" būtu jānodala vienkārši no labas literatūras cienītājiem. Nu un, ka viņš ir savādāks kā Viguls, Ostups un Vērdiņš? Galvenais taču ir novērtēt šīs grāmatas devumu literatūrai, nevis pašu audzētiem priekšstatiem. Protams, "normālam" recenzentam grūti ielīst "psiha" dzejnieka galvā, bet varbūt var pacensties?

pirms izteikt tādus radikālus apgalvojumus kā "nav svarīgi, ko autors pasaka...", recenzentam vajadzētu nepieļaut paviršību un tikt skaidrībā, vai lieta tiešām ir šajā faktā vai varbūt lasītāja (šai gadījumā - rezencenta) nevēlmē iedziļināties un tikt līdz pateiktajam, kas nav 2x2 līmenī. tā tomēr ir liela un būtiska atšķirība . ;)