Andra Grūtupa grāmata Observators. Kur palikuši fakti?

Ne iipasi cienu Grutupa, bet par graamatu liels paldies. Atmaskoja smirdela Voldemara Gotharda. Tagad dzivot Jelgava Zirgu ielaa. Большая сволочь. Fabricee lietas pret savejiem kaiminiem un suuta uz prokuratuuru, policiju, pilseetsaimnieciibu, Jelgavas Dome un tml (aciim redzot pec inerces). Un sitie reagee - boja kaiminiem nervus. Bet vins dzivo zali - 2 dziivokli, jauna masina, vasarniica. Bet cilveekiem sabojaaja likteni (dazaadus pats nogalinaaja). Padomju laikos laizija pakalu krievam, bet tagad mani apsauka par krievu cuuku. Es vinam nevaru lidziigi atbildeet - man visi radinieki Latvijaa ir latviesi. Но сволочь - интернаЦиональное явление!

Un vēl, traki ir tas, ka spriedumus izsaka cilvēki,kuri pat nav papūlējušies noskaidrot ka ir divi Grūtupi ar ļoti sīku burtiņa izmaiņu uzvārdā un abi ir juristi un abi no tiem laikiem,tomēr nevajag abus jaukt kopā un pierakstīt vienam otra darbus.

Man ir tā iespēja bijusi nepiedzīvot 40 gadu šausmas un nodevības,kuras akūtas padarīja karš, tomēr ir bijusi iespēja gana ilgi padzīvot grāmatā apskatītajā laikā un arī mūsu pēdējo 20 gadu atmodas un visa kas tam seko norisēs aktīvi piedalīties.Ir gods pazīt J.Skulmi. Vēl kādu daļu ļaužu no radošo aprindām.Un tik pat pazīstu arī ļaudis kuri dzīvoja padomju ierindas pilsoņa dzīvīti. Tādēļ varu teikt,ka ir nekorekti no abām pusēm,gan tie kuri idealizē un uzstāda augstus standartus šīm aprindām, gan tiem kas nicinoši vērtē radošo profesiju pārstāvjus kā izcilākos kolabracionistus. Un vis mazāk šeit ar galējiem apvainojumiem vajadzētu mētāties jauniem ļaudīm,kuri paši to nav piedzīvojuši uz savas ādas un zin tikai pēc puišeļu gadu miglainiem atspulgiem um tēlo varoņus.Nevajag aizmirst,ka jebkurās aprindās netrūka savu melno avju, bet radošajās aprindās "orgāni" un CK īpaši izvērsa uzraudzību un vervēšanu,jo lieliski saprata,ka ļaudis kam piemīt talanti un spējas aizrauj citus,ir ar neparastības zīmogu un tāpēc var ietekmēt lielāku skaitu ļaužu,to nedrīkstēja pieļaut,tāpēc bija jākontrolē procesi,tāpēc bija pastiprinātāk jāvervē ziņotaji.Un nevajag visus ziņotājus tik vienkārši sadalīt skauģos vai naudas kārajos. Tās motivācijas un iedarbošanās uz motivācijām bija daudz un dažādas un pat ļoti rafinētas.Sliktākais ko var izdarīt ir visu vienkāršot . Veikli sadalīt baltajos un melnajo. Bieži vien tie kas te tagad klaigā,kā tā varēja stučīt,maitas tādi.. paši mierīgi gatavi ekonomisku apsvērumu dēļ, gan valsti krāpt,gan biznesa partneri,gan sava uzņēmuma strādājošo ,gan kukuļus dot ierēņiem savu labumu meklējot, un tas jau lūk nav nekas. Nē, lielie nosodītāji,negodīgums un pārdošanās visos laikos ir viens un tas pats savā būtībā. Tāpēc mazāk te brēkājiet,paskatieties vispirms katrs uz sevi. Bet Grūtups ,protams grāmatu rakstījis ne jau tam mērķim kādu te proponē, tad tā būtu citādāka. Neko darīt-Honos habet onus.

Gŗūtups vienkārši cieš no diskomforta, kas daudzus pārņem pamanot vecuma piezgšanos. Bet par tiem likumiem runājot, ne jau Grūtups viens tos izdomāja un ieviesa. Jūs to apgalvojot, lejiet ūdeni uz viņa godkāres dzirnavām. Vai pūšiet vēju, ja tās dzirnavas tādas viglākas. Jums Juzi es ieteiktu gan izvairīties no pieņēmumu pasniegšanas kā apgalvojumus, jo pastāv risks zaudēt valodu, uzzinot patiesību.

Ta, ka Grūtupa zaglīgās likumdošanas pieminēšanu nosaucat pa histēriju, liecina vai nu par pilnīgu neinformētību vai arī piederību pie tās pašas kastas, kuras smaku, kā jau minējāt, savējie nejūt. Apkārtējie gan jūt uzreiz, paldies Dievam.

Spriežot pēs atbildem un replikām kā ari informētības , tā vien liekas, ka pats tas Grūtups esat. Īpaši vēl, ja tik asi reaģējat, ja piemin 90 gadu Grūtupa nodevību pret savu tautu. Ļoti jau nu viņam gribētos būt populāram varonim nevis prastam un mantrausīgam nodevējam, par kādu lielakā tautas daļa vinu uzskata.

Palūdziet vecvecākiem, ja tie vēl šaisaulē, vai vecākiem, ja tie bija tai laikā pieauguši. Palūdziet kaimiņam, kam acīm redzama , vērā ņemama pieredze.Palūdziet sirmam kolēģim un pretisēdētājam alus bārā. Katram ir ko pastāstīt, jo katra mūžs ir vesela Pasaule. Katrs piedzīvo Pasaules galu, kad aiziet, bet palūdziet un viņš Jums atstās mantojumu, bet palūdziet, jo tāpat kā ar nelūgtajiem padomiem, atmiņu stāstus par pieredzēto cilvēki parasti tāpat nedāļā. Ja neskaita balamutes, kas gan visbiežāk izplata melus. Tātad palūdziet un pierakstiet dzirdēto, jo vairums šo vērtīgo ziņu glabātāju savā atmiņā,. nav diez ko naski rakstītāji.

Paldies par jūsu abu diskusiju! Un no sirds piekrītu "jautājumam" - vēsturei (tātad valsts rītdienai) ir būtiski nepieciešamas tā laika "staļļiem" cauri izgājušo liecības (ne jau, lai sauktu vārdā "Resnos" vai "Tievos", bet lai tauta apzinātos, kas un kāda tā ir un kur ir tās spēks). Jo gadi, diemžēl, iet, taču atskata pagātnē joprojām nav. Līdz ar to arvien mazāka ir spēja paturēt taisnu muguru. Tāpēc - LAI VEICAS! Tikai... kur atrast cilvēku, kurš atstātu "piezīmes uz Indriķa hronikas malām"?

Esat gan naivs.....

Labs:)

Cik man zināms, tās lietas safabricēja VDK, bet prokuratūra noformēja materiālu tiesai , falktiski formas pēc. Arī veicot nopratināšanas un tamlīdzīgus pirmstiesas pekstiņus. Vispār ar šīm lietām nodarbojās visa tā boļševiku mašīna LPSR KP CK ieskaitot. Dažam labam nācās doties uz ēku Voldemāra ielā(toreiz Gorkija), kur toreiz bija CK ieperinājusies, kur tie tika pakļauti nopratināšanai ar VDK metodēm cienīgu tirdīšana, izņemot fizisku ietekmēšanu. Ja kāds no tā laika prokuratūras vai citas institūcijas darboņiem ir gatavs publicēt godīgi savas atmiņas, manuprāt to nevar kvalificēt kā nodevību. Bet Jūsu histērija par 90to gadu likumdošanas iniciatīvām faktiski nav nekādā sakarā ar apspriežamo tēmu,vienīgi varu piebilst, ka tieši šīs izmaiņas likumā dod jums iespēju bez bailēm publicēt visu ko vēlaties, ja vien tā nav apmelošana , vai naida kurināšana mudinot uz vardarbību.

Nupat klausījos "kultūtras rondo", kur kāds klausitajs pastāstīja , ka Grūtups grāmatā aprakstītajos laikos strādādams prokuratūrā PATS ļoti aktīvi piedalījies Skulmes "nozieguma" izmeklēšanā !!! Un tagad ,redz, grāmatiņu sarakstījis . Vai nav nelietis!!?? Kad viņš uzdrošināsies uzrakstīt grāmatu par savu paša vislielāko nodevību pret mūsu tautu 90tajos gados ,piestrādājot pie Latvijas tautas iznīcinošas likumdošanas.

Tieši tāpēc ir jāliecina ticamiem lieciniekiem. Jo , ja neliecinās', tad pēc viņu aiziešanas jebkurš varēs apgalvot da jebko. Fantazēt, izdomāt, melot..Kā parasti vēsture arī tiek rakstīta . Un ņemot vērā latviešu fatālo tieksmi uz sevis nolikšanu... Un nebūs pierādījumu pretējam, jo nebūs liecību no pašiem iesaistītajiem. Un daudziem ir izdevīgi nomierināt savu sirdsapziņu, noliekot citus. Nu ko tad tie, tie jau tādi vai šitādi. Tā lieta nav vienkārša, jo "dziesma nav par krekliem, bet ir par sirdsapziņām". Es gan esmu lokāls nacionālpatriots, bet tas nenozīmē, ka es nenovērtēju Saharovu...

Jā, Solžeņicins.. Jā, Orvels.. Jā, neiesaistoties var saglabāt tīru sirsapziņu un samazināt riskus iziet caur padomju lēģeriem. Jo to, ka režims nejoko, saprata visi. Un absolūtais vairums latviešu šo ceļu arī gāja. Ne ne visi bija ziņotāji un to, kuri uzdrošinājās nostāties pret režimu bija pavisam maz Arī mana ģimene izvēlējās neiesaistīties... 50.gados manam tēvam nācās pamest universitāti.Nebija svētais.. Jaunība, ballīte, meitenes, alkohols... Un viņu nolika izvēles priekšā . Gribi palikt universitātē, tad ir jāziņo....par saviem vecākiem. Nē, manējie nepiederēja izmeklētai sabiedrībai. Baptisti, ko čeka uzskatīja par radikālu reliģisku organizāciju. Un tēvs izvēlējās aiziet. Tā arī nekad neieguva augstāko izglītību. Bet tas, ka mēs izvēlejamies šo pasīvo pretošanās ceļu var būt dod mums morālo pārākumu pret ziņotājiem. Bet mēs tālu atpaliekam no disidentiem... Protams viņi bija tikai cilvēki ar savām cilvēciskajām vājībam. Bet tiesāt viņus, droši vien, var tikai Solžeņicins. Bet droši kāds var tiesāt arī viņu. Jo vienīgais Bezgrēcīgais nomira pie krusta Golgātā. Jo Orvels.. Indivīds pret totalitāru režīmu... Par dzīvajiem neizteikšos, jo viņiem tas varētu nepatikt... Bet , ja mūsu politiskajai elitei būtu 1/10 no Astras godprātības un morāles, tad mēs šodien nebūtu tur kur esam...dziļā ...

Ak jā, starp citu Rotbergu sagrāba Maskavā, uz kurieni bija pārcēlies, droši vien tāpēc, lai būtu tuvāk ļaunuma centram. Viņš , tāpat kā daudzi nav tāds lokāls nacionālpatriots, kaut Latvijas patriots neapšaubāmi, bet pastāv par vispārīgajām cilvēktiesībām visur.