Ko nu darīt – tāds ir jautājums!?

tas nu bija baigais bleķis .nebija ko redzēt un dzirdēt. veči pie alus glāzes diskutē interesantāk un saturīgāk .turklāt minot konkrētus piemērus no dzīves ,kas šiem lūgtiem viesiem nav glaimojoši.

Ja ņem vērā , un nelaiž caur Tik šeit komentāros dabūju iekšā. Bet te taču arī lasa-

Man tomēr šķiet, ka ir nekorekti apraut uzaicināto viesi pusvārdā ar saviebtu ģīmi (kā to reizēm dara Dombura kungs, lai gan pēdējā laikā ir labojies). Skatītājs nedzrīkst just raidījuma vadītāja personīgās simpātijas vai antipātijas. Tas paliek skatītājam. Un Burkovska kungs to dara perfekti.

Labs raksts. Vai kāds ņems vērā?

..........žēl Burkovska, diemžēl, palika iespaids, ka raidījuma vadītājs ir absolūti bezspēcīgs un nevarīgs savu intervējamo priekšā, nav sagatavojies uz šīm intervijām, viņam vajadzēja pašam būt skaidrībā par to, kas tad katrā valdībā bija un kas nebija darīts......, ar neko neizsakošiem jautājumiem nevar tikt arī pie atbildēm.......Domburs savos raidījumos demonstrē izcilu konkrētā raidījuma tēmas pārzināšanu, tāpēc arī viņa raidījums ir saturiski spēcīgs, viņš arī vada diskusijas norisi, neļaujot tai aiziet pašplūsmā, kā tas, diemžēl(2x), notika Burkovska raidījumā....... domāju, ka jābūt ļoti sagatavojušamies raidījuma vadītājam, lai varētu labā līmenī veikt šādu, paša izvēlētu uzdevumu........no "lielo vīru" intervijām čiks vien sanāca, bet.......žēl, ideja bija laba, taču jābūt arī izpildījumam, un pilnīgi noteikti = augstam vadītāja profesionālajam līmenim......., vēl tāda papļāpāšana ir piedodama "TOP 10"............

Tā nebija šī palaga tēma.

Taisnība vieglāk ir komentēt to, kas ir, neviss tā, kas nebija, Jo satura nebija, bija normāls bijušo premjeru popularizēšanas šovs.

Žēl, komentētāji kritizē raidījuma vadītāju, bet izpalika kritika raidījuma viesiem un viņu "lietišķajiem" padomiem, kuru valdīšanas laikā un "darbu" rezultātā šī krīze radās.

Cik dīvaini , visi tikai par vadīšanas stilu un neviena vārda par viesiem un to pasakaino divkosību un liekulību. Birkava kungs aizmirsis to kategorisko prasību pēc ierēdņu armijas, kas taisni viņa premjerēšanas laikā tika radīta, lai turētu grožos reņģēdājus, tagad dod padomu par 80 % šos liekēžus īsināt, un Godmaņa kungs taču tik karsti savā laikā mūs aicināja neskatīties kaimiņa maciņā un sazagtajā, jo viņa prāt bagāti cilvēki ir nepieciešami par katru cenu korupcija un prihvatizacijas aizsākumi meklējami pie ši odiozā kunga. Šķēles kungs tikai pateicoties savai premjerēšanai , kuras laikā iedomājās valsti vadīt kā savu personīgo uzņēmumu , kur peļņu var bāzt savā un savu drauģeļu kabatā, nenokļuva uz apsūdzētā sola par G- 24 izsaimniekošanu. Visi viņa laika likumi ir steidzīgi pārskatāmi , jo slēpj sevī draudus valsts interesēm un veicina likumīgu valsts izzagšanu. Un kā gan Gaiļa kungs lai nedod padomu izmantot krīzi, viņš taču pēc BB krīzes devās ceļojumā apkārt pasaulei un tagad ir arī miljonāru draudzīgā pulciņā. Apbrīnas vērta bija Repšes savaldība, kad viņam šie kungi deva padomus, lai gan dažs bija tīri draudzīgs, protams izņemot Tp oligarhus.

Nu paldies, ka uzzināju ka tv tobrīd LNT parādījuši jauno dinozauru Juras parku. Varbūt redzam pēdējo reizi. Līdz jaunu sevišķi vērtīgo Tautas Partijas lēmumu pieņemšanas naktij. Turpat.

Nu to palagu varēja pateikt desmit teikumos. Viss attīstās šai pasaulē un viss ir mūzīgs, bet krusta laikos vienmēr grūti. Jauka bija premjeru diskusija. Zinoši latvieši. Iztiksim bez tukšiem pārvērtējumiem.

Piekrītu, tautas uzticību iegūtu, ja tiktu vārdos nosaukti Latvijas noprihvatizēšanas shēmotāji, G24 u.c.kredītu "saimniekotāji" utt., vainīgajām personām piemērota reāla atbildība. Domāju, ka pat šajos naudas trūkuma apstākļos tautai nekas nebūtu pret, ja knābim (vai jaunai likumsargāšanas iestādei) tiktu dubultots (trīskāršots, četrkāršots) finansējums, ja vien tās darbības rezultātus mēs redzētu ik mēnesi. Patlaban par mums (valsti, tautu) ņirgājas (piem., Lavents, Lembergs).

Vai ta kāds apšauba Burkovska spēju perfekti un pareizi runāt?....viņš ir lielisks filmu tulkojumos....nu nav to ēēēē, bet nav arī savu domu....kad es viņu dzirdu - tas man atgādina padomju laiku avīzes "Cīņa" redakcijas sleju - blablabblaāā....NAV NEVIENAS SAVAS DOMAS VAI IDEJAS!....pie tam "Cīņas" redakcijas slejai tomēr bija pielietojums ...ja tur rakstīja, ka jacīnās par darba disciplīnu, tad varēja sagaidīt drīzumā pastiprinātas kontroles darba vietās :D....a Burkovskis ir tukšītis...tik vien kā smuka valodiņa...

BURKOVSKIS man patīk,jo viņš perfekti pareizi un ātri runā,nav to lieko ēēēēē ,tāds neapnīk klausīties.To raidījumu neskatījos.biju uz kanālu uzgājusi,bet tiklīdz ieraudzīju to ''kompāniju'',viss ir noriebies......Runā,runā,muld,muld, jo neviens jau nezina ko darīt.NEVIENS.Tiešām,kāpēc jāintervē tie ''politiskie līķi'',viņi savu kauna darbu ir padarījuši un lai mito savos midzeņos,kāpēc nelaikā modināt....

..man pirmo reiz šogad palika mute vaļā, kad Haralds Burkovskis dabūja balvu Z\elta vilnis kā labākais analītiskais žurnālists....šis džeks ar savu manierīgumu vispār nav skatāms...viņam labi padodas ierunāt tekstus tulkotās filmās - kad viņu neredz :)....bet tas, kā viņš vada LNT top 10 vai citus raidījumus - es vairs neesmu vienaldzīgs - viņš mani reāli kaitina....visi tie žesti, visas tās nopūtas un skropstu virināšanas....skatos un brēcu - nu i pedālis.....kā viņu var rādīt ēterā?.....pirmkārt viņš rada iespaidu, ka nav lasījis nevienu valdības dokumentu....nu, nevar pat blakus likt tam pašam Zanderam, kurš cenšas kaut ko urbt vai Domburam...un šitais manierīgais tips ir Z\elta Vilnis?....un tas pats par svētdienas diskusiju....nu, ko viņš var šiem džekiem -bijušajiem premjeriem sakarīgu uzpasīt?...lai uzprasītu - pašam galvā ir kaut kam jābūt....tāpēc ar tas raidījums izvērsās par tukšu blablablāā....nekas mūsu politikā nemainījās...a ja tā - tad nafig tērēt laiku? :)