Normunda Naumaņa Gada balvu mākslas kritikā saņem Edīte Tišheizere

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

25. janvāris, 2017, 15:32

auto

Balvu vajadzētu piešķirt par konkrētu recenziju, kas uzrakstīta attiecīgajā gadā. Citādi katrs no 10 (nejauši ģenerēts skaitlis) Latvijas labākajiem kritiķiem kādā gadā saņems balvu, nav nekādas intrigas.

Atbildēt
0
0

19. janvāris, 2017, 19:54

farss

Ēlerte, Ēlerts, Rietuma, Šlāpins - kas tur labs gaidāms?

Atbildēt
2
0

17. janvāris, 2017, 21:48

tiš

Ja salīdzina ar jerohu, tad tištišheizere ir nopietnāka, bet citadi gan nē.

Atbildēt
2
0

17. janvāris, 2017, 15:35

sīkajā bija maza kripatiņa lieluma

noskatījos lmt straumes filmiņu. nevajadzēja. bija daudz dīvaināk nekā spēju iztēloties. vairāk neizteikšos. bet no sirds apsveicu Edīti Tišheizeri, ne konkrēti šīs balvas sakarā, bet, ka kritiķes darbs būtu nopietni novērtējams, nešaubos.

Atbildēt
3
2

17. janvāris, 2017, 15:08

ahā

Manuprāt, kritikas mums vispār nav, bet ir autori, kuri apkalpo savējo intereses. Līdz ar to tādu balvu dot, manuprāt, nav nekāda pamata. Jerohomoviča nominēšana vispār bija absurda kalngals, jop viņa tūrista pierakstus saukt par kritiku, manuprāt, nav nekāda pamata. Sen zināms: jo autors nekompetentāks, jo savējiem paklausīgāks... Tišheizeri uzskatu par mazāko ļaunumu no nominētajiem. Bet šo balvu, manuprāt, vajag steidzīgi likvidēt vai vismaz atņemt KM atbalstu

Atbildēt
9
0

17. janvāris, 2017, 9:49

tomēr Jerohomovičs

Bezgala cienu E.Tišheizeri, bet balvu IR pelnījis saņemt Jegors Jerohomovičs. Tās ir manas domas. JJ šobrīd dara NN darbu - paver skatu uz pasauli plašāku, paldies Dievam!

Atbildēt
1
7

17. janvāris, 2017, 12:56

labi, labi

Cita lieta - Radzobe, Ojārs Rubenis un vēl dažs profesionālis ... Tas nu gan reiz ir izdevies joks R un R- var taisīt firmu. Bet Edītei Tišheizerei ir iedots un pelnījusi arī ir, ceru, ka vienam braucienam pie Hermaņa sanāks, kas tur ko skaust. Un Radzobei S un Čakarei arī vajag, lai tak, ja vēl pašas jaudā klāt piemest, drusku pavējojas.

17. janvāris, 2017, 12:22

netomēr

Pavērt skatu uz pasauli caur JJ gaumes skatījumu? Ko jūs, Undīn, te jokojat! JJ rakstu uzstādījums balansē uz izsmiekla robežas, proti, viņam ir sponsorēti ceļojumi uz Eiropas teātriem skatīties izrādes, kur izrādē labākajā gadījumā ir varbūt vēl viens skatītājs no Latvijas. Kāpēc JJ recenziju uzlūkot par kaut kādu mērauklu, ja citi nav redzējuši? Tādi blogi un blogeri nav mazums. Cita lieta - Radzobe, Ojārs Rubenis un vēl dažs profesionālis Berlīnē noskatās Vilsona Faustu un par to raksta, runā - tad tam ir pamatojums.

17. janvāris, 2017, 8:44

tas nu ir nodarīts

Tikai pieņemot savu ievainojamību, mēs nezaudējam dzīves izjūtu un sirds atvērtību.Tā ir cena, ko maksājam par cilvēka dzīvi. Normunds nevairījās to maksāt un samaksāja līdz pēdējam. (-) Žēl, ka Tu nevarēsi mums atsūtīt savas pārdomas. ( Juris Rubenis, Normundam Mūžībā aizejot). Žēl, ka nevaram uzzināt, ko sacītu par savu Grāmatplauktu, kuru kādi turpina papildināt, par savu biedrību un balvu, par savu nakti JRT. Aprunājos ar Finku un Raudivi, viņi man uzticēja dažas neiedomājamas lietas, formulējumus, ko liedza tālāk izpaust. Tikai to drīkstu paust, ka Edītei Tišheizerei ( pēc nodokļu nomaksas) balva kļūst astrāla, bet Toma Čevera guvums arī jālaižot atklātībā, citādi knābis jau interesējoties. Cerams, ka Nakti parādīs televīzijā, runas būs,aiz tām, cerams, darbi, bet visvairāk ceru tuvplānā skatīt sejas, sajust, ko vēstīs acu prožektori.