Sapņu tulks

Paldies par norādi - pats biju izbrīnīts par šo labojumu, jo man tekstā bija VIS nevis VISS. autors

Rakstam, kā daudziem Naumaņa garadarbiem, nav ne vainas. Tikai žēl, ka pat kultūrai veltītā izdevumā vairs neprotam lietot latviešu valodu. Tas attiecas, piemēram, uz šo citātu: ,,..nav viss mākslinieka kaprīzs vaļasprieks, bet gan apzināti paša Federiko strukturēta "sapņu dienasgrāmata" ..,,. Partikulas ,,vis,, vietā nezin kāpēc lietots vispārināmais vietniekvārds ,,viss,,. Nedomāju, ka cien. Naumanis to nezina, šķiet, šo vārdu lietojumu neatšķir korektori vai arī latviešu valodas datorprogrammu sastādītāji, kas skolas beiguši daudz vēlāk. Diemžēl arvien vairāk nākas pārliecināties, ka tādiem ,, sīkumiem,, vairs nepievērš uzmanību. Par to liecina arī, piemēram, īpašības vārda ,,patstāvīgs,, konsekventi nepareizais lietojums rakstā ,, Kas kopīgs Rukai un Repinam?,,. Izstāde var būt ,,pastāvīga,,, nevis ,, patstāvīga,,.