Bērziņš: Nav normāli, ka par nodokļu maksātāju naudu skolēnus māca valstij nelojāls pedagogs

Dēļiņ, tu tā arī vēl neesi pamanījis, ka Latvijas valsts negarantē ne pensijas, ne sociālās garantijas- šodien tev viņas ir, rīt var arī nebūt.... bet tu te baidi nezin ar ko :)) Starp citu- visi redzamākie Latvijas politiķi ir klaji deklarējuši, ka Latvijas valsts ne par ko neatbild, tā, ka beidz vienreiz runāt muļķības... :))

Nodoklju maksaasanai ir sakars ar to, ka tu pats bljaustiikliit, kaadreiz gribeesi no valsts pensiju sanjemt, bet darbu zaudeejot - sociaalaas garantijas. Buutu interesanti paklausiities, kaadaa paarveerstaa balsii tu iekauktos, ja valsts peeksnji pazinjotu, ka nicina tevi un taatad nebuus tev ne valsts pensijas, ne sociaalo garantiju, ne likuma aizsardziibas. Valsts gan neko taadu nepazinjos un nevar pazinjot, jo vaists par tevi, nelaimiigo PSRS paarpalikumu, atbild. tu ne par ko netabildi un taapeec tik vareni bljausties, vai ne?

nacbolikjiit kurmiit, no normaalaam valstiim taadus sabiedriibaa neintegreejamus naida neseejus izraida ar speerienu pa to vietu, kur mugura zaudee savu cieniigo nosaukumu, bez tiesiibaam atgriezties. Un veel, tovarisci. Tieciet skaidriibaa, kas tad pie mums ir, "demokraatija" vai "nacisma atdzimsana", par kuru juus taa miilat bljaustiities. Abu reizee nevar buut. Ja demokraatija, tad demokraatijaa ir ne tikai tiesiibas, bet arii pienaakumi un atbildiiba, tai skaitaa par kuudiisanu un nacionaalaa naida kurinaasanu. Ja runaajam par darbu Eiropaa, tad tur straadaajosie nekad nav bljaavushi par lojalitaates truukumu atskjiriibaa no tevis, kurmiit, taa ka muti ciet. Kas attiecas uz nodoklju maksaataaju naudu, nodoklju maksaasana neatbriivo no likuma ieverosanas. Toties atrasanaas darbaa - jebkuraa - uzliek pienaakumus pret darba deveeju. Neviens darba deveejs no privaataa sektora neciestu savaa firmaa bljaustiikli, kursh publiski pazinjo, ka ienist darba deveeju. Taads uzreiz tiktu atlaists bez izredzeem dabuut citu darbu, jo nevienam uznjeemeejam nebuutu vajadziigs tips, kursh no iepriekseejaas darba vietas aizgaajis ar skandaalu. Un veel - noskaidro starpiibu starp "skepsi" un atlaatu naidiiguma demonstraaciju. Pat tavaam komunistelja smadzeniiteem tas ir izpildaams uzdevums.

Nodoklju maksaasana ir nevis iipass nopelns, bet pienaakums un neatbriivo no likuma ieveerosanas.

Teoreetiski ar agresiiviem bljaaveejiem buutu jaanodarbojas moderatoram, bet ar rasu naida kurinaataajiem, kas bljaustaas par "latviesu zemcilveekiem" - kompetentajaam iestaadeem. Kameer tas nenotiek, katram ir tiesiibas uz naida pilnu reejienu dot adekvaatu atbildi un tie, kas te diskusijas vietaa saak bljaustiities, lai atceras, ka neko ar bljausanu nepanaaks.

Nerejiet un pret jums iztureesies cilveeciigi. Tas pirmkaart. Otrkaart, nedriiksteeja gan. No privaatfirmas taads bljaustiiklis, kas pazinjo, ka ieniist darba deveeju, jau sen buutu atlaists un vinja zheelabas nevienu neinteresetu. Treskaart, kaapeec mociities valstii, kuru ieniisti? Pamekleejiet laimi citaa valstii. Nav obligaati etniskajaa dzimtenee, pasaulee valstu netruukst.

Varbūt drīzāk katastrofa budžetā ir tāpēc, ka nav no kā tos nodokļus maksāt? Protams, ir jau ne viens vien arī Zaķim līdzīgais, kurš centīsies izvairīties no nodokļu nomaksāšanas, lai arī viņš to varētu atļauties, bet cik es esmu iepazinis "argumenti" domāšanu, ne jau par šiem "Zaķiem" viņš satraucas... :)))

Ja neesi speejiigs atbildeet uz siem argumentiem vai naida deelj negribi tos lasiit, tas nepadara argumentus par neesosiem, bet padara tevi par iespiiteejusos mulkji. Situaacija ir pilniigi reaala - tiesi nodoklju nemaksaataaju (kurus civilizetaa pasaulee tiesaa kaa noziedzniekus) deelj ir katastrofa sociaalajaa budzetaa un visaas no budzeta finansetajaas nozarees. Arii tas, ka M.V. nemaksadams nodokljus apzog pats sevi, jo nozog savu pensiju, ir pavisam reaals fakts. Bet ja nav ko atbildet, vienmeer var sakt riet, vai ne?

Nu diez vai Dombrovskis ir tas, kurš atbild par šīm lietām, bez tam viņa orientācijai ar šo rakstu vispār nav nekāda sakara - bet katrā ziņā tas būtu labs temats kādai citai diskusijai, kurā es labprāt piedalītos. Par Ušakovu gan piekrītu.