Ekonomists: Latvija ir ļoti dārgs veiksmes stāsts

Par ko cepas valdības izvēlētā ceļa atbalstītāji? Vai tad rakstā minētais analītiķis neatzīst statistiskus ekonomisko rādītāju uzlabojumus? To taču atzīstat un par veiksmi dēvējat arī jūs. Ekonomists uzsver to, kam citur attīstītajās valstīs pievērš kaut nelielu uzmanību,izstrādājot valstu attīstības/glābšanas plānus - lai arī iedzīvotājam parastajam nebūtu jāslīgst nabadzībā. Nodēvēt uzmanības vēršanu uz faktu,ka latvijas vidējam iedzīvotājam "veiksmes stāsts" nesis lielas grūtības, par murgiem, ir vienkārši neatzīt šeit esošo realitāti. Acīmredzot, cilvēks no malas to saredz labāk nekā mēs paši.

Ekonomistu domnīcas Bruegel analītiķim Žotam Darvašam varēt arī jautāt par IKP, iedzīvotāju skaita, krīzes rašanās iemeslu atšķirībām Islandē un Latvijā.

Ko var stāstīt tās muļķības, ka devalvācija tās ir brīnuma zāles valsts ekonomikai. Ja tiek devalvēta nacionālā valūta, tad eksporta uzņēmumiem ir priekšrocības ārvalstu tirgos un importētā produkcija kļūst dārgāka. Līdz ar to būs ekonomiskais uzplaukums. Šie gudrie ekonomisti, kas kā politiķi, neatbild pa saviem vārdiem un aizmirst pateikt: 1. Nepieciešamais, tai skaitā energoresursi imports arī kļūts dārgāki nevis tikai eksporta uzņēmumiem, bet visiem valsts iedzīvotājiem. 2. Naudu, ko iedzīvotāji tur bankās kļūst nevērtīga: a. Visi pensiju plāni un iedzīvotāju uzkrājumi, kas ir gadiem krāti -pa pieskari, b. Iedzīvotāji centīsies iemainīt savu naudu pret ārvalsts „cieto valūtu”. Šim procesam ir tieksme būt kumulatīvam, jo nevērtīgāka nauda kļūst , jo vairāk iedzīvotāji pērk ārvalstu valūtu. Līdz ar to valsts valūtas, zelta krājumi tiek noplicināti un veidojas hiperinflācija. c. Bankās kredīta procenti kosmiski, uzņēmējiem nebūs izdevīgi ņemt kredītu uzņēmuma paplašināšanai, jaunu- labāku tehnoloģiju ieviešanai. Nobeigums. Tikai dažām (var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem) valstīm ir bijusi veiksmīga nacionālā valūtas devalvācija, tas ir reāls ekonomisks pieaugums pēc tās, bet pārējās valstis dabūja hiperinflāciju. Latvijas variantā, kur dominē eksportā koksne, metāla apstrāde produkcija. Ekonomiskā pieaugumu nebūs, jo jaunu labi atmaksātas darbvietas šīs nozares nerada. Koku materiālu eksportētājam pieprasījuma palielināšanās radīs pieprasījumu pēc intensīvākas mežu izciršanas un jauna mežtehnikas (importa) un viss. Metāla apstrādes uzņēmumiem iegriezīs energoresursu cenu kāpums un negūs viņi papildus peļņu. Ieguvēji būs eksporta orientētie firmu īpašnieki, kas ir 0.1% no visiem iedzīvotājiem, bet par to samaksās 99.9% pārējie iedzīvotāji.

Lielo ārzemju valstu meitu bankas ,kas te saimnieko labi zināja,ka šie latvju pamuļķīši iegrābsies ne pa jokam,bet klusībā ķiķināja,ļāva izbaudīt ''labā krusttēva ''dāsnumu'',jo pretējā gadījumā šīs ārzemju finanšu uzraugu grupas neatļautu šo jauno dalībvalstu naivajiem cilvēciņiem tik brīvu pieeju finansēm,tas tika darīts apzināti.

mūs visu laiku vazā aiz deguna. saka kādi mēs malači, bet reāli mēs esam sūdos līdz ausīm un klausamies balādēs ko dzied mūsu valsts izlaupītāji.

tiešām krīze ir beigusies? kurā vietā? es kā strādājosš students neredzu kad krīze būtu beigusies.varbūt pietiks visu laiku melot un atkārtot vienu un to pašu par " veiksmes stāstu"? laikam kāds cer, ka tik ilgi runās un atkārtos, ka cilvēkiem jau beigās liksies ka taisnību vien saka.

Tā nu visi uzpirktie Latvijas masu mēdiji pārpublicē, ko viens ne īpaši gudrs ļautiņš pateicis...

es arī

Tādā valstiskā līmenī šis varētu būt precīzākais vērtējums, ko nācies lasīt par pagājušajiem pieciem gadiem. Īsi, konkrēti vienkāršos vārdos. Es personīgi visticamāk nebūtu saglabājis maksātspēju, ja latu devalvētu par kādiem 30-50%.