Eksperte: Pašreizējais KNAB stāvoklis partijām varētu būt izdevīgs

Streļķis kalpo oligarhiem no ZZS, Potapova kalpo oligarhiem no Vienotības, tikai visi šie mēsli nekalpo Latvijai. Kam tāds sūda KNAB vajadzīgs?

Samaksā pats - dziedās Tavu dziesmu :)

man nepatīk stulbais strelčonoka purns ! Man labāk patīk Juta ! Katram drīkst būt savs viedoklis !

Konkurences nav tāpēc, ka vara šādu konkurenci faktiski ir likvidējusi. Latvijā Vienotības kliķe sabiedrību ir veksmīgi izolējusi no politikas. Delna ir lielisks piemērs, kā vara rada pseidosabiedrisku organizāciju, kura uzdodas par sabiedrības interešu paudēju, taču faktiski apkalpo varas intereses, saņemot pretī attiecīgu mantisku samaksu. Šāda pseidosabieriska organizācija, tāpat kā Delnai lidzīgie varas mutanti, piem.Providus, aizņem to nišu, kuru Rietumeiropas demokrātijās aizņem sabiedrības radītas organizācijas un apvienības. Loģiski, ka šādu Delnu vai Providusu rīcībā ir valsts varas materiālais atbalsts un ja nepieciešams, varas terors pret sabiedrību, lai nepieļautu izveidot patiesi nevalstiskas sabiedriskās organizācijas.

Tāpēc, ka nav konkurences. Nav tādu cilvēku, kuri nodibinātu alternatīvu zolīdu kantori un nāktu regulāri ar kvalitatīvākiem paziņojumiem.

"Ekspertēšana" Latvijā ir labs bizness. Tāpat kā "korupcijas pētīšana". Galvenais nosacījums - "ekspertēt" un "pētīt" tā, kā to vēlas valdošie oligarhi. Hrestomātisks piemērs ir bēdīgi un arī komiski slavenā "korupcijas pētniece" I.Kažoka. Korupcija Latvijā zeļ un plaukst, zeļ un plaukst ar Vienotības gādību no budžeta naudas dāsni piebarotā biedre I.Kažoka, bet pētījumu rezultātu kā nav, tā nav. Kaut par šiem gadiem pētījumus varētu sarakstīt pārdesmit sējumos uz tūkstoš lappusēm katru.

Salasījušas kriminālromānus.

Tas, ka Potapova nav nekāda svētā, nenozīmē, ka Strelčenoks automātiski ir enģelis. Dalīt "labajos" un "sliktajos" ir infantilisms (bērnišķīgums). Pasaules pieredze rāda, ka labus un pat izcilus rezultātus sasniedz panākot tā saucamo "līdzsvaru un atsvaru principu". Proti, pie varas principā nedrīks lais cilvēkus ar VIENOTAM interesēm. Varai jābūt mēreni sadalītai starp dažādiem grupējumiem, kuri savstarpēji cīnoties, rada pozitīvu galarezultātu.

Tā saucamā "koalīcija" pirmām kārtām ir vienošanās par to kā tiks izshēmota nauda valsts lielākajos projektos. Premjers, tad ir tāds virsgans, kurš raugās, lais sadale notiek sākotnējās vienošanās ietvaros. Valdības krīt, kad kāds "uzmet" - pagrābj nosacīti "svešu" kumosu, vai arī otrs gadījums - jūtas "apdalīts" (re cik mums daudz balsu Saeimā, bet "saimniecība" iedalīta tāda pavāja). Un tagad, šiem te cilvēkiem jālemj, kurš šamējos uzraudzīs. Maksimums, ko dara uzraudzītais KNAB - soda "vienošanās" pārkāpējus, vai patrenc "svešos" (piemēram, kādu uzņēmēju, kurš bezkaunīgi iedod kukuli, noceļot šo iespēju varasvīriem). Faktiski, kad "koalīcija" lemj par KNAB, tas ir tas pats, kas bandītu grupējums ieplānojot darāmos "darbus", lemtu pie reizes, kurš tad būs pēcāk izmeklētājs un tiesnesis. Morāle: KNAB jābūt maksimāli neatkarīgam. Proti, vienīgā reize, kad politiķiem ir ietekme, ir tad, kad balso par vadītāju. Pēctam, vadītājam ir jābūt tik brīvām rokām, lai šamējais iejūtoties amatā var visus balsotājus pasūtīt labi tālu - demokrātijā konjuktūra mainās gana strauji, un jau pēc gada sākotnējās vienošanās būs zaudējušas spēku. Jo vēlēšanās (Saeimas, pašvaldību), iekšējo kašķu rezultātā, "spēlētāji" rotē, bieži mainās un vakardienas "balsotājiem" vairs nebūs tādas ietekmes rīt.

Strelčonoks ir izdevīgs vienīgi tiem kuri grib nekaunīgi turpināt Latvijas izlaupīšanu ! Latvijai noderīgāka būtu Juta Strīķe ! Bet> ar trīs reizes lielākām pilnvarām !!!