Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +3 °C
Viegls lietus
Svētdiena, 22. decembris
Saulvedis
Foto: LETA

Eksperti: Pašreizējā sabiedriskās televīzijas piedāvājumā trūkst kvalitatīvu debašu

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

31 komentārs

Pēdējā Nagles raidījumā
P
pati Nagle netika galā pat ar sevi. Ja raidījuma vadītājai nav skaidra viedokļa par tēmu, tad kam vajadzīga šī laipošana? Latvijas politika politiskā plānā nepārtraukti laipo, izdabādama Krievijai, jo bailes ir stiprākas par taisnību...Šiem zināmu jautājumu risināšanas raidījumiem jābūt skaidriem katram skatītājam, jo TV pieejamie kanāli ir ļoti vienpusēji, domājot par to, ka pieejami JOPROJĀM ir tikai krievu kanāli, ar pilnīgiem klajiem meliem, veicot agresiju jebkurā jautājumā, nerunājot par Ukrainu...
Nagle dara pareizi,
N
jo raidījuma vadītājam ir jābūt politiski neitrālam.
  • 0
  • 2
piekrītu
p
Piekrītu. "Sastrēgumstunda" ir kļuvusi par tādu dveselisku izrunāšanās raidījumu. It kā pieteikta skaļa tēma, bet pēc noskatīšanās pilnīgs ķīselis. Domburam bija kaut kāds mērķis ko viņš gribēja skatītājam pateikt vai parādīt, noskatoties bija skaidrs, kas notiek?! 1:1 ar Rēderu arī nebaudāms.
nu jā...
n
kam vairs mūsu laikos vajadzīga tādi "dveseliskas izrunāšanās raidījumi"...he he!
  • 0
  • 0
zuze
z
Mūsmājās to ērmošanos vairs neviens neskatās!
  • 1
  • 1
diemžēl
d
Jā, diemžēl, piekrītu gan par putraino Sastrēgumstundu, gan par miegaini senilo Skatu no malas. Pārējo puslīdz var skatīties.
es gan uzskatu, ka
e
politisko "speciālistu" lielākā nepatika ir par TV skatītāju balsojuma regulāro neatbilstību viņu (post-padomju) viedoklim.
  • 1
  • 1
Gocis
G
Jā, Panorāmu jāpaskatās, jo vismaz kaut ko uzzini, kas notiek? Gribētos gan to redzēt kā dienas svarīgāko ziņu apkopojumu, bet tās pļāpas, kas bieži aizņem lielāko laiku, pasniegtas atsevišķā blokā.
  • 5
  • 0
!
!
Man ar LTV1 debatēm pilnīgi pietiek. Ir jāsaprot viena lieta - formāts vai "saturīgāki" raidījumi NEMAINĪS saturu. Jo ko tad uzaicinās uz diskusijām? Tos pašus esošos vai bijušos, kas darbībā nespēj izpildīt pat pašu solīto partiju programmās. Tad priekš kam mums viņu vārdu plūdi atkal? Šeit nevajag cerēt uz to, ka raidījumu skaita palielināšana palielinās no Zatlera vai Šlesera kunga ārā nākošo domu dziļumu vai virzienu. Viņi savas domas jau ir pauduši gadiem ilgi. Visam tā kā būtu jābūt skaidram gan viena, gan otra faniem. Šie divi person-āži ir izvēlēti nejauši.
to!
t
Domburs aizgāja, tad kur palika tie pārējie - labie?! Tā vien šķiet, ka tie "labie" viņu noskauda, bet paši neko nespēj! Un redzam arī žurnālistu nevarību! Domburšovā bija ļoti svarīgi visus redzēt (arī atkārtoti!) uz "laukuma", jo tikai tā var saprast un novērtēt, kas ir kas?!
  • 2
  • 0
!
!
Grūtgalvīšiem, kas spaida pogas, paskaidrošu, ka TV raidījumu veido dažādas "sastāvdaļas": producents, žurnālisti, operators, vīri pie skaņu un video pults un raidījuma dalībnieki. Nodalot tehnisko personālu, kam laba darbība ir standarts, atliek pāri tikai žurnālisti un raidījuma dalībnieki. Tad lūk, man ir šaubas par raidījuma dalībnieku "līmeņa" izmaiņām, mainoties raidījuma saturam, formātam vai biežumam. Neviens žurnālists nespēj mainīt raidījuma dalībnieku, tikai varbūt atsegt viņa dziļāko būtību, ja tas to vispār vēlas un drīkst darīt. Ja uz intervijām aicina tos, ko mēs jau 100x esam redzējuši un dzirdējuši, tad nekas jauns un labāks tur nesanāks. Šie milti ir bojāti, kūkas nebūs.
  • 2
  • 2
Rāmis
R
Neatceros gan ko Domburs tādu īpašu būtu panācis, pats gan prata izrādīties uz 100% par 1000 latiem. Bet par ReTV, OTV, TV24 - KAUNS, KAUNS, KAUNS. Pat Kivičs parādījies...
Salve
S
Sasmīdinājāt - kā ir iespējamas kvalitatīvas debates, ja par "Vienotību" žurnālisti drīkst tikai labu vai neko (un Dombura parādīšanās te neko negrozītu, viņš no tā paša groziņa)?
nē!
n
Tikai tagad var īsti novērtēt Dombura darbu! Faktiski, viņš ir nenovērtējams ar savu darbu, zināšanām un prasmi runāt ar cilvēkiem. Pārmest viņa piederību kādai partijai ir nekorekti!
  • 7
  • 2
no Saldus
n
ATDODIET DOMBURU, nespējīgie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tur vispār
t
nekam nav kvalitātes. bezmaksas paka nav baudāma. valsts dara visu lai ļaudis maksātu operatoriem, lattelekomam un viasatam
ha,ha...
h
Trūkst profesionālu žurnālistu! Skauģi labo noskauž, bet paši neko neprot izdarīt!
ak vai!
a
Jāņkalni redzēt negribas! Laikam pati uzrakstīja?!
  • 4
  • 1
Tur ir trīs labi - Jāņkalne, Rēders
T
Tur. manuprāt, ir trīs labi - Jāņkalne, Rēders un Bojārs
  • 4
  • 7
huham
h
Kur tu Latišonokijā esi redzējis kādu, ko paņēmuši darbā tā profesionālisma dēļ?
  • 6
  • 1
Ar kādu steigu
A
TV tika ievilkti atpakaļ A.Šlesers un viņa līdzinieki, šausmas...
  • 9
  • 4
bite
b
Nagla jau nu gan ir īsta hūtes lakstīgala, kurai ar raidījuma vadīšanu iet sliktāk kā Lembergam!!!
  • 13
  • 4
Vienas partijas TV
V
Pēc Vienotības angažētā Beltes ienākšanas LTV profesionālie žurnālisti un tie, kam bija potences par tādiem kļūt, tika patriekti un viņu vietā ievilkti Vienotībai paklausīgi žurnālistiņi. Vienīgais no diskusiju vadītājiem, pret ko vēl izjūtu cieņu, ir Rēders.
  • 9
  • 7
lauķis
l
Piekrītu!" De fakto" un "Skats no malas" ir skatāmi, bet tās nav publiskas diskusijas! Laiks parāda, kāda nozīme tv bija Domburam! Viss, kas nācis pēc tam ir tikai bāls atspulgs"Kas notiek Latvijā" Dažu ambīciju dēļ sapostīt labas lietas ir viegli, bet rezultātā visi sēžam pie sasistas siles.
irsim
i
Lembergs bez pārtraukuma vada, pat tad, kad tas jādara citiem!
  • 3
  • 0
irsis
i
Bite, nosauciet raidījumus, ko ir vadījis Lembergs, vai arī konstatēsim, ka jūs esat mele un diskusijā piedalāties tikai tāpēc, lai patroļļotu.
  • 2
  • 3
joj
j
"Skats no malas" ir visskataamaakais, jo tiek pieaicinaati zhurnaalisti ar dazhaadu skatiijumu uz lietaam. Piekriitu, ka raidlaiks nav piemeerots, bet atkaartojumu var redzeet internetaa. "Sastrēgumstunda" biezhi vien izveershas tendencioza, kur Nagla veelas uzspiest savu viedokli, kas vinjai nebuutu jaadara. "Aizliegtais paņēmiens" man liekas neetisks. Visi shie raidiijumi no naakamaas dienas redzami internetaa.
  • 6
  • 4
Dimants un viņa komanda ir izgāzuši
D
Man, kā nodokļu maksātājam tagadējā situācija, kad LNT un TV3 ir patriekti no bezmaksas apraides, bet tā vietā man ir jāapmaksā visi tie murgainie un nebaudāmie ReTV, OTV, un TV24, šķiet pilnīgi absurda. Daudz labāk un efektīvāk būtu bijis, ja no nodokļu maksātāju naudas tiktu nodrošināta normālu LTV alternatību atrašanās bezmaksas apraidē.
  • 10
  • 1
NELP ir nejēdzīga organizācija
N
Bet, kā noprotu, viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ LNT un TV3 aigāja no bezmaksas apraides, bija prasība apmaksāt apraides izmaksas. Un, kā noprotu, tagadējo trīs briesmīgo un nebaudāmo piedāvājumu rādīšanu bezmaksas apraidē tiek nodrošināta no nodokļu maksātāju naudas. Šo pasākumu nevar nosaukt citādi kā par NELP izdarītu apzinātu kaitniecību pret skatītājiem vai labākajā gadījumā stulbumu.
  • 9
  • 2
Pašreizējā bezmaksas apraidē trūkst
P
Pašreizējā bezmaksas apraidē trūkst kvalitatīva piedāvājuma. Agrāk LTV vadošās kliķes monopolam bija vismaz divi alternatīvi kanāli, tagad ir trīs briesmīgi un nebaudāmi piedāvājumi, uz kuru fona no nodokļu maksātāju naudas uzturētā LTV var uzskatīt sevi par labāko.
  • 9
  • 2
nesaprotu!
n
Kuram šajā laikā ir iespējas skatīties "Skats no malas"?! Varbūt tikai skolēniem un pensionāriem.
  • 12
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē