Ēlerte: Kremļa troļļi

Baltijas snaiperes stav posteni dienu un nakti. Par Baltijas krievu medja izveidi - ir Belte no PBK, vai, atvainojiet - no LTV. Ir, kam uzticeties, vai ne !?

tantes balso par V lai izsvitrotu Elerti.FORSA REKLAMA .Tapat ka sava laika par Veidemani.

Ja pēdējais ieteikums ir nopietns, tad Ēlerte ir stulba un ved aiz sevis lemingu baru uz krauju. Organizēti un arī apmaksāti troļļi eksistē jau gadiem - un raksti par troļļiem ir bijuši drukāti agrāk par šo gadu. Krievu medija izveidošana nav vajadzīga - lielākā daļa Latvijas, Igaunijas un citu valstu krievi turpinās ietekmēties no Krievijas mēdijiem un tā ir galvenā problēma. Vislabākie krievi jebkurā valstī ir tie, kas iekļaujas sabiedrībā un runā tās valodā un šāda-krievu valodā esoša medija izveide to neveicina. Diena tak izgāzās kā veca sēta ar savu krievu valodas versiju, kas bankrotēja. Krievu medija izveidei ir tikai jēga, ja tas tiek izmantots lai tiktu izplatīts Krievijā un apvieno tos kas gāztu un mainītu esošo režīmu Krievijā, izmantojot ārzemēs dzīvojošos krievus kā galveno spēku Krievijas maiņai. Un būsim reāli - tādas nebūs, jo nav kritiskās masas(jo krievi vēl nav piedzīvojuši savu Hirosimu un Nagasaki) un krievu lielākā daļa jebkur ir 5tā kolona. Nu nav iespējams mainīt cilvēkus ar mediju palīdzību, ja viņi domā savādāk. Un galvenā problēma ir gāze - ja tās vietā netiek plānots kurināt akmeņogles, tad var tikai filozofēt par tēmu. Kāda jēga Latvijai uzņemties šādu nastu, ja tā ir caur un caur korumpēta un tur pat nevajag Kremļa troļļus lai apķēpātu "labo" Latvijas vārdu... valsts troļļu vietā dara lielāko darbu pati.

Ja pēdējais ieteikums ir nopietns, tad Ēlerte ir stulba un ved aiz sevis lemingu baru uz krauju. Organizēti un arī apmaksāti troļļi eksistē jau gadiem - un raksti par troļļiem ir bijuši drukāti agrāk par šo gadu. Krievu medija izveidošana nav vajadzīga - lielākā daļa Latvijas, Igaunijas un citu valstu krievi turpinās ietekmēties no Krievijas mēdijiem un tā ir galvenā problēma. Vislabākie krievi jebkurā valstī ir tie, kas iekļaujas sabiedrībā un runā tās valodā un šāda-krievu valodā esoša medija izveide to neveicina. Diena tak izgāzās kā veca sēta ar savu krievu valodas versiju, kas bankrotēja. Krievu medija izveidei ir tikai jēga, ja tas tiek izmantots lai tiktu izplatīts Krievijā un apvieno tos kas gāztu un mainītu esošo režīmu Krievijā, izmantojot ārzemēs dzīvojošos krievus kā galveno spēku Krievijas maiņai. Un būsim reāli - tādas nebūs, jo nav kritiskās masas(jo krievi vēl nav piedzīvojuši savu Hirosimu un Nagasaki) un krievu lielākā daļa jebkur ir 5tā kolona. Nu nav iespējams mainīt cilvēkus ar mediju palīdzību, ja viņi domā savādāk. Un galvenā problēma ir gāze - ja tās vietā netiek plānots kurināt akmeņogles, tad var tikai filozofēt par tēmu. Kāda jēga Latvijai uzņemties šādu nastu, ja tā ir caur un caur korumpēta un tur pat nevajag Kremļa troļļus lai apķēpātu "labo" Latvijas vārdu... valsts troļļu vietā dara lielāko darbu pati.

Ēlerte raksta: "Atcerēsimies, cik nozīmīgu darbu aukstā kara apstākļos veica Brīvā Eiropa un Amerikas balss. Šāda kanāla informācija būtu pakalpojums arī Krievijas publikai, kurā mediji pakļauti Kremļa kontrolei." Te parādās viņas visai vājās un apšaubāmās vēstures zināšanas. Vispirms ir jautājums - kas finansēja šīs raidorganizācijas? Būtībā tās ir ASV valdības finansētas organizācijas. Neskatoties uz to, ka misija bija svarīga un nepieciešama, mūsdienās šādas paralēlas un prakse būtu apšaubāma, jo faktiski izsniegtu liceni Krievijas (un citu līdzīgu režimu valstīm) attiecīgajām organizācijam rīkoties tieši tāpat. Protams, Krievijas mediji šobrīd pilda valdības, politiķu pasūtījumu. Un rezultātu mēs redzam. Radot tieši tādu pašu produktu mūsu pusē, mēs faktiski automātiski zaudējam jelkādu argumentus par brīvu, neatkarīgu presi. Un uzdāvinam Kremlim labu attaisnojumu par valdības kontrolētiem medijiem.

Ja ir klišejas par krieviem, tad ir arī klišejas par latviešiem un ukraiņiem. Dabā pastāv līdzsvars. Vispār jau slāvs paliek slāvs, sauc to par serbu, ukraini vai krievu. Tomēr no otras puses latviešiem ir liela vēsturiska un kulturekonomiska, pat valodnieciska saistība ar slāviem. Ja šis Ēlertes raksts būtu bakalaura darbs, mācībspēki vaicātu, kur ir viņas pašas pētījums. Raksts taču ir būvēts uz citu autoru citātiem.

Ēlerte jau ērti aizmirsusi, kas pašai bija par ārštata padomnieku laikā, kad viņa tēloja kultūras ministri pēc partijas mobilizācijas. :))

ēlerte un džnifera psaki asv baltā nama trollenes.

Jocīgi, ka Ēlerte atsaucas uz The Guardian. Jau vairākkārt publiskajā telpā, Lietuvas un Igaunijas augstākās amatpersonas ir norādījušas uz šī laikraksta apšaubāmo redakcionālo kvalitāti. Īpaši attiecībā uz Baltijas valstīm. Īpaši nikns bija Igaunijas prezidents Ilvess. To Ēlerte kaut kā palaidusi garām un atsaucas uz The Guradian kā uzticamu avotu. Ēlerte gan izliekas nezinām pašu svarīgāko kremļa troļļu rīcību - ar sev draudzīgu politiķu palīdzību ieliek kontrolējošās iestādēs sev lojālus darboņus. Tie tad nevis kontrolē Kremļa kanālus, bet piever acis uz viņu dalību info karā. Un kas kontrolē NEPLP, Ēlertes kundze? Ak vai .... kāds pārsteigums?

Muti ciet bijusī komuņaga! Pārmetusi kažoku maļ un maļ vienu un to pašu simtiem reizes kā jau mācīja PSKP. Šitie piemērosies jebkam, lai tik varētu izraut kādu labumu sev, Dienu noprivatizēt un tt. tāpēc vis bīstamākie.

Sarmīte, viss jau pareizi. Bet kāpēc tu pati biji Tautpartijas trollis?? Un ko tu esi darījusi, lai atdotu tautpartijas kampēju, pašlabuma karsēju aprietajiem un samazgātajiem cilvēkiem vismaz savu atvainošanos? Kamēr tu pati esi komjauniete darbos, nerunā par citiem. Iespējas tev ir simtiem. Un atmiņa arī vēl nav sažuvusi.

nav jau tikai kremļa troļļi. ir jau arī vietējie mazpilsētu trollēni.

Starp citu, palasot komentārus Dienā, redzams, ka arī Latvijas valdošie politiķi labprāt izmanto troļļu pakalpojumus. Ikdienā pārlasot komentārus skaidri redzama Ēlertes minētā tendence, kā ar agresīvu un aizvainojošu retoriku tiek izjaukta jebkura diskusija, kuras rezultāts varētu būt negatīvs valdošajām partijām, sevišķi Vienotībai. Tāpat tiek radīts pūļa efekts, rakstot līdzīga stila slavinošus komentārus, lai nomāktu jebkuru kritiku, kas būtu vērsta pret valdošajiem politiskajiem spēkiem. Tīri tās pašas Ēlertes aprakstītās tehnoloģijas, tā, ka tas vēl ir jautājums, vai mūsu mediji ir daudz patiesāki un objektīvāki par krievu medijiem.