Straujuma: Latvijas interesēs ir saglabāt Krievijas ieroču embargo

Var skaļi runāt par ieroču embargo, bet tajā pašā laikā tirgot uzturēšanās atļaujas urlakiem, kuri ir zvērējuši "aizstāvēt Krievijas intereses, nežēlojot dzīvību". Meli un dubulti standarti, nekas vairāk- Vienotības stils!

Nu ko tu tur kluksti, būtu bijis labāk, ja nevērtu vaļā muti.

Straujumas kundze nav tik dumja un zaglīga kā te daži iedomājas. Bet...publiski uzstāties viņai vajadzētu gan retāk. Jo brīvi runāt, nenobīties no TV kamerām... es domāju ka to sekmīgi spēj viens no tūkstoša. Šī rīta LNT raidījums to ATKAL parādīja. Vai tiešām MK nav kāds sakarīgs runātājs? Kur ir visi tie PR speciālisti, kas te tūkstošiem izglītoti par mūsu naudu? vai visi jau ārzemēs?

Kad Krievija aizgriezīs gāzes ventiļus ,tad šī vecā omīte, teiks es jau neko,viņi viņi tie vainīgie. Veca galva ,nespēju padomāt kādu gājienu uz priekšu. Galvenais pabļaustīties ar lielajām valstīm korītī. Mēs diženi ,mēs vareni.

Ko Krievija izveda savu armiju no Ukrainas,ka jāatceļ sankcijas?!? Nē,tad arī sankcijām jāpaliek spēkā.Pietiks laipot,vienreiz jāstāv stingrās pozicijās.Nodevēju bars.

ZAĶIS ZOG,CIGANE ZOG,REIRS MELO,STRAUJUMA MELO,KAS TĀLĀK???

Mīnus 61 cilvēks dienā - Vienotības "Veiksmes stāsta" sekas Latvijā.

Sākas lielā atlaidīšu un grēku piedošanas kampaņa....patiesībā tā ir Putina uzvara.

Latvijai gan no tā ne silts ne auksts, ja vien par ieroci neuzskata tās benzīna kannas (varbūt vēl kaut ko tamlīdzīgu), ko ražo Latvijā, kas tad gan būtu ne visai izdevīgi.

Nu gan muld par deviņiem memiem.

ASV Vilsona centra Kenana institūta direktors Metjū Rožanskis, kurš nesen viesojās drošībai veltītajā konferencē Rīgā, igauņu laikrakstam «Postimees» pauda viedokli, ka Ukrainas lēmums dot prettriecienu nemierniekiem valsts austrumos bija stratēģiska kļūda. Šajās dienās Ukrainas prezidents Petro Porošenko solījis, ka valsts atgūs Krimu. Cik reālistiska ir šāda prognoze? Viņš patiešām tā teica? Tas nu gan ir viens draņķīgs paziņojums. Sākot no brīža, kad Ukrainā sākās politiskā kampaņa un Porošenko kungs solīja militāru uzvaru pār separātistiem, esmu juties ļoti neērti. Viņš to nosauca par pretterorisma operāciju, taču vārdam nav nozīmes. Porošenko kungs apsolīja, ka spēka lietošana izbeigs separātismu. Manuprāt, tā bija kļūda. Esmu teicis to atkārtoti - šī bija nopietna kļūda divu iemeslu dēļ. Katru reizi, kad vardarbība tiek lietota kā daļa no risinājuma, pat tad, ja tas ir neizbēgami, tas prasa cilvēku upurus, to skaitā civiliedzīvotāju. Ļoti ātri Porošenko radījis simtiem tūkstošus bēgļu. Mēs tiešām varam apgalvot, ka to izdarījuši krievu separātisti, taču tas neko nemaina. Tagad ukraiņi ir daļa no tā visa, viņi ir daļa no situācijas, kas radījusi bēgļus. Pie tam viņi bojājuši savu infrastruktūru un, būsim godīgi, nogalinājuši arī daudz cilvēku. Nav starpības, vai upuri bija civiliedzīvotāji vai separātisti, tie visi bija ukraiņi. Šie mirušie ir Porošenko valsts pilsoņi. Manuprāt, Porošenko īstenoja stulbu politiku.