Točs: Kādam valdībā būtu jāuzņemas atbildība par elektrības tarifu celšanu veidā, kādā tā notika / Diena

11. jūlijs, 2012, 12:00

regula

r

atbildību jāuzņemas Vienotības Dombrovskim un Vilkam, jo latvenergo ir viņu pŗziņā

Atbildēt
0
0

27. jūnijs, 2012, 17:33

Toč,vai tad neesi dienestā

T

Tiešām nesmuki tā rakstīt par Vienotību,vēl nesmukāk tā rakstīt par Dombrovski. Kā rakstīt vajag paprasīt Aijai Cālītei-Duļevskai. Dombrovskim tauta mīļāka ja tā nabadzīgāka. Un pie nabadzības savukārt vainīgi iepriekšējie-kad viņi bija neviens neatminas,jo Dombrovskis te rullē gadus trīs vai četrus.

Atbildēt
1
2

27. jūnijs, 2012, 16:43

lol

l

kaadam vienkaarshi vajag sadot pa muti un izraidiit no valsts!

Atbildēt
0
0

27. jūnijs, 2012, 17:45

Vārds

V

Nilushkam!

0
1

27. jūnijs, 2012, 16:38

rg

r

Kad Točs sāks prasīt atbildību no sava saimnieka Aināra Š par iepriekš sastrādāto?? Kad Dienas lasītājs sāks prasīt atbildību no Dienas?

Atbildēt
1
0

27. jūnijs, 2012, 14:19

[email protected]

e

ideja par pateerinja samazinaasanas stimuleesanu ar atskjiriigo tarifu paliidziibu ir laba, lai arii nepilniiga. buutu bijis godiigaak ja mazaako tarifu piemeerotu nevis "skaitiitaajam" neatkariigi no cilveeku, kuri tur dziivo, skaita, bet gan katram cilveekam kursh pieregistreejies pie konkretaa "skaitiitaaja". taadejaadi arii daudzbeernu truuciigaas gjimenes vareetu ieklajuties starta tarifaa, savukaart vientuljnieki bagaatnieki maksaatu atbilstosi savu lielo saimnieciibu pateerinjam.

Atbildēt
0
0

27. jūnijs, 2012, 12:37

diena

d

Točs jau šak atgādināt Nilu, abi divi bļaustās kā kads noteikti ir jāatļaiž, bet paši nevar atrast kuru, un arī nevarēs, jo tiesas lēmums tiks pārsūzēts.

Atbildēt
1
2

27. jūnijs, 2012, 14:33

Nils

N

Tiesas spriedums jau neparedz tarifu atcelšanu. Būs jāmaksā vēl vairāk. Tas atgādina visus pārējos Dombrovska Vilka mīlētāju mazohistu apjūsmotos lēmumus, pēc kuriem par kaut ko ir jāmaksā tik vairāk un vairāk ...

1
1

27. jūnijs, 2012, 12:35

koks

k

Točs laikam ir netikai lēts un pērkams, bet laikam arī galīgi neizglītots, ja tiešam nesaprot ka, argumentēt par atmaksu varēs tikai pēc augstākās tiesas lēmuma, kas noteikti šinī arī būs jo abas puses visus lēmumus pārsūdzēs

Atbildēt
1
2

27. jūnijs, 2012, 12:33

apnicis

a

tad kad Točs uzņemsies atbildība par savu točas zurnālistiku, tad varēs prasīt kaut ko citiem, bet acīmredzot dienai ir pa pratam šadi palaistuves pravu kačašanas gājieni

Atbildēt
1
2

27. jūnijs, 2012, 11:28

psihiatrs

p

Nemuldi, Točiņ :)) Atbildība jāuzņemas Tarifu Regulatoram. Demokrātiskā valstī valdībai pēc likuma nav ne pienākuma, NE ARĪ TIESĪBU apstrīdēt neatkarīgas institūcijas darbu.

Atbildēt
5
0

27. jūnijs, 2012, 13:25

JAUTĀJUMS no tautas

J

akmens metams regulatora dārziņā. tā ir neatkarīga institūcija, ko ne valdībai, ne arī kādam citam nav tiesību regulēt. tikai tiesa var apstrīdēt Regulatora darbu, kas arī tiek darīts, ar to viss kārtībā. cita lieta, ja tur priekšhalā joprojām ir azartspēļu atkarīgas personas, kuru parādi šajā sakarā mērāmi vairākos simttūkstošos latu. tā ir garīga slimība vai vispār ir āetiski, ka garīgi cilvēki var noteikt tautas likteņus, apstiprinot nesaprātīgus tarifus? tas būtu nopietns jautājums. tāpat aktuāls ir jautājums pat par šādu personu "neatkarību".

0
0

27. jūnijs, 2012, 11:50

dakteris psihiatram

d

Vai regulatora budžetā ir 45 miljoni LVL? Un kas tad ir regulatora budžets, ja ne valsts budžets, draudziņ

2
1

27. jūnijs, 2012, 10:26

no malas

n

Nožēlojamas spekulācijas, aktivitātes imitācija. kā saka, pēc kara visas bābas gudras. Diemžēl, nekas nav par tiesas nolēmumu pēc būtības, būtu mazāk vietas spekulācijām. Tikpat labi var pamuldēt, ka vieniem jāizmaksā 45 miljoni, bet no citiem tie jāpieprasa, kur tad citūr tos miljonus ņems, lai atdotu tiem, kas pārmaksājuši... Nauda tika iekasēta no iedzīvotājiem un tā tika iztērēta iedzīvotājiem, laikam, autoram to grūti saprast un tādus arkstus diktē tikai neapturama vēlme meklēt vainīgos. Tikpat labi būtu "papētīt" nodokļu nepamatotu celšanu un atprasīt atpakaļ kaut ko...;)

Atbildēt
3
0

27. jūnijs, 2012, 10:45

hm

h

Autors laikam nav lasījis, vai arī nav sapratis, tepat Dienā publiskoto pilnīgi loģisko ministra Pavļutas izteikumu - . "tiesa secinājusi, ka zemāka tarifa noteikšana kādam lietotāju lokam uzņēmumam nav rentabla un tas nevar ar tarifu palīdzību veidot sociālās palīdzības atbalsta rīkus. Tiesa principā ir atzinusi, ka tarifu kāpums būtu pamatots, bet apšauba veidu, kā tas ticis īstenots."

1
1

27. jūnijs, 2012, 10:14

jautrais

j

manas domas, ka uz doto brīdi valdošajiem tēze: visas sabiedrības interesēs... nozīmē.... personikā kabata..

Atbildēt
2
0

27. jūnijs, 2012, 10:12

Iveta R.

I

"Vai atkal iedzīvotāju sašutušie piketi tiks novirzīti Latvenergo virzienā, pie prezidenta pils, Ekonomikas ministrijas" Vai Točs domā,ka tauta zin,kur pareizi jāiet,ja visur to pasūta tālāk? Un vai tādu lietu kā rezolūcija,kas tika iesniegta prezidentam un Āboltiņai vispār kāds ir lasījis??

Atbildēt
1
0

27. jūnijs, 2012, 10:11

Valdis

V

Saskaņas centrā sēž tāds Zariņš. Savā laikā šis kungs, pārstāvot regulātoru, apgalvoja, ka patreizējie tarifi ir kā "akmenī iecirsts" pamatoti un tādi tie ir jāpieņem un tādi arī tie tika pieņemti. Nevajag aizmirst savus varoņus! Pēc tam tikai Kampars un pārējie...

Atbildēt
4
2

27. jūnijs, 2012, 9:57

Jaunā laika priekšvēlēšanu kampaņa.

J

atjautīgais Starta tarifs nebija nekas vairāk kā Jaunā laika priekšvēlēšanu kampaņa.

Atbildēt
4
2

27. jūnijs, 2012, 9:55

atbildību varētu uzņemties Dombrovs

a

Vienīgais no valdības, kurš varētu uzņemties atbildību par elektrības tarifu celšanu veidā, kādā tā notika, ir Dombrovskis, jo vainīgais ekonomikas ministrs vairs valdībā nestrādā, bet uz citiem ministriem tarifu lieta neattiecas.

Atbildēt
4
2

Šodien

Pievienot komentāru

35 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli