ZZS: Līdzšinējai budžeta sagatavošanas praksei ir jāmainās

IEVADS. Pilnībā piekrītu. Es piedāvāju tikai dažas konceptuālas lietas. Sākotnēji, sadalām budžeta veidošanas jautājumu divos pamatuzdevumos: 1) veidot ilgtermiņā budžeta maksimālo iespējamo ieņēmuma daļu. Tas ir veidot pareizu nodokļu politiku, samazināt ēnu ekonomiku, bezdarbu, iniciēt investīcijas utt.; 2) pareizi sadalīt budžetu. Pirmkārt, noteikt principus, kā sadala budžetu, kā noteiktas valsts prioritātes un kā tiek izmantoti Valsts attīstības plāni: MK Rīcības plāns, NAP un citi dokumenti. Es izteikšu savu subjektīvo viedokli par budžeta sadales principiem. BUDŽETA SADALES PRINCIPI. Domāju ir pieņēmumi, par kuriem nebūtu jādiskutē. Pirmkārt, tēriņiem ir jābūt samērīgiem un tie nedrīkst pārsniegt ieņēmumus vairāk par Māstrihta kritērijos noteikto. Tie ir ES ieteikumi, kurus pilda ne visas ES valstis, bet mēs tos cenšamies izpildīt un tas kopumā ir atbalstāmi, ja ekonomisti nepierāda, ka palielinot budžeta deficītu var sākotnēji palielināt budžeta ieņēmuma daļu. Otrkārt, ir NATO rekomendācijas aizsardzības budžetam iedalīt 2% no IKP. Tas bija agrāk ierakstīts likumā un noteikts 2008.gada Valsts aizsardzības koncepcijā (VAK-2008), tagad, VAK-2012 ir noteikts, ka katru gadu aizsardzības budžets pieaugs līdz tas sasniegs 2% no IKP. Tas ir sliktāks variants, bet, cerams, ka mūs NATO partneri sapratīs. Šķiet, tie ir konceptuāli principi, pēc kuriem tiek veidota budžeta sadale. Ņemot vērā šos principus, var uzsākt diskusijas par atlikušo, bez apmēram ~2% no IKP, daļas sadali pa nozarēm atbilstoši noteiktajām prioritātēm un plāniem.

pēc iespējas ātrāk, vēl pirms jautājums ir apstiprināts valdībā, lai nepalaižam garām komunisma iestāšanaos, kas Puzē un brīvostā JAU.;)

jā, jā, lai populisti jau tūlīt var sākt bļaustīties uz bulvāra stūra, bet kaitnieki driķēt sabotāžas pamācības...