Drošās rokas, kurās iekrist un nelaisties vaļā

NEBIJA FORSI LEKT PA LOGU JO TAGAT TO VISU SEV ADGADINOT PAT MAN NAK JAU ASARAS ES NAURIM GRIBU TEIKT TO PALDIES TEV KA IZGLABI MANI TU ESI LIELS VARONIS

kaka bikses lol nauris 1000000000000 proli labaks par vinu

kaka bikses lol nauris 1000000000000 proli labaks par vinu

es noteikti sapņoju, to teimdaks, bet tas būtu kaut kā ļoti forši, ja tie vārdi tiktu OCR-oti bilžu vietā

Domāju, ka taisnība zviedram ir, bamuas rodas tur kur nav ticamas informācijas, kur tauta neuzticas saviem varas pārstavjiem. Piemēram FKTK, kas nogulēja Latvijas Krājbankas krīzi. Arī latvietis Cērps, kas tagd strādā zviedru FKTK, Panorāmā šovakar sacījis, ka šo baumu pamatā ir informācijas trūkums Latvijā par banku darbību. Un viņš pat uzņēmās atbildību par to, ka šajā lietā maz darījis, kad vadīja FKTK Rīgā.Tāpec ir tieši otrādi vairāk jārunā un jāraksta par šīm lietām. Tad nebūs baumu un panikas un rindu tur, kur to nevajag. Jo visi visu labi sapratīs un zinās kas un kā darbojas. Arī finanšu sistēmā.

Jā, mēs jau tā esam pieraduši, ka viss, ko mums apglavo augstākās valsts amatpersonas, dzīvē piepildās diametrāli pretēji Un vēl nedaudz par Latvijas krājbanku pazīstu zemnieku, kuram pensija, sējumu nauda, iekrājumi (nu, pēdējais kā jau latviešu lauku cilvēkiem nelieli) bija krājbankā. Un viņš līdz pēdējam bija pārliecināts, ka tā ir Latvijas valsts banka jo tas iekļauts nosaukumā, un vēsturiski viņš vienkārši pārgāja no valsts krājkases uz tās mantinieci.Cilvēks bija ļoti dziļā neizpratnē, kādā veidā Latvijas banka var piederēt kaut kādam krievam . Ok, var jau brēkt pats vainīgs, vajadzēja sekot, un tā tālāk. Nu nesekos cilvēki banku akciju aktivitātēm, un šajā gadījumā mūsu valsts amatpersonas nedrīkstēja pieļaut, ka banka, kura nesa Latvijas vārdu, palaista tirgū bez uzraudzības tādā gadījumā bija nepieciešams noņemt vārdu Latvijas . Jo, ja iestādei ir šāds nosaukums, tā asociējas ar valsti. Un līdz ar to, paļāvība valstij. ja tā sabrūk, sabrūk ticība valsts amatpersonām un cilvēki rīkojas tieši pretēji viņu teiktajam. Un nevar par to vainot iedzīvotājus!

“You reach a point where they may be very experienced and there may be some value in hvanig that experience accredited, but it’s not an apprenticeship.”Exactly. If employers see value in getting their people's skill and experience accredited then that's absolutely fine. And just like when procuring anything else that adds value to their organisation the employer, rather than the taxpayer, should pay for it.This is not a difficult concept to grasp and the mystery is why it has taken BIS and its agencies so long to work this out. One can cut them some slack for the Brown/Leitch years when oodles of public money was sloshing around, but to carry on the let's bulk buy lots of qualifications and the nation will become skilled approach in the current financial climate is nothing short of bizarre.

This website makes tinghs hella easy.

Lai Naurim izdodas piepildit savu sapni par studijam LU valodu fakultate!

liekas,ka 'so 'gimeni klizmas vajá jau kuro paaudzi.vai tad mammai pirmajá vietá nevajadzéja bút meita,nevis balle?

vairāk tādu stipru roku Latvijai. visu cieņu.

Re, kāds izskatās eņģelis! Lai veicas visās lietās viņiem visiem!

Lepnums par tādiem zēniem kā Nauris! Lai veicās!