Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Aktuāli
Rīgā +3 °C
Apmācies
Svētdiena, 22. decembris
Saulvedis

Meļņiks: Banku pretestība - dīvaina

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

29 komentāri

jurs
j
Bankas nes tikkai postu ,lai izdzívotu tás ir nogalinájushas daudz vairák cilvékus neká daríjushas laimígus.
viens dzirnavnieks zābaks kaut ko u
v
un tādi paši zābakveidīgie troļļi un putni kliedz urravas komentāros!
quo vadis,Latvia?
q
Kas gan tagad nekait bankām - laupītājām. Pašu eksperti novērtē nekustamo īpašumu(protams-dārgāk),bet ,ja cilvēks vairāk nevar maksāt - atņem gan īpašumu,gan jau iemaksāto naudiņu.Uzvedas kā lielceļa laupītāji.
kiriku
k
Meļņik, iemācies virsrakstus rakstīt. Banku pretestība - kam? Geju diskriminācijai Krievijā?
Banku diktatūra
B
Diskusijai nav sarunas priekšmeta
troļļukam
t
tad netroļļo.
  • 0
  • 0
:)
:
Īsti nesaprotu kāpēc tas ir jānosaka obligāti, ar likumu. Kāpēc nevar klientam ļaut izvēlēties - mazāki procenti, mazāka 1. iemaksa, bet pilna atbildība vai lielāka 1. iemaksa, lielāki procenti, bet atbildība tikai ar ķīlu? Starp citu, Citadeles bankai jau tāds piedāvājums ir, bet kā runā, neesot īpaši pieprasīts...
uldis
u
Nu nav jau nemaz tik jauka dzīve bankām - meklējot sev mājokli, redzu, kādā stāvoklī ir banku pārņemtie īpašumi - santehnika demontēta, radiatori noņemti, durvis izplēstas, lamināts aiznests, elektroinstalācija izplēsta, Tas, kas tiek bankai no atņemtā īpašuma ir zeme un ēkas čaula, kas sedz labi ja 20% no izsniegtā kredīta.
sere
s
bet tas jau ir vertigakais labam ipasumam. ne jau santenika un laminats -:)
  • 1
  • 0
es jau neka...
e
bet man ļoti nepatīk, ka manta, kas ir ķīlā, pēkšņi, kad nevari atdot, paliek momentāli nevērtīgāka. Tev to atņem, par divu banānu cenu, un pieprasa maksāt pārējo. Kā tādi bandīti, kaut kādie, uzvedās.
bandīts
b
Man atkal ļoti nepatīk, ka jūs tā pēkšņi vairs neko nevarat un nevarat pat iepriekš paredzēt, ka nevarēsiet. Kā saukt tadu uzvedību kā jūsējā, par tizlumu, lūzerismu vai vel kā?
  • 1
  • 1
Pensinārs
P
Dzīvojam apstākļos, ka neviens neko negarantē. Tāpēc katram jāuzņemas atbildība par to, lai aizņemto naudu būtu iespēja savlaicīgi atdot. Bankas nerīkojas ar savu, bet depozitos noguldīto naudu, kas ir citu līdzpilsoņu īpašums un katram taču ir tiesības uz tā atgūšanu. Tāpēc dzīvosim ar apziņu, ja no kāda aizņēmies, tad arī godīgi to atdod savlacīgi.
saimnieks
s
tovariščs viesis arī ir ziamirsis, ka, ņemot kredītu, rīkojas ar vel nenopelnītu naudu un tāpec ir jāuzvedas atbildīgi. Personiska atbildība, tovarisč, ir pamats, uz ka turas visa civilizācija. Padomju anticivilizācijai šī pamata nebija, tapēc šodioen padomju anticivilizācijas nav. Redzi, tovarišc, ielas laupītājam ari ir vieglāk sasisty tev purnu un iztīrīt kabatas nekā iet darbu meklēt. Vai tas nozīmē, ka laupītajam ir likumīgas tiesības aplaupīt tovarišču viesi?
  • 1
  • 1
viesis
v
Vispār jau, bankas sen jau aizmirsušas, ka rīkojas ar svešu naudu. Galvenais baņķieru moto ir- maksimāla peļņa jebkuriem līdzekļiem. Un šī moto vārdā mazajiem ļautiņiem tiek stāstītas pasakas par pensiju fondu ienesīgumu, par katra personīgo atbildību kredītu ņemšanā un atdošanā, un par nolikto atslēgu principa kaitīgumu...... O.K. aizņemtais, protams, ir jāatdod, par to nav runas. Runa ir par to, ka godīgums mūsdienās tiek uzspiests vienkāršajiem cilvēkiem, kamēr valsts vara, bankas, miljonāri u.tml., rīkojas, kā viņiem ir izdevīgāk, nevis godīgi.......
  • 1
  • 2
:)
:
bankai vienmer bus par maz, kas neskaidrs?kāpec apmierināties ar mazu peļņu ja var protestejot ceret saglabāt milzigu peļņu?
zvirbulēns
z
Un vēl jau ir cita zagšana, un ne bez finanšu ministra Vilka gadības, proti, tagad bankām tiek atskaitīta naudiņa tā saucamajam pensiju otrajam līmenim ( bija 2 %, ar Vilka gadību, 4%), un likumprojekts par pensijas otrā līmeņa mantošanu ar kaut kur iesprūdis! :) Zog acis no pieres laukā, un Vilks tik smaida, un nav neviena, kas šo kā Ukrainas prezidentiņu padzenātu, ja ne ar koku, tad ar Krimināllikumu! :)
mājas tirāns
m
nu nav tik smuki kā raksti: šo likumu dzen uz priekšu tiek ,kas JAU ir panēmuši kredītu dārgajos gados ar uzpūstajām cenām un nu grib tikt vaļā. Atceries, ka toreiz sava līdzdalība tikpat kā nebija jāveic , vēl viena lieta, ka liela daļa šo kredītu ir uz īpašumiem ēkās, kur savukārt visa celtniecība ir apstājusies, jo arī cēlājs ir nobankrotējis - tā ka tagad tev ir atslēgas uz graustu pļavas vidū - ko lai banka ar to tagad dara... vai banka tevi dzina skriet uz visiem pļavu projektiem ? savukārt atsauksme, ka tu domā par tagadējiem kredīt ņēmējiem arī ir garām, jo ja pacels ļidzmaksājumu un nopietni pacels (no 0 uz 10-30 %) tad pasaki, cik ir tādu ģimeņu, kuriem ir legāli iekrājumu šī maksājuma veikšanai, līdz ar to kredīttirgus vienkārši apstāsies ... protams, ja neskaita iebraucējus, kuri ar kredītu reizē paņems arī Latvijas pasi !
Jebaģajs
J
Nu vispār Eiropā ir kredītņēmēja atbildība. Tikai tai pašā EU neviena,es uzsveru-NEVIENA banka nedos kredītu 100 proču apmērā. Ja tev nav 20 % pirmās iemaksas naudā kuras izcelsme ir pierādāma tu neko nevari paņemt. Teikšu vairāk-oficiālos izīrēšanas kantoros bez darba līguma arī neviens neko neizīrēs. Tur tas štuks,ka Latvijā deva gan kredītu gan kredītu pirmajai iemaksai un banku labdari vēl sacentās kurš vairāk piedāvās-rekords šķiet,ka bija 125% no vērtējuma. EU tas dabā nav iedomājams...
  • 3
  • 0
>zvirbulēns
&
Cik zinu, tad tāds klasisks nolikto atslēgu princips ir ASV, bet Eiropā tomēr ir arī kredītņēmēja atbildība.
  • 2
  • 1
zvirbulēnam.
z
Un tomēr, tik nekaunīgus zagļus, kā bankas otrus nezinu! ........................................................................................................ Neesat tik kautrīgs, zvirbulān - biedram Lembergam 145 apsūdzības sējumi smagos noziegumos, tostarp zagšanā...
  • 3
  • 5
zvirbulēns
z
Protams, jāapzinās, ka bankas vālē pēc likumiem, un vaina ne bankās, bet likumos, kurus kā reizi izdabūn cauri banku lobija piekukuļotie Saeimas deputātiņi, kuriem smadzenes vēl pavirza vajadzīgajā virzienā piekukuļotie ministriņi, premjeriņi! :) Nav jau noslēpums, ka Saeimas lielākais vārākums nereti vispār nefilmē par ko lieta, kad pieņem likumu! Viņi, tak, teju auni, diemžēl! :)
  • 12
  • 2
zvirbulēns
z
Un tomēr, tik nekaunīgus zagļus kā bankas otrus nezinu! Bankas lielakus kredītus neizsniedz bez ķīlām, un ir mums tā saucamā hipotekarā ķīla - aizdod tik naudiņas, cik vērta ķīla. Normāli, pēc Civillikuma, ja naudu nespej atdot, tad banka paņem ķīlu (nekustamo īpašumu), kuru pati novērtējusi. Un te būtu liekams punkts. Bet Latvijā? O, mama miā! Šie vālē pēc piekukuļoto pieņemtā Kredītiestāžu likuma, un ķīla, tas viss štrunts! Nu, īsi sakot, nevajag, vecīt fleitēt! :) Un nedomā, ka es esmu viens no tiem, kurus bankas aplaupījušas, man nav saistību pret bankām, un, jādomā, nebūs! :)
  • 17
  • 3
dzimmijs13
d
"pēc nolikto atslēgu principa ieviešanas bankas neko nezaudēs, tikai atsevišķos gadījumos varbūt neiegūs tik daudz, kā gribētu." - bet tas taču visu izsaka! Nu un ka ilgtermiņā bankas kā organizācijas varbūt arī būs stabilākas, u.t.t. - tad varbūt kāds konkrētais vadītājs jau vairs tur nesēdēs. Bet cilvēkiem būtisks ir tikai un vienīgi savs šodienas krekls. Ja nebūtu šāds cilvēciskais princips, arī kredītu ņēmēju skaits būtu neskaitāmas reizes mazāks, un patēriņa kredīti varbūt vispār nebūtu...
Senais
S
Bankas nav labdari, kā apgalvo reklāmās un tām negribās zaudēt līgumā paredzēto peļņu + nekustamo īpašumu, kas gan ir samērā nepatīkams apgrūtinājums, jo kredītiestāde nav tirgoņi. Turklāt, atgadās, ka atslēgas ir no "iztīrītām" mājām, kur pat logiem rāmju vairs nav, tieši tāpat kā reizēm atdod aplasītas līzingā paņemtās mašīnas. Šai kontekstā labā ziņa, ka beidzot sāks(cerams, ka sāks) ļaudis jau no bērnības apmācīt ekonomikas, sevišķi finansu jomā, kas sola nākotnē kredītu padarīšanu normalizēšanos
zvirbulēns
z
Gan jau bankas beigās uzvarēs! :) Cik ministriem, eksmpremjeriem, deputātiem bankas nav dāvājušas naudiņu caur aizdevumiem, kurus nepras atdot? :) Ne saskaitīt! :) Es tik nesaprotu, kur skatās KNAB - tā korupcijai visu acu priekšā! :) :)
Cūciskākais šajā stātā bija banku t
C
Cūciskākais šajā stātā bija banku tiesības pārdot ķīlu par visneizdevīgākajām cenām un pat par smiekla naudu nodot to savām meitas firmām, saglabājot parādniekam saistības par atlikušo summu.
  • 19
  • 2
nolikto atslēgu princips nav panace
n
nolikto atslēgu princips kombinācijā ar augstu nekustamā īpašuma nodokli izraisīja Lehman Brothers krīzi, kas (un nevis Tautas partija vai Pirmā partija, kā mēdz stāstīt daži Latvijas politiķi) noveda pie nežēlīgas krīzes arī Latvijā.
  • 9
  • 11
uzpūstie kredīti izputināja ļoti da
u
Banku bezatbildība kreditēšanā izputināja, atstāja bez mājokļa un ierāva parāda verdzībā ļoti daudzas Latvijas ģimenes
  • 15
  • 3
nekā dīvaina te nav
n
nolikto atslēgu principa ieviešanas gadījumā bankām pašām būtu jāuzņemas atbildība par uzpūstiem kredītiem.
  • 20
  • 2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē