Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Aktuāli
Rīgā 0 °C
Daļēji apmācies
Piektdiena, 22. novembris
Aldis, Alfons, Aldris

Meļņiks: Delna, Providus, Twitter?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

20 komentāri

anna
a
Pareizi saka. Šie politizētie nvo diskreditē īstu nvo jēgu.. Varbūt politizētajiem vajag pareizo nosaukumu - pr aģentūras vai tml. Tieši par to domāju kādu dienu.
p
p
Nu bet tak visi zin, kā caur dažām NVO pasaules lielā nauda un lielā ietekme iespaido valdību darbu visās valstīs.. veic likumu viendabīgošanu, veic kultūras izmaiņas, strādā pie vienu vērtību graušanas un citu ieviešanas.. citur to sauc par lobēšanu, citur par korupciju.. bet visās - tā ir tīrākās zortes krāpšana un čakarēšana. Tas ir veids, kā tiek īstenota paralēlā pasaules valdīšana. Ir kaut kādas konkrētas NVO kurās ieklausās, kuru viedokļus publicē privātuzņēmējiem piederoša prese (un nestāstiet man par redakcionālo neatkarību, kamēr kaut vienā Latvijas krievu valodā iznākošajā avīzē nebūs vēsturiski precīza raksta par leģionāriem, 16. martu vai vismaz raksta kurā datumā tad patiesībā Eiropā beidzās II pasaules karš! Da katrs žurnālists strādājot jebkurā avīzē zin kā un par ko jāraksta, pat ja viņam neviens to nav atsevišķi piekodinājis.) Bet tanī pat laikā - NVO kuras pulcē vairāk cilvēku, bet netiek "mīklaini finansētas" - da tām pat nosaukumus reti kurš zin.. kur nu vēl tajās klausīsies. Pie kam ievērojiet - ja biedrība būs par "radikālām" izmaiņām kādā laukā - tā sev finansējumu atradīs krietni ātrāk nekā mērenās grupas vai grupas, kas vēlas saglabāt kaut ko nemainīgu. :)) Pasaules kungiem stabilitāte nav vajadzīga! Šis viņu pašu vārdiem - ir pārmaiņu gadsimts! Tā ka ejiet pupās ar visām savām pasakām par demokrātiju, sabiedrības viedokli un sabiedrības interešu pārstāvēšanu... Kariniet tos batonus savam lētticīgajam elektorātam, kuriem atmiņa īsāka kā zelta zivtiņai un var spožo nākotni ietirgot tik pat bieži kā kārtējos stāstus par neizbēgamo apokalipsi :)
Vārds
V
Visus šitos Delnas, Paduses un citas Videnes jāizmēž no lietošanas un apziņas. Pilnīgi nekādas jēgas. Demokrātijas zagļu pakalpiņi. Es nelietoju LV Twitter tāpēc, ka tur šī roida caurām dienām nosaka toni un pieķēza visu telpu.
anna
a
izskatās, ka cilvēki viņus jau mēž. diezko vairs nemīl.
  • 2
  • 0
Meļņika muldēšana - tas pats notiek
M
Kas tvitterī gozās? Meļņiks, politilogi un Kažoka. Visa ta brandža vien cenšas vienu otru pārliecināt. Dživē ir kas cits.
Bet kā ar Ziedot monopolu?
B
Vai tā nav ļoti nesamērīga un negodīga spēle, izmantojot ēteru un slimu bērnu, savācot miljonus ?
FW
F
Bet tāda twittervaroņa kā Kažokas reputāciju uzpūta tā pati Diena. Tas bija ļoti ilgstošs process, kad Kažokas tēls tika pūsts, nemitīgi piesaukts, vairota visplašākā publicitāte. Tiesa, neviens no viņas aizstāvošajiem žurnālistiem nevarēs nosaukt kaut vienu sakarīgu akadēmisku darbu, pētījumu ar kuru pamatot Kažokas "kompetenci". Viņa raksta diezgan izplūdušus blogus, ar pusaudžu cienīgu "moderno" vārdu un bezjēdzīgu anglicismu izmantošanu. No domas viedokļa - nereti viņa vienkārši nav sapratusi tēmu, nereti lien ārā elementārā pamatu nezināšana. Bet Twitter vidē viņa ir tēls.
>
&
Dienā reiz bija intervija ar šo dāmu. I zrādījās, ka viņa aktīvi izmanto www atrodamos bezmaksas izglītības kursus. Tā arī visa tā bāze. Tiesa, nav saprotams, kāpēc žurnālisti šo pareizā viedokļa karalieni tik bieži citē. Vai Vienotībai pietuvinātas tantes tikai tāpēc vien jāintervē, ka tās piebalso tobrīd valdošajai partijai? Tad jau mēs esam jaunas kompartijas apskāvienos.
  • 7
  • 1
7
7
Mazliet nievājošā formā piesaukti "pārdesmit populārākie Twitter" tēli. Tomēr ir kāds iemesls kādēļ tieši viņi ir tie populārākie, kādēļ viņiem seko un ieklausās. Un tur vairs nevar runāt par "pārdesmit". Tas ir diezgan precīzs rādītājs sociālai autoritātei un ietekmei. Twitter ir tikai apmēram 10% no visiem LV iedzīvotājiem. Bet jāatceras, ka šis ir tas sociāli aktīvākais cilvēku loks, kura ikdienas ietekme sniedzas krietni ārpus sociālajiem tīkliem. Un pavisam nav tikai jauniešu monopols. Tiesa, twitter vidē ir virkne tā saucamo "Early adopters", kur ietekme ir pārvērtēta, viņi ir vienkārši ilgstoši iemītnieki un ar to skaidrojams relatīvi lielāks sekotāju skaits. Svarīgākais ir atcerēties, ka twitter vidi nevar uztvert tik vienkāršoti kā šeit mēģina pasniegt autors. Tas ka viņš uz to atsaucas jau vien ir liecība, ka tā viņu uzrauc un tai ir savs noteikts svars sabiedriskās domas veidošanā. Jā, twitter nekontrolēti mazina tradicionālo mediju agrāk tik lielo ietekmi uz sabiedrības prātiem. Tur Dienai un NRA ir pamats šķendēties.
Vārds
V
Es nesaku, ka šādi tā informācija nesasniedz plašu šaurpaurīšu loku.. ar smartfoniem jau vispār - visu pasauli bez maz vienlaicīgi var apdeitot ar dažādu ziņu drisku palīdzību. :) Es vienkārši saku, ka tā nav nekāda sociāla aktivitāte.. un tas nav nekāds sociāli aktīvo cilvēku loks. Sociāli aktīvs nav cilvēks kas laiko omes bildes.. sociāli aktīvs cilvēks aiziet pie savas omes ciemos ar viņu papļāpāt. Es vienkārši saku, ka lai arī tie tīkli saucās "sociālie", lai arī tie reklamējas kā tādi, kas satuvina cilvēkus.. realitātē - tie cilvēkus attālina, tie cilvēkus atsvešia un reālas sociālas aktivitātes nomaina erzac - "pogu" spaidīšana. Apziņošanas ziņā - nu jā, protams.. gan informācija, gan dezinformācija, gan tīra propaganda sasniedz cilvēkus šādi daudz ātrāk un tiešākā tēmējumā.. viedokļu līderi top vēl vieglāk ietekmējami un vēl efektīvāk izmantojami.. Tas viss ir tiesa un man pat prātā nenāk to noliegt. Tam vienkārši vajag citu vārdu.. tās nav sociālas aktivitātes, ko tu veic viens.. Onānisms nav sex. Un pat ja to nolaiko desmit tūkstoši - tas tik un tā nepaliek par seksu, bet kļūst par eksibicionismu :)) Turēsim valodu tīru un par sabiedriskām aktivitātēm sauksim tādas, ko cilvēki dara kopā.. nevis tikai vienlaicīgi. :)) Par to man vienīgais pēriens.. a tas ka tās informācijas plūsmas kļūst straujākas un tek nu jau par aizvien jaunākām gultnēm.. nu tāda tā pasaule ir padarīta. Kas tur jēgas matus plēst? :)
  • 0
  • 1
7 - vārds
7
Ne vienmēr pļāpāšana ir vienkārši pļāpāšana. Tie ir noteikti vēstījumi auditorijai un veiksmīgs sociālo mediju dalībnieks var sasniegt visai ievērojamu auditiriju, kas nereti salīdzināma ar krietna laikraksta auditoriju. Plusiņi vai RT twitera vidē nav tikai digitālās zīmes, tas nozīmē, ka viņu vēstījumiem ir piekritēji, kas šos vēstījumu atbalsta un izplata vēl tālāk un vairāk. Tā ir ļoti noteikta masu saziņa, kas darbojas diezgan efektīvi. Ne velti FB ir fenomens, kas šobrīd dominē gandrīz visā pasaulē izņemot Krieviju, Ķīnu un Ziemeļkoreju. Twitteris līdzīgi. Ne velti tā pati Diena kož elkoņos un spiesta turēt savas pozīcijas šajā mediju vidēs. Jo laikam iedomājies, ka tas ir "Dienas" sistēmadministratora untums likt klāt katram raksta sociālo mediju pogas? Tas ir galv.redaktora un augstākās vadības norādījums.
  • 1
  • 0
Vārds
V
sociāli aktīvākais cilvēku loks? Nejauksim lūdzu komunicēšanu ar sociālu aktivitāti. Pļāpāšana un mutes brūķēšana 140 zīmju formātā - tā nav nekāda sociāla aktivitāte. Llaikot bildes fēčbukā - nav draudzēšanās.. tāpat, sēdēt tumšā istabā vienās apenēs un strebt alu kaut kādas propagandas drupatas uztverot kā savas domas un maukt tās citu cilvēku spīdīgajos ekrānos - tā nav nekāda sociāla aktivitāte. Nē nu tavu "domu" gājumu iespējams tiešām viegli maina dažādas digitālās vides vēsmas un uzskati, ka strīdā taisnība ir tam, kuram vairāk plusiņi pie komentāra (vai kas jums tur tai twitu sabiedrībā ir) :)) Bet vai ar to būtu jālielās? :)
  • 2
  • 2
>
&
Kāda nu ietekme, beidz ākstīties. Es Kažokai neprasītu padomu pilnīgi nevienā jomā: ne kur autiņu labot, ne kā meitenes copēt.
  • 4
  • 0
Jā
J
Ja Circene neieklausiisies sabiedriibaa, vinja riskee ne tikai ar savu, bet arii partijas "reputaaciju", shogad 2 veeleeshanas, tauta satracinaata.
Analīze
A
Virspusējs raksts, kas neatklāj patieso būtību: šājā valstī tiek pieņemti lēmumi, pat likumi, kuru ietekme uz sabiedrību netiek pārbaudīta. Izliekamies, ka pāŗbaudām, bet patiesībā nevienam nav resursu to izdarīt. Tādēļ lāpās ar visādu ekspertu priekšstatiem, jo paši ierēdņi nevar visu uz pasaules izpētīt.Tā dēvētā sabiedrības līdzdalība vispār ir farss - atskrien lobisti, un uzreiz maina eksaminācijas kārtību. It kā laba doma, bet izraisa milzu pretestību, jo nav pārbaudīta ietekme. Ar tiem ģimenes ārstiem cits stāsts - VM bija milzīgi aprēķini gadu garumā, bet ārsti iebilst, jo viņiem samazinās valsts maksājums par nekā nedarīšanu. Tomēr žurnālisti, būdami tikpat sekli ka parlaments, neko nepārbauda un tikai reproducē vienas puses viedokli.
Mantrausis
M
Autoram zināmā merā ir taisnība, jo daudzkārt sabiedrības viedokļa paudēju skaits tiek slēpts (Cik tantiņu Rīgā savulaik neatšķīra trolejbusu no autobusa, kad mainīja maršrutu numurus?) vai gā bikšugumija pievilkts nepieciešamajam. Kas attiecas uz Circeni, salīdzinājums nav īsti korekts, jo "par" ir Ārstu biedrība... Un to šoreiz aizmirsis ir pats autors... :)
busim korekti
b
Neaizmirsīsim arī sabiedrību,kuru veido VIENA FUCKING PATI Iveta Kažoka,pašpasludinātā politoloğe. Arī Ījabs uc autsaideri.
busim korekti
b
Neaizmirsīsim,ka Zanetas Jaunzemes Grendes nomaiņai bija nepieciešams 5 cilvēku sabiedrības spiediens! Par šo kokaīna/netradiocionālo kultūras eliti nedrīkstam aizmirst,jo tā var nosist jebkuru un Vienotības politbirojs pakalpīgi izmanto viņu neapmierinātību savu politmērķu sasniegšanā.
Senais
S
Ko niekus, Meļņika kungs? Sabiedrības viedokli nākas respektēt tikai pēc balsu saskaitīšanas (par rezultātu pareizību gan paliek šaubu mieles) un tad arī nav 100% garantijas, ka ņems vērā vairākuma viedokli, jo sākas manipulācijas veidojot "draudzīgu" koalīciju..
Meļņikam
M
Vislabākais demokrātijas instruments kvalitatīvāku lēmumu pieņemšanas nodrošināšanai būtu Šķēles viedoklis. To varētu paust viņa sekretārs.
  • 8
  • 8

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Koalīcija brīdināta par "restartu"

Nervozitāte par to, ka dažiem valdības ministriem drīz nāksies mainīt nodarbošanos, šonedēļ Saeimā un valdības namā sasniedza jaunu pakāpi. Ministru prezidente Evika Siliņa (JV) sarunā ar koalī...

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs

Latvijā

Vairāk Latvijā

Pasaulē

Vairāk Pasaulē