Meļņiks: Labā un sliktā balsu pirkšana

nu bet protams

cietumi, pansionāti, pensionāri, pabalsti....................

Varētu izpalīdzēt studentam un aizpildīt aptauju bakalaura darba ietvaros. Tas prasīs ap 2 min laika http://goo. gl/ forms/ GLRw6IOUEi (nodzēsiet atstarpes) Paldies jau iepriekš! :)

Bet ,ja ZZS uzpērk vēlētājus ar skaistiem bezmaksas estrādes koncertiem un klāt dāvina solīda izskata dziesmu grāmatas,vai tā nav uzpirkšana? Kas saprot šo lietu izskaidrot?

Bieži vien šādi "lobētie" likumi ir klajā pretrunā ar korupcijas apkarošanu. Tā tas bija ,piemēram, ar mercedes autobusu iegādi...

"Sanāk, ka slikti ir pirkt balsis pa vienai, bet vairumā un ar lielām likmēm - normāli?" --- Slikti ir dot "kukuli", .... bet "lobēt" likumu, vai normas, kas izdomāti speciāli konkrētai firmai vai cilvēku grupai ir "normāli" un "demokrātiski". Tāda prakse nāk no pašas "demokrātijas citadeles" - ASV, un tiek naski izmantota arī Latvijā. Ja viens cilvēks slepkavo, viņu ķer un liek cietumā. Ja slepkavas atbalsta valsts, - tas vairs nav "terorisma" atbalsts, bet gan "taisnības cīnītāju" atbalsts. Ienaidniekiem ir "spiegi", bet pašiem ir "izlūki" utt... Jo vairāk sāk salīdzināt, jo spilgtāk izgaismojas sistemātiskas ačgārnības pastāvošajā "taisnīguma" izpratnē.

Kā gan var lielas Dienas avīzes komentētājs sajaukt visu vienā baisā putrā? Jā, Latgalē vēlēšanās, demokrātiskie principi tika deģenerēti līdz baisai alkohola delīrijai. Kurš tur balotējās un tika ievēlēts, to mēs visi redzam. Kāpēc viņam pēkšņi vajadzēja pārmesties no dzimtās Jēkabpils Zemgales vēlēšanu iecirkņa, joprojām nav normāli paskaidrots. Bet salīdzinājums ar “politisko tirgu” Saeimā neiztur nekādu kritiku. Acīmredzot autoram ir visai maza nojēga par pārstāvniecisko demokrātiju. Saeima ir ievēlētu dažādu grupu, dažādu pārliecību cilvēku pārstāvji. Kādam ir lielāka, kādam mazāk pārstāvniecība. Šie priekšstāvji ir parlamentā, lai vienas pārliecības iedzīvotāju grupas vārdā runātu ar citas grupas pārstāvjiem. Tur nepieciešami kompromisi, spēja vienoties, runāt, pārliecināt, jā, pārdalīt ekonomiskās, politiskās ietekmes sfēras. Tas viss ir lielās politikas komplekts. Saukt to par “tirgu”, protams, var. Bet tā ir lielam laikrakstam nepiedienīga vulgarizēšana un trivializēšana. Politikā “tirgošanās” nav tikai valstīs (vai pilsētās), kur ir tikai viens Saimnieks, kurš kontrolē un nosaka visu. Viņam pieder tirgus, vara, dividendes un teikšana par likteņiem. Viņi stingri kontrolē arī avīzes, komplektā arī visai sājiem, bet lojāliem rakstītājiem.

Pa laikam jau kāds iepīkstas, ka par ministriem vajag likt partijām nepiederošus profesionāļus, tikai uzreiz seko atbilde, ka nepiederošos Saeima neņemšot vērā. Turklāt, cik ilgi tu nepiederēsi mūs tradīcijās?

Strap citu, kā palika ar tiem Saskaņas autobusiem Stalbē ?

Tā sauktajā Jūrmalgeitas lietā, šī uzpirkšana bija vēl skaidrāka un greizāka. To kurš deva savu naudu par pareizu balsojumu, to notiesāja par kukuļdošanu, bet neviens nepievērsa uzmanību, ka Ančāns tūlīt pēc šīs lietas tika "apbalvots" ar padomes locekļa amatu šķiet Jūrmalas slimnīcā , kur alga no valsts iestādes budžeta pārsniedza nepieņemto kukuli... Tas bija legāli un atļauti.

Kas te nosodāms? Priekšvēlēšanu cīņas karstumā sileskārie, vienam otru lamājot vai slavējot, atejpodā nolaiž nodokļu miljonus. Bet šo piecīti un tā devēju VĒLĒTĀJS varbūt visu mūžu ar labu vārdu pieminēs, gluži kā Kārļa Ulmaņa kādreiz censoņiem dāvātos pieclatniekus. ;-)))))))))

Vienotība spēj pastāvēt politiski tikai uz meliem vēlētājiem un arī tiesai.