Riekstiņa: Ak, šī mūžīgā nekonsekvence

arii pašnodarbinaato intituuciju nožmiedza, nesaprotu kaadeeļ , žņaudziet beidzot to briesmiigo eenu ekonomiku, bet ja pašnodarbinaatais nemaksaa nodokļus , metiet to cietumaa , ā, pareizi , to nedriikt dariit , jo tad arii liellie uz'ņeemeeji buus jaamet cietumaa , vot kur tas suns aprakts , taatad ar visu kruuti jaaciinaas par melnaas ekonomikas pastaaveešanu , tamdeeļ jau ziedo partijaam un bļauj ka jaunu partiju radiišana jaažmiedz nost , isaak , tie kuri ir valsts galvenie režosori , nekaadaa gadiijuma negrib atdot savas privileeģijas ...

Šī Laimdotiņa ir tāda skaista Solvitiņas atbalstiņa, pilnīgi tikpat bezjēdzīgi nekonsekventa un valsts intereses nepārstāvoša, kāda ir visa tā viņu t.s. partija. Silesmāsa kā jau silesmāsa.

cik var, nav apnicis gaudot

Pieiesim šai lietai no jautrās , optimistiskās puses – latvietim tā šmaukšanās jau no senseniem laikiem iegūlusies gēnos , tā kā diez vai kādi likumi te varētu ko līdzēt. Savā laikā , kā vienu no latviešu pamatīpašībām , to pamanīja un aprakstīja G. Merķelis . Un patiesi , vācu baronu šmaukšanā latvietis tā noslīpēja savas prasmes , ka tagad vienkārši vairs nespēj to apturēt , lai gan baronu vairs nav un valdīšana ir pašu.

boļševiki arii 1921. gadaa pieņeema jauno ekonomisko politiku , NEP, kuraa inciatiiva tika dota attiistiit privaatbiznesu , piesaistot aarzemju kapitaalu , krievu rublis kļuva konverteejams , bet staļinam bija cita politika nepmaņi kļuva par buržujiem , nepmaņus pie sienas un biznesu nacionalizeeja , radaas komisaari kurus salika visaas ražotnees , mums tas pats valsts pilnvarnieki , tagad kur mums ir paari 40% eenas ekonomika , mees tai ļaujam plaukt un zelt , apceertot privaato mazo biznesu , mazais bizness pajuks ,no kaa tad smels???

Labi, protams, tikai kāpēc pašnodarbinātos tā slauc? Tāpēc, ka biznesus nevis radām, bet, ko, atņemam?

Nez cik nācās šiem puišiem samaksāt trešajai personai?