Vai gaidāma slīkšana atkritumos Konkurences padomes dēļ?

Autoram liekas grūti saprast, ka RD piedāvātais variants ir šķietami vienīgais. Arī pieļaujot konkurenci ir jābūt visaptverošiem bet konkurenci neierobežojošiem saistošiem noteikumiem un, uzsveru, jāveicina un pienācīgi jākontrolē to izpilde. Par taksometriem lidostā - naivs salīdzinājums. Situācija nav atrisināta tikai tādēļ, ka RD nav parūpējusies, lai iebraucēji skaidri saprastu, cik tālu atrodas populārākie objekti, bet vienmēr būs tādi, kuri to ļaunprātīgi izmanto.

Padomnieka cienīgs panaivs rakstelis. Nez kāpēc, ja, citēju, uzņēmējiem gluži vienkārši nav intereses tajā iesaistīties, tie ar konkursa noteikumu palīdzību jāizslēdz no spēles automātiski. Atbilde ir tikai viena - lai nodrošinātu monopolu vienam, ar kuru RD ir vai būs vienošanās. Kur ir korupcija, kur elementāra nekompetence, to secināt nav vienkārši.

pēterson, salīdzināt lidostas situāciju ar atkritumu monopolu ir tas pats, kas salīdzināt pirkstu ar zināmo vīriešu orgānu!! cik tev tīrīga par šito smērējumu samaksāja? un vēl - jā, es arī esmu pret šo monopolu, jo a) tas bezjēdzīgi sadārdzina pakalpojumu, b) realitātē nekādu atkritumu šķirošanu nepiedāvā. dzīvoju privātmājā, un jā es labprāt šķirotu, bet kur ir konteineri? ak jā, iesaka īrēt 4-5 privātmājām vienu kopīgu. jūs dauņi esat nākt klajā ar šādu piedāvājumu? jūs ko, iedomājieties, ka visi māju iemītnieki normāli maksās par to konteineru? un nestrīdēsies par to, cik kurš ir iemetis un cik no kura pienākas? tak savediet papriekšu kārtībā paši savus piedāvājumus un tad te murgojiet par to, cik ļauna konkurences padome.

ka , lai šķirotu atkritumus, ir nepieciešams zināma līmeņa intelekts. Ja intelekta līmenis neko daudz nepārsniedz atejas poda līmeni... šķirošana nesokas. (Secinājums pēc ilggadējiem vērojumiem pie konteinera ar uzrakstu "STIKLS".)

Smadzeņu čakarēšana turpinās- truli un masīvi!

Lūk, šādi izskatās PASŪTIJUMA raksts. Turklāt, kapēc par šo pilnu rakstu Diena neprasat samaksu?