Attiecības ar bijušo. Durvis ir aizvērtas

Cienītās dāmas un godātie kungi (ja vien 1,91 nav brīnumdaiļo sapņu tēls)! Viss, kas izlikts publiskai apskatei, ir arī publiski apspriežams un vērtējams. Kritika pastāv tik pat ilgi, cik pastāv rakstniecība. Un žurnālistika nav nekāda svētā govs, kurai neviens nevar ķerties klāt. Jebkuru kritiskāku vērtējumu saistīt ar tā autora personiskas dabas problēmām ir provinciāli un sekli. Protams, ka cilvēki var priecāties par savu personisko laimi un dalīties šajā priekā ar citiem. Arī žurnālisti. Bet ne par manu naudu. Es nepērku avīzi, lai nemitīgi lasītu par Burves-Rozītes brīnišķīgo privāto dzīvi. Man tas vienkārši nav interesanti. Sarmīte, Laila, Dita, Normunds,,, - ne reizi 20 gadu laikā neesmu manījusi, ka viņi dalītos priekā ar lasītājiem par savas ģimenes laimi. Šodien pastkastītē man vēstule no Dienas. " Šajā mums visiem saspringtajā laikā Diena vēlas ienest kaut kripatiņas gaišuma...utt." Tātad kopumā Diena domā par to, lai piesaistītu lasītājus, tātad tomēr nav vienalga. Tādēļ es nesaprotu, kāpēc tā vietā, lai padomātu, kā uzlabot rakstu kvalitāti, tiek apķengāts jebkurš lasītājs, kurš atļaujas norādīt, ka kārtējais steigā 'uzceptais' raksts ir virspusīgs un salkans. Protams, arī Fellīni radošas krīzes brīdī metās stāstīt pats par sevi, un tapa ģeniālais "8 1/2". Bet tas bija Fellīni.

Kāpēc Burve Rozīte savi sauc par labvēli vīriešu, nevis sieviešu dzimtā, un tam par mja un vēl citos vārdos, lai gan drīzāk piestāv grr?! Un par to, ka Zane komentē trīsreiz dienā - ja saskaita kopā visus labvāļa+mja+... tad sanāk vismaz divreiz lielāks komentēšanas ražīgums.

Nu nezinu, Zane, vai no manis sanāktu ''labākā draudzene'' Andai Rozītei vai Ievai Albertei. Nezin, vai viņām patiktu 1.91 m gara draudzene ar spalvainu krūti un drusku nopīpētu balsi - atzīstos;-) Pirms biju te ienācis, jau citi cilvēki sarakstījuši, ko arī es domāju par Tavu cepšanos. Lasot tavus komentus, rodas sajūta, ka Tu cilvēkus dali pareizajos un nepareizajos. Pareizā esi tu pati ar savu perfekto laulību 30 gadu garumā, bez krīzēm un tikai ar jaukumiem. Tomēr teikšu, ka dzīve bieži tādus dižos zinātājus, kā ir pareizi un kā nepareizi, un kā citiem dzīvot, smagi noliek pie vietas. Tad nu labāk pārdomā gan savu attieksmi. Kas būs, ja tava pareizā, perfektā dzīve vienā brīdī sagriezīsies kājām gaisā un kļūsi par pamesto vai piekrāpto sievu? Tas tikai piemērs. Tavi uzbrukumi vienai žurnālistei pilnīgi ne par ko liecina, ka kautv kāda sāpe un agresija tevī šēž. Padomā gan, kāpēc tā ir.

hihi :) nupat kaut ko ieveroju un apsmejos :) Zane, kura kaa noprotu nav trisdemitgandiece, nak virtualaja telpa komentet Rozites rakstu, pareizak sakot, apspriest vinas personibu, tris dienas pec kartas... nu gluzi kaa delfu publika :)) relakseti, paspietiekami un pieaugusi cilveki nemedz cepties par trisdesmitgadniecu rakstiem (ipasi, ja ir izvele tos nelasit), vinu attiecibam utt., jo ipasi 'ja katra atklasme uzdzen nelabumu' :)) ak, latviesu skaugiga daba :)

hihi, ja jau tiesam Burves Rozites "Un katra viņas 'atklāsme' man uzdzen nelabumu", tad kapes lasi vinas rakstus? tads divains mazohisms. Bet vispar zurnaliste var lepoties, jo vinas raksti tiek visai biezi komenteti, tatad lasiti! Man patika sis konkretais Andas raksts, daleji piekritu. Katra zina pieaugusa, nobriedosa cilveka viedoklis par attiecibam ar bijuso viru, vina gimeni un draudzeni un bernu vel pa vidu. Un tas, ka zurnaliste piemin rakstos savu bernu un viru, diez vai, ka nozime, to, ka kaut kas nav kartiba vinas gimenes dzive (lai vai vik loti vienam otraam butu launs priecins,ja taa butu). Cilveki medz priecaties un dalities sava prieka ar citiem - ja ir fross berns un lielisks virs, kapec gan to nepiminet raksta?! kapec par to nepriecaties? mes esam dazadi, temperamenti dazadi - ko vieni nokluse, ar to citi lepojas un priecajas. Nesaskatu neko nosodamu un nekadu zimesanos. Man prieks lasit Andas rakstus, jo tie ir pozitivi. priecigs cilveks rasta priecigus rakstus. lai veicas autore gan darba, gan gimenes dzivee!

Man gan izskatās, ka tev nez kāpēc gribas pacepties par Andas rakstiem. Nesaprotu tikai, vai tas ir tādēļ, ka tev uz viņu ir kāds personisks aizvainojums vai tāpēc, ka viņas rakstītajā ir pietiekami daudz taisnības. Un tad gribot negribot rodas jautājums, KO tieši raksta autore tev ir nodarījusi? Jo tie komentāri ir tik dziļi personiski un aizskaroši, ka tā vien šķiet - kāds tev smagi sakāpis uz varžacīm...

Tieši tā! :)))

Jā, es arī esmu ievērojusi, tiklīdz pie Burves-Rozītes vai Albertes rakstiem parādās kāds kritisks komentārs par RAKSTA KVALITĀTI, tā uzreiz parādās viens vai pāris komentētāji, kas (reizēm pat ar vīrišķīgiem nikiem, bet ar apbrīnojami sievišķīgu neatlaidību un emocionalitāti) sāk daudzināt autores skaistumu, jaunību un laimīgo dzīvi, un pārmest visiem kritizētājiem skaudību un saukt viņus par attiecībās neveiksmīgiem, seksuāli neapmierinātiem u.tml... :)))

Un vēl. Tu tik aizdomīgi slavē Burvi -Rozīti un nenogurstoši daudzini viņas skaistumu, ka man sāk likties, ka esi viņa pati vai viņas uzticamākā draudzene.

Redzi, nevarētu es uzkomentēt par savu pieredzi, jo nav man bijušā, nav man sarežģītu attiecību, kurās pa vidu pinas bērns. Maniem bērniem visiem ir viens tēvs. Mūsu svētku reizēs kopā pulcējas visa lielā ģimene, kur tēvi ir bērnu tēvi, brāļi ir brāļi, māsas ir māsas. Nu neiznāk mums tā, ka ierastos šķirtā vīra otrās sievas dēls no pirmās laulības un mātes trešā vīra meita ar otro vīru. Īpaši daudz draudzeņu man nav, jo draudzība prasa laiku un tās uzturēšanu, bet mēs ar vīru daudz visur ejam un braucam, mums ir bērni, tiesa pieauguši, tikai viens mazs, un ar viņu arī daudz laika kopā jāpavada, ir radošs un interesants darbs. Tām draudzenēm, kas man ir , pašām ir normāla laulība bez bijušajiem. Mūsu vīri ir labi draugi. Satiekamies ģimenēm. Neznu pat, ko lai Tev saku. Sajutos jau pilnīgi kā dinozaurs no citas pasaules tev šito klāstīdama. Nekāda īpaša zoba man uz 30-gadniecēm nav, tik vien tas, ko jau iepriekš minēju. Burve-Rozīte mani kaitina ar savu vīzdegunību, seklumu un klačīgo stilu. Un katra viņas 'atklāsme' man uzdzen nelabumu. Bet tas jau ir tikai normāli. Visiem visi nevar patikt.

Zane, esi nu godīga. Ja Tev nebūtu kāda sāpe, tu būtu uzkomentējusi par savu vai draudzeņu pieredzi. Nevis taisījusi te veselu virtuālo klopi par foršās žurnālistītes ģimeni. Vai ne tā? Skaidrs, ka kaut kas Tev rīvē dvēseli. Tik jautājiens atklāts, vai Burve Rozīte pati, vai vispār smukiņas, pašpārliecinātas 30 gadnieces;-)

Nu nezinu, ka tur isti ir. Katram jau var but savas domas. Man tikai liekas smiekligi un ari tomer pa druskai nozelojami, ka parasti tiek aplikti cilveki, kuri kaut ko sasniegusi, kuri labi izskatas, kuriem ar attiecibam viss shtokos u.tjpr. Pa lielam man liekas, ka tadai Dienas zurnalistei ir droshvien pilnigi po, ka kaut kadas anonimas damas cepas par vinjas tur laimigo gimenes dzivi, stiligo izskatu vai vel kautko. Par skirshanos varu pateikt savas domas. Kad mani vecaki cetrus gadus atapaklj izskiras, jo tevam, izradijas, ka ir cita, es ar to sievieti sapazinos ar lielam grutibam. Bija jasakoz zobi, lai ciemos pie teva pasmaiditu:( Tagad viss uzlabojies nedaudz, bet tik un ta ne es, ne mamma ar to jauno gimeni ne draugojamies, ne ciemos ejam kopa.

Pasaules varenākās industrijas ir ieinteresētas spēlēt uz cilvēka dabiskajiem instinktiem, nevis aicināt piepūlēties, izkopt savu domāšanu, jūtu pasauli, garīgumu. Tāpēc arī cilvēku attiecībās sāk prevalēt dzīvniekiem raksturīgais - izrādīt sevi, pievilināt tēviņu, izmantot otru un pamest, kopoties ar visu un visiem....:)

Dīvains ir Labvēļa ieteikums rīkoties tā un šitā, jo tas, lūk, "večus pievelk un citas sievietes iedzen stresā". Kāpēc sev par mērķi jānostāda "iedzīt citas sievietes stresā"?.. Tas nudien neasociējas nedz ar kādu labvēlību (ko izsaka Labvēļa niks), nedz harmoniju, laimi, cēlumu utt., ko tā cenšas uzsvērt Burve-Rozīte. Kamēr cilvēku mērķis būs nevis būt laimīgiem pašiem par sevi, bet tikai tāpēc, "lai citus iedzītu stresā", tikmēr viņiem nekādas laimes nebūs un citi par viņiem tikai smiesies, kā Burves-Rozītes lasītāji par cienījamo autori... :)

Tevis rakstītais ir daudz izsmeļošāks, pārdomātāks lasāmais nekā šis "raksts". Paldies!