Dalies savā pieredzē - vai ir nepieciešama aizsargķivere, braucot ar velosipēdu?

Par ķiveri riteņbraucējam var teikt to pašu, ko par nazi nirējam (daiverim) - tūkstoš reižu tev tas nav vajadzīgs un tūkstoš pirmajā izglābj tev dzīvību.

tad var dabūt pa ķiveri. Bruņu veste arī noder.

Ķiverei jābūt brīvprātīgai izvēlei. Ikdienā ir simtiem situāciju, kur teorētiski ir draudi, taču neviens nemēģina noteikt par obligātu piemēram glābšanas riņķi vannas istabā. Būsim uzmanīgi gan uz ričuka, gan pie auto stūres! Un cienām viens otru!

Esmu velo braucējs ar 30 gadu stāžu. Gadā vidēj nobraucu 2,5 līdz 3 t km. Ķiveri lietoju tikai MTB sacensībās, kur tā ir obligāta prasība. Vizinoties ikdienā, tai ir maz jēgas. Esmu kritis daudz un dažādi, bet cilvēka refleksi ir aizsargāt galvu un pat pēc ļoti smagiem kritieniem, nekad pat nav bijuši galvas sasitumi (tas tāpat kā skrienot un nokrītot, parasti nekrīt uz galvas). Manuprāt, ķvere ir noderīga, ja Tevi noriec automašīna, jo tam neesi gatavs vai arī trieciens ir tik spēcīgs, ka galvu pasargāt nevari. Tādēļ tas jāatstāj pašu braucēju ziņā, lai viņi var pielāgot savu drošību plānotajiem braukšanas apstākļiem, nevis jānosaka kā obligāta prasība vienmēr un visur.

Braucu ar velo ikdienā jau 6 gadus. 4,5 no tiem galvenokārt Rīgā. Gadā ar velo nobraukāju ap 7000-8000km. Šajā laikā ir sanākuši gan kūleņi pāri stūrei, gan auto ir nogriezis ceļu, kur esmu kritusi, gan autobuss ir aizķēris. Galvā nekad nav bijusi ķivere. Un galvu nekad neesmu sasitusi. Citām šajās reizēs sadauzītajām vietām gan ārstēšanai gan ir sanācis krietni patērēties. Tas jau sen ir apspriests, ka ķivere galvu pasargā (pie tam ne pilnībā) tikai pret sitieniem no noteikta leņķa pie ne pārāk lieleim ātrumiem, pie tam. Tikpat bīstamas un arī ar dzīvību nesavienojamas traumas var iegūt arī sadauzot ko citu, ne tikai galvu. Ko tad tagad pateikt, ka obligāti visiem jāietērpjas bruņās? Tās retās reizes, kad braucu sacensībās - tur arī saprotu, ka ķiveri vajag, jo tomēr cilvēki cenšas, kurš ātrāk, ātrumi lielāki, riska vairāk. MTB sačos braucot vēl ir lielas iespējas ierakstīties kādā priedē vai krūmos. Pilnībā piekrītu augstāk vienam komentāram par lampiņu, atstarotāju, utt. lietošanu. Ja nu ikurāt kaut ko vajag noteikt kā obligātu, tad labāk piedomāt pie obligātām atstarojošajām vestēm tumšajā alikā, lampiņām, atstarotājiem, u.tml. Galu galā svarīgāk ir nodrošināt, ka velosipēdistus pamana, un ar viņu tiesībām atrasties uz brauktuves rēķinās, nevis salikt visiem galvā ķiveres un bruņas, braukt virsū, un tad velosipēdisti, lai izdzīvo kā māk.

tam jābūt katra paša ziņā... kas grib lai brauc ar ķiveri! lieki likumi jau pietiekoši daudz ir izdoti dēļ idiotiem...

Vairāk nekā 30 gadus uz 2 riteņiem (velosipēds, mopēds, motocikls). Ķivere ir bijusi vajadzīga tikai motociklam, velosipēdam - ne reizi nav noderējusi. Ikdienā braucu ar beisbola cepuri galvā :D

Vajag ķiveri! Braucu ar ķiveri 50% no braucieniem. Un reizēs, kad ir ķivere galvā, jūtos drošāk. Cilvēkiem, kas lielās ar savu n-to gadu pieredzi bez avārijām un ķiverēm, ir strausu domāšana. Uzskatu, ka vienmēr viss turpināsies tikpat gludi kā līdz šim, savādāk nevar nosaukt. Mīnuss - ķivere ir pietiekami dārga. Pluss - drošība. Un vēl - tomēr citi braucēji vairāk ciena velosipēdistu ar ķiveri galvā. Tāpat arī es, ja redzu riteņbraucēju ar ķiveri, to novērtēju un uztveru nopietnāk.

nobrāzti ceļgali, elkoņi, lauzta riba... galvu ne reizi neesmu sasitis - tāda ir MANA velobraukšanas vēsture. uzskatu, ja nopietna avārija, ķivere neglābs... bet vienkārši vizinoties tā ir pretīgs apgrūtinājums.

Braucu pa veloceliņiem, lēnām un prātīgi. Ir posmi, kur jābrauc pa ceļu, tādos brīžos es domāju, ja kaut kas notiktu, vai ķivere mani pasargātu?! Ziemā uz cepures ķiveri nemaz nevar uzlikt! Jūtas un domas dalītas.

Braucu ar velo gandrīz katru dienu, un nevalkāju ķiveri jo mans ātrums nav tik liels lai justu vajadzību vēl papildus nodrošināties . Pēc pieredzes varu teikt ka noteikti ir vajadzīgi velo atstarotāji un kādas mirgojošas gaismas lampas !

virsrakstā drukas kļūdas

Mļins, atkal Dienai viss personāls ķēmā jau ceturdienas vidū. Vairs jau pat izlasīt to murgu, kuru saraksta virsrakstos, nespēj.

"vai ir nepieciešama aizsargkivere, barucot ar velosipēdu?" . Ja ir kaut nedaudz veselā saprāta, ķivere pilsētā ir lieka greznība. Daudz labāk noderētu gaismas atstarojošā veste, jo krēslā vai tumsā to pelēko brīnumu pamanīt nevar. Veste auto luktoros labi atstarojas jau no pārsimt metriem. No sirds iesaku visiem, kas brauc tumsā.

Ar velo pārvietojos no mājām uz darbu un atpakaļ jau 18 gadus. Dienā iznāk nobraukt 45 km. Gadus 15 aizsargķiveri nelietoju . To lietoju tikai velo sacensībās . Tagad ,3 gadus aizsargķiveri lietoju , jo izdevās nopirkt to ērtu savai galvai un esmu pieradis. Kaut kādu drošību nez vai izjūtu , drīzāk tas ir jau ieradums vai esmu palicis vecāks un prātīgāks. Uzskatu , ja ķivere palīdzēs kaut vai 1 gadījumā no 100 , ir vērts to uzvilkt!